作者 HuangJC (吹笛牧童)標題 Re: [問卦] 你/妳是交通部長怎改善酒駕時間 Thu Dec 18 14:02:21 2025
: 標題: Re: [問卦] 你/妳是交通部長怎改善酒駕
: 酒駕這個議題
: 好像不是交通主管機關的執掌範圍
嗯，交通部只要決定同不同意酒駕
但酒駕要怎麼禁絕，就要會同其他部門了
比如，酒駕死刑，馬上就會引起司法立法部門抗議不符比例原則
法要由專責法的部門來立
: 主要應該還是要看法律怎麼訂
: 分事前事後啦
: 可以制定相關法律
: 規範每一部車一定要強制配酒精鎖+指紋
: 若有協助喝酒者解鎖，也有指紋紀錄
: 若解鎖後喝酒者有肇事
: 協助者視同酒駕判死
: 針對沒有裝置者被抓到直接現場扣車再罰10萬
: 另外針對酒駕者就一率死刑
: 我一屆社底雜質都可以想到了
你可以輕易想到就代表，你沒爬過歷史；有人也想到被否決了
就好像，'交通檢舉不應該有獎金'
那些抗議者認為他想到了，一定是有獎金才會這麼熱衷檢舉
可是。。。事實上本來就沒獎金啊
有一次我看到那種同溫層網站，發現滿滿的不下數十篇
或者倡議'交通檢舉不該有獎金'的文章，按讚破數千
我才知道，原來沒有討論能力的人形成同溫層有多可怕
全部一起錯，互相抄答案耶！
所以在發想時，我都會一直想：有沒有別人想過，我重覆了？
幸好目前有 AI，可以大量節省我爬文的時間
給你幾個我給 AI 的問句，解答不拷上來了，因為落落長
但問句才是重點；有好的問題，才會有好的回答
問：請教酒駕問題，有沒有法子物理解決；有人說設計酒精鎖，這麼簡單怎麼想不到，
真的這麼簡單嗎？
AI 解答後
再問：犯過錯才要裝是很不錯的 cost down 修正，至少容忍初犯，不要容忍再犯；
台灣做不到零再犯，這總說不過去了吧！
討論至此，如果有人還有更多有意義的問句，或者 AI 回應有錯，可以 debug AI
歡迎提供上來
: 那些高高在上的司法菁英會想不到嗎
: 但現實就是立法者不敢立法，法官不敢判
如果是這樣，我都建議你取而代之
因為別人的專業你覺得怎麼做不好
但如果你回我你無力取代。。。
這，你沒人家強又要批評人家不專業，就很奇怪啊
最佳的挑戰一直是競爭與取代
這才叫直球對決
: 你說怎麼杜絕酒駕
: 什麼震怒0容忍，都只是騙你白痴百姓
: 到頭來，百姓才是最可憐
百姓永遠是可憐的
比如霸凌入法，想杜絕霸凌
結果霸凌者可以玩法，交換身份，改口說你霸凌
利用霸凌法再霸凌你一次 XDDDD
我不是說風涼話，我也算是弱者
但弱者真的不要等待強者幫忙
自己不變強是改變不了一切的
一群羊通過法案，要求狼不要吃羊，根本沒有意義
--
找不著我的曼陀鈴 再也唱不出快樂的心情 愛你那緩緩搖曳的身影 和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽 感動不了過路人的心 今夜的風沙似在伴舞 也止不住我哭泣的眼睛
因為我 找不著我的曼陀鈴
by 吟遊詩人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2025-12-18 14:02:21
※ 文章代碼(AID): #1fGvZmog (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766037744.A.CAA.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 你/妳是交通部長怎改善酒駕
12-18 14:02 HuangJC
推 deny0022: 到場員警直接射殺即可1F 123.241.202.47 台灣 12/18 14:03
不要用抱怨污染我的討論
你真的相信這會立法通過？
還是你要說'沒言論自由了嗎？我不能講這？'
有有有，有言論自由
只是要過濾要花時間
你沒推進討論
所以我說這叫用抱怨污染討論
我總想要有點進度，才叫做推進討論
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/18/2025 14:06:51
一堆人罵火花羅但我還是欣賞
因為我不會做功課，他有做功課
他推進了討論
但如果他老是重覆發一樣的東西，討論進度停了
那他的價值也結束了
比如，路邊護欄為什麼鱗片逆向，機車駕駛撞上去反而危險
這我都看 N 遍了，還不推進進度？
直接回報座標，一個一個改啊
那些上去當政府的，全都曾經有貢獻，但在貢獻的邊際效應減少後，就得下台了
是耗材。。。 就這麼殘酷
我們不會讓你有一次的貢獻就吃上一輩子，專利保護也有年限的
你要持續有新的貢獻
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/18/2025 14:11:43
推 eriop1234: 提高酒測值，1.5以上才算酒駕2F 114.137.106.107 台灣 12/18 14:08
推 lpbrother: 八卦鄉民只想要簡單的解決方法3F 27.242.76.115 台灣 12/18 14:09
推 qqq12380: 等酒駕撞死高官立委之類的才會修法
老百姓死不完 大家嘴砲完就沒人在意了5F 220.132.99.233 台灣 12/18 14:10
政策的修改在自動控制理論裡是很好形容的
公務員的表現總是過阻尼，稍嫌遲滯
要有快速反應，則要調成欠阻尼，而欠阻尼的缺點是會有振鈴現象
在實務上振鈴有極大的缺點，所以過阻尼才會成為主流
考慮齒輪間隙問題
當我下 x = 102, 結果 pos = 100; 這是順向行程
逆向行程時，我下 x = 98, 結果 pos 還是 100
為什麼 x = 98 ~ 102，馬達都是走在 100 呢？
因為齒輪間隙。。。會使得指令有一段無效區間
因此振鈴現象在實務上是很多問題的
撞死高官，其實就是他們會自私的調大參數，從這個極端變相反方向的極端
有沒有負面也不好說
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/18/2025 14:19:10
雖說不拷落落長的 AI 回覆，但有些重點可以一提
比如 AI 回覆了，為什麼不全面裝酒精鎖
因為太貴，全裝會引起社會反彈
如果你懂，並且能抓到 AI 的 bug, 也許是其實酒精鎖明明很便宜，沒這問題
和 AI 合作必需能對 AI debug，但它的回覆夠唬住我了
所以接下來由你們接手
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/18/2025 14:24:10
噓 qber: 你直接用AI 生成嗆聲文比較快7F 111.82.132.20 台灣 12/18 14:33
噓屁噓，AI 無罪，是誘導 AI 的人有問題；AI 只是工具
嗆聲文的主體仍是你
我們是怕吵架吵輸嗎？我以為是想解決問題
你又在污染我的討論
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/18/2025 14:42:24
--