作者 sinechen (今夜不是上弦月)標題 Re: [問卦] 日本老師：賣國賊通常都是「和平派」？時間 Fri Dec 19 17:14:20 2025
主戰派有兩種
知道自己一定打得贏所以喊打喊殺的，跟知道自己打不贏還在喊打喊殺的
這兩種哪種是笨蛋?
我覺得兩個都是笨蛋，只是前者還多了壞蛋的屬性
和平派有兩種
知道自己一定打得贏但還是不希望開戰的，跟知道自己打不贏所以不希望開戰的
主戰派就會說和平派的前者，你打得贏為什麼不打?你是不是拿了敵國的好處？你賣國
說後者沒種，真開戰你一定賣國
說到底，知道自己打不贏還想開戰的腦子在想什麼我真不知道，大概就是他們笨到以為自
己打得贏
我只知道戰爭沒有贏家，和平沒有輸家
※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: ※ 引述《Vladivostok (海参崴)》之銘言：
: : 最近看到日本歷史講師神野老師有個觀點很有趣，他說歷史上「賣國賊往往都是和平派」。
: : 他舉了三個例子，蠻有說服力的：
: : 1. 戰國 趙國 vs 秦國
: : 趙國那些收了秦國好處的權臣，整天在朝廷喊「和平」、喊「談判」，說主戰派消耗國力。
: : 結果成功把廉頗鬥下來，換上想速戰速決的趙括，最後長平之戰四十萬人被坑殺。喊和平的
: : ，其實是內應。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 長平之戰打了三年 雙方都是拿出老本在打仗了
: 前面 廉頗 堅守2年半
: 換主帥 才不是因為主戰主和
: 而是戰國策的這句 "趙國糧食短缺，請粟於齊，齊不聽"
: 沒軍糧了 拜託齊國 但是秦的外交戰早就算準了
: 面對沒食物的壓力 趙括這才必須採取攻勢 要短期決戰
: : 2. 三國 劉璋 vs 劉備
: : 劉璋手下的張松、法正，建議老闆找劉備入川「結盟」，名義上是為了防禦張魯、保境安民
: : 的「和平路線」。結果這群人私底下地圖早就獻出去了，兵不血刃把益州送給劉備。
: : 3. 南宋 岳飛 vs 秦檜
: : 這最經典。秦檜就是當時最大的「和平派」，主張打仗勞民傷財，不如割地賠款換和平。為
: : 了這個「和平」，他用莫須有罪名殺了在前線能打的岳飛，簽了紹興和議。
: : 原來日本人概念中，要談和都是賣國欸
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 宋高宗 或是南宋初期 被金國一路追殺 殺到顛沛流離
: 在南宋偏安初期 整個南宋對地方的掌控程度 非常~~~~~低
: 就說 岳飛這些能打的軍隊
: 國家連 軍需糧餉都籌不出來 要靠軍隊"自籌"
: 簡單說 就已經是軍閥了
: 在整個國家潰敗 勉強保著半壁 名目上聽從你 實際上根本政令不從的江南
: 皇帝還被自己禁軍 苗劉兵變 宋高宗被迫傳位給3歲幼童 最後才又當回皇帝
: 一個地方軍閥 打著迎回二宗口號要北伐
: 你是皇帝 你放心? 你是秦檜 你不幫皇帝處理?
: 這個和平派 成功地保住了 南宋一口氣 叫做賣國?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.17 (臺灣)
※ 作者: sinechen 2025-12-19 17:14:20
※ 文章代碼(AID): #1fHHTlxW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766135663.A.EE0.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 日本老師：賣國賊通常都是「和平派」？
12-19 17:14 sinechen
→ ProTrader: 日本打完甲午戰爭就是贏家
只是打過頭搞大東亞共榮圈才變輸家1F 60.248.254.207 台灣 12/19 17:19
推 duriamon: 日本甲午戰爭之後在東亞就沒有朋友了，所以碰到經濟大蕭條一點辦法都沒有，只能搶別人的資源，軍國主義的背景是這樣才竄起來的。
日本先天的問題就是缺乏資源，不能跟別人合作那只能用搶得了，但你搶中國也要看列強的臉色吧？自清朝美國搞門戶開放政策之後中國到處都是列強的利益，等中華民國成立，日本就沒有路可走了。3F 223.137.64.71 台灣 12/19 17:32
--