作者
標題 [問卦] ChatGPT說今天的違憲判決不成立QQ
時間 Fri Dec 19 17:14:34 2025
標題 [問卦] ChatGPT說今天的違憲判決不成立QQ
時間 Fri Dec 19 17:14:34 2025
把今天的情境丟給GPT：
憲法法庭8個大法官開庭
其中5個大法官做成決議
判決三讀法案違憲
問這樣ok嗎
得到的答案是這樣：
檢查第一關：能不能開庭？
‧ 出席人數：8 人
‧ 法定門檻：10 人
不符合
結論：
這個「憲法法庭」根本不能成立
檢查第二關：能不能宣告違憲？
就算硬假設可以開庭（實際上不行）：
‧ 贊成違憲：5 人
‧ 法定門檻：8 人
仍然不符合
最終法律結論（很關鍵）
該判決在法律上「不存在」，不是錯判，而是無效。
因為：
‧ 憲法法庭未合法組成
‧ 判決要件完全不具備
這種情況不是：
‧ 「少數判斷錯誤」
而是：
‧ 程序自始違法
‧ 判決不生效力
如果真的發生這種事，會怎樣？
在現實制度下：
‧ 不會公布為正式憲法判決
‧ 不會編列為憲法法庭判決字號
‧ 不會對任何機關發生拘束力
換句話說：
就算寫了一份「判決書」，
在法律上等同一張廢紙。
有沒有GPT說今天的憲法法庭
判決違憲無效的卦QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.3 (臺灣)
※ 作者: ambitious 2025-12-19 17:14:34
※ 文章代碼(AID): #1fHHTymv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766135676.A.C39.html
※ 編輯: ambitious (223.137.132.3 臺灣), 12/19/2025 17:14:51
![[圖]]()
--
推 : 大法官數學是體育老師教的1F 106.64.17.195 台灣 12/19 17:15
推 : GPT不是大法官 不能判定 4>6合規2F 39.10.64.99 台灣 12/19 17:15
→ : 所以AI才無法取代人類阿3F 114.45.135.102 台灣 12/19 17:15
→ : 再說就把GPT關了喔 你看看ChatDPP的下場4F 118.150.101.234 台灣 12/19 17:15
推 : 你有問過CHATDPP嗎?5F 140.112.14.15 台灣 12/19 17:15
※ 編輯: ambitious (223.137.132.3 臺灣), 12/19/2025 17:16:08推 : AI會守法守規定，民進党不會6F 42.70.151.87 台灣 12/19 17:16
→ : 然後呢？就亂搞阿怎樣7F 111.82.134.90 台灣 12/19 17:16
推 : 雜質軟體8F 42.74.93.235 台灣 12/19 17:18
推 : 應該問chatdpp9F 180.176.208.45 台灣 12/19 17:18
→ : 這就是為何AI不能取代人類10F 211.72.117.63 台灣 12/19 17:19
推 : 就說乾脆廢掉司法院，連ai都知道的11F 49.214.9.157 台灣 12/19 17:21
推 : 党是唯一標準12F 111.248.251.225 台灣 12/19 17:21
→ : 大法官都能蝦七八解釋13F 49.214.9.157 台灣 12/19 17:21
推 : ：不是喔，不是這樣喔！14F 42.79.15.235 台灣 12/19 17:21
推 : AI懂個雞巴毛 藍白草崩潰～15F 42.77.192.243 台灣 12/19 17:21
→ : AI有黨證嗎 沒有就閉嘴16F 57.140.96.52 台灣 12/19 17:22
![[圖]](https://i.imgur.com/GSFi6qih.jpeg)
→ : 笑死 樓上是怎麼弄的19F 223.137.132.3 台灣 12/19 17:24
→ : 笑死 我才想問你怎麼弄的20F 49.214.15.113 台灣 12/19 17:25
推 : cheatDPP21F 27.242.222.12 台灣 12/19 17:27
→ : 今天只有五個開庭怎變8個了 笑死22F 118.150.101.234 台灣 12/19 17:28
→ : 那不就更扯XDD23F 223.137.132.3 台灣 12/19 17:30
→ : Chatgpt 的問題，因為是它不懂民進党24F 114.32.124.161 台灣 12/19 17:32
→ : 青鳥連GPT都要騙，笑死25F 118.163.34.118 台灣 12/19 17:33
--