作者
標題 [新聞] 憲法法庭「內鬨」！5大法官逕自判違憲
時間 Fri Dec 19 19:04:49 2025
標題 [新聞] 憲法法庭「內鬨」！5大法官逕自判違憲
時間 Fri Dec 19 19:04:49 2025
憲法法庭「內鬨」！5大法官逕自判違憲 司法院：具有正當性
https://news.tvbs.com.tw/politics/3077496
憲法法庭「內鬨」！5大法官逕自判違憲 司法院：具有正當性│TVBS新聞網
![[圖]]()
《憲法訴訟法》修法公布施行後，因大法官人數不足，憲法法庭停擺一年之久，如今，有3位大法官依法未參與評議，另5位大法官將該等3人排除後，今（19）日判決《憲法訴訟法》修法條文違憲，回到修法前規則。外界也好奇，憲法法庭內鬨，此判決能讓外界信服嗎？司法院書記廳長許碧惠表示，判決理由已詳加說明，將拒絕參與評 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/19/20251219183608-d6438302.jpg)
TVBS 記者 潘千詩 報導
《憲法訴訟法》修法公布施行後，因大法官人數不足，憲法法庭停擺一年之久，如今有3
位大法官依法未參與評議，另外5位大法官將該等3人排除後，今（19）日判決《憲法訴訟
法》修法條文違憲，回到修法前。外界解讀此為憲法法庭內鬨，判決能讓外界信服嗎？司
法院書記廳長許碧惠表示，判決理由已詳加說明，將拒絕參與評議的大法官不計入大法官
現有總額人數，大法官依據《憲法》所賦予的專屬解釋憲法職權，做成憲法判決當然具有
正當性。
位大法官依法未參與評議，另外5位大法官將該等3人排除後，今（19）日判決《憲法訴訟
法》修法條文違憲，回到修法前。外界解讀此為憲法法庭內鬨，判決能讓外界信服嗎？司
法院書記廳長許碧惠表示，判決理由已詳加說明，將拒絕參與評議的大法官不計入大法官
現有總額人數，大法官依據《憲法》所賦予的專屬解釋憲法職權，做成憲法判決當然具有
正當性。
司法院書記廳表示，本案是在今年1月15日由民進黨團柯建銘等人提出聲請，憲法法庭5月
12日舉行說明會、5月14日決議受理，因為本件受理要件、評議跟評決門檻，違憲與否實
體審查事項均是極度重要及具高度爭議性，又有3位大法官拒絕參與評議，影響評議時程
，歷經憲法法庭49次審議評議跟說明會，大法官對於判決主文跟理由充分討論完畢，才由
審判長於七日以前指定12月19日是文本評議期日。
12日舉行說明會、5月14日決議受理，因為本件受理要件、評議跟評決門檻，違憲與否實
體審查事項均是極度重要及具高度爭議性，又有3位大法官拒絕參與評議，影響評議時程
，歷經憲法法庭49次審議評議跟說明會，大法官對於判決主文跟理由充分討論完畢，才由
審判長於七日以前指定12月19日是文本評議期日。
據司法院統計，目前憲法法庭未終結案有432件，已受理有96件。
媒體也提問，今天5位大法官為了讓案件順利進行做出判決，未來是否大法官只要1人、2
人或3人，也可以說是為了要讓案件順利進行，一樣也能決定是否違憲？以及其他民主國
家是否也有，只有三分之一的大法官就能做出判決的案例？
人或3人，也可以說是為了要讓案件順利進行，一樣也能決定是否違憲？以及其他民主國
家是否也有，只有三分之一的大法官就能做出判決的案例？
對此，書記廳都以此部分屬於大法官審判核心事項，基於審判獨立，司法行政機關不方便
表示意見。
也有媒體疑惑，3位大法官否決5位大法官的判決，人民應該相信什麼？主筆大法官是呂太
郎，同時也是當初推動憲訴法修法時期的司法院秘書長，依據憲法訴，要把憲法法庭法庭
化，此案不經言詞辯論、不開庭，也不讓立法院等關係機關到庭表示意見？是否未來立法
院將失效法條修回來，5位大法官是否繼續做成此判決？
郎，同時也是當初推動憲訴法修法時期的司法院秘書長，依據憲法訴，要把憲法法庭法庭
化，此案不經言詞辯論、不開庭，也不讓立法院等關係機關到庭表示意見？是否未來立法
院將失效法條修回來，5位大法官是否繼續做成此判決？
司法院書記廳表示，根據憲法訴訟法規定，只有兩種類型案件需要經言詞辯論，分別是總
統副總統彈劾跟政黨違憲解散，本案屬於憲法訴訟法第47條法規範違憲審查案件，並沒有
規定在強制言詞辯論，大法官是否行言詞辯論，也是審判核心範疇，也無法說明，此判決
有拘束全國人民機關的效力，判決宣告違憲後，根據第38條規定就會受到拘束。
統副總統彈劾跟政黨違憲解散，本案屬於憲法訴訟法第47條法規範違憲審查案件，並沒有
規定在強制言詞辯論，大法官是否行言詞辯論，也是審判核心範疇，也無法說明，此判決
有拘束全國人民機關的效力，判決宣告違憲後，根據第38條規定就會受到拘束。
--
在賴清德政府ㄉ領導下，連大法官都不守法ㄌ，
可憐娜~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.136.30 (臺灣)
※ 作者: Calcifer 2025-12-19 19:04:49
※ 文章代碼(AID): #1fHJ5KqM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766142292.A.D16.html
噓 : 司法院帶頭違法1F 122.118.217.69 台灣 12/19 19:05
→ : 這群人還有空搞這齣2F 123.195.2.73 台灣 12/19 19:05
→ : 哈哈哈哈哈哈哈哈會，正當性？3F 1.162.186.204 台灣 12/19 19:05
→ : 司法院直接解散都合理4F 123.195.2.73 台灣 12/19 19:05
→ : 正個屁當性5F 1.160.166.67 台灣 12/19 19:05
→ : 笑死，排除異己叫具有正當性～讚喔6F 42.79.146.248 台灣 12/19 19:05
推 : 正當性在哪 連舊法門檻都沒到7F 61.216.94.79 台灣 12/19 19:05
推 : 曾聽到 當獨裁成為事實，革命就是義務8F 42.72.82.36 台灣 12/19 19:05
推 : 正當(X)政黨(O)9F 42.79.172.242 台灣 12/19 19:05
噓 : 唾面自乾10F 106.64.17.195 台灣 12/19 19:05
→ : 帝國崛起 你等去填線11F 42.71.115.192 台灣 12/19 19:06
推 : 賴說的算12F 39.14.73.110 台灣 12/19 19:06
推 : 看來不夠垃圾還不能當民進黨的高官13F 218.164.16.168 台灣 12/19 19:06
推 : 罷免門檻也能排除民進黨 大家都來玩14F 220.136.200.153 台灣 12/19 19:06
→ : 哪時要戒嚴?15F 1.162.89.31 台灣 12/19 19:06
推 : 司法院就是同一掛的，哪來什麼正當性，16F 61.231.20.74 台灣 12/19 19:07
推 : 自己說自己對17F 223.137.92.244 台灣 12/19 19:07
→ : 現在就是憲政政變，朝著實質獨裁的路上狂飆18F 61.231.20.74 台灣 12/19 19:07
噓 : 正你個頭20F 1.168.72.9 台灣 12/19 19:07
推 : 司法院成綠色鷹犬....21F 61.222.206.156 台灣 12/19 19:07
推 : 只有大法官可以說你違憲 他違憲沒人可以說22F 36.229.88.194 台灣 12/19 19:07
推 : 不敢說合法性 看來還有自知之明23F 182.233.35.104 台灣 12/19 19:08
![[圖]](https://i.imgur.com/G6viPUlh.jpeg)
→ : 媒體提問的人數問題直接不回答了????????25F 1.162.89.31 台灣 12/19 19:08
→ : 要戒嚴了吧 而且五位大法官會支持 沒救了26F 36.229.88.194 台灣 12/19 19:08
![[圖]](https://i.imgur.com/z2K8FnFh.jpeg)
→ : 以後1.2.3人也可以判決?不敢回應????28F 1.162.89.31 台灣 12/19 19:08
![[圖]](https://i.imgur.com/Vv6yWLCh.jpeg)
→ : 這很明顯算憲政危機了吧?30F 1.175.2.26 台灣 12/19 19:08
→ : 還能自己排除異議者喔 你怎不乾脆稱帝?31F 111.249.239.73 台灣 12/19 19:08
推 : 司法帶頭違法耶32F 59.124.155.110 台灣 12/19 19:09
→ : 這樣講立法委員在自家客廳也可以排除33F 203.203.4.238 台灣 12/19 19:09
噓 : 看來司法院也可以廢掉了34F 42.79.23.131 台灣 12/19 19:09
→ : 其他立法委員立法了35F 203.203.4.238 台灣 12/19 19:09
推 : 以後只有一個大法官也可以了36F 111.253.171.107 台灣 12/19 19:09
推 : 反正都給你們玩啊，正當個頭啦37F 210.165.102.199 日本 12/19 19:10
→ : 立法委員的立法權只有在國會具備立法程序才擁有38F 203.203.4.238 台灣 12/19 19:10
推 : 大法官不守法的憲政危機40F 106.64.66.85 台灣 12/19 19:10
→ : 就像法官不能在路上看到某人行竊就判他刑責41F 203.203.4.238 台灣 12/19 19:11
→ : 立院可以自行計算開會人數 摒除無用的5143F 106.64.66.85 台灣 12/19 19:11
→ : 還想要司法立法行政三權制衡咧 做夢比較快44F 1.160.237.167 台灣 12/19 19:11
→ : 席45F 106.64.66.85 台灣 12/19 19:11
→ : 笑死 當法律是空氣48446F 27.51.144.232 台灣 12/19 19:11
推 : 最好笑的是你拿這個案例去問AI，它說可以用立法的手段去制衡大法官，但現在就是大法官直接將你憲訴法的規定給宣告違憲，你根本沒辦法制衡47F 61.231.20.74 台灣 12/19 19:11
→ : 呵 說個笑話 台灣民主51F 49.218.94.4 台灣 12/19 19:11
→ : 大法官是職務，但憲法賦予職務的權力需要在具備法律規範要件的環境才能賦權52F 203.203.4.238 台灣 12/19 19:12
推 : 獨裁了54F 1.170.103.216 台灣 12/19 19:12
→ : 行使55F 203.203.4.238 台灣 12/19 19:12
→ : 麻煩立法院直接凍結法院全部預算56F 223.137.19.67 台灣 12/19 19:12
→ : 判決，應經大法官現有總額三分之二57F 36.229.71.39 台灣 12/19 19:13
→ : 中華民國大法官這種職位根本就是四不像 擁58F 36.238.13.29 台灣 12/19 19:13
→ : 以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。59F 36.229.71.39 台灣 12/19 19:13
→ : 幾個大法官在不具備行使職務權能的環境下做裁判是不具備司法權的61F 203.203.4.238 台灣 12/19 19:13
推 : 等到大法官都卸任，人數歸0的時候，那63F 61.231.20.74 台灣 12/19 19:14
→ : 有最高話語權 但卻是由總統提名立院通過64F 36.238.13.29 台灣 12/19 19:14
推 : 跟習大大沒兩樣65F 36.226.250.99 台灣 12/19 19:14
→ : 直接總統來宣判好了，憲法豈是如此不便之物？66F 61.231.20.74 台灣 12/19 19:14
噓 : 比正方形還正是吧 操68F 36.232.19.171 台灣 12/19 19:14
推 : 司法院可以廢除了69F 106.64.25.29 台灣 12/19 19:14
→ : 只要完全執政 很容易就淪為橡皮圖章70F 36.238.13.29 台灣 12/19 19:14
→ : 意思就是，以後一個人也可以，其他算拒絕，不列入人數計算71F 101.12.206.74 台灣 12/19 19:14
→ : 立法院直接排除民進黨51席，彈劾總統
藍白聯手變全體通過彈劾總統73F 42.79.146.248 台灣 12/19 19:16
藍白聯手變全體通過彈劾總統73F 42.79.146.248 台灣 12/19 19:16
推 : 現在立法院還能發出異音，等倒閣解散國會之際，總統宣佈戒嚴時，沒有國會可以追認，那真的就集立法、司法、行政為一75F 61.231.20.74 台灣 12/19 19:17
噓 : 大法官簡直就是X一條78F 119.234.48.149 新加坡 12/19 19:17
→ : 體的完全體，到時候沒收選舉也是合法合憲79F 61.231.20.74 台灣 12/19 19:17
→ : 那這個五個，哪天又分裂了是不是也可以81F 39.10.0.97 台灣 12/19 19:18
→ : 笑死 人數問題不敢回答82F 114.40.51.80 台灣 12/19 19:18
→ : 一個一個排除，最後一個人做成判決也有正當性？垃圾83F 39.10.0.97 台灣 12/19 19:18
推 : 党即是憲法85F 42.72.216.79 台灣 12/19 19:19
噓 : 程序就不合法了 實體也不用講了吧 屁話很多 國家竟然要花錢養這一群...86F 42.73.82.244 台灣 12/19 19:19
推 : 有異議的就是雜質，雜質就活該被打掉，只有同質性的才能繼續履行大法官資格88F 61.231.20.74 台灣 12/19 19:19
推 : 這麼垃圾，真的變犬法官了90F 101.8.241.50 台灣 12/19 19:20
推 : 三權分立 司法院 監察院 總統91F 42.72.17.0 台灣 12/19 19:20
噓 : 無恥垃圾下賤綠共東廠全家慘死爛光92F 114.39.6.253 台灣 12/19 19:21
噓 : 自己違法的綠法狗犬法官有個屁正當性?93F 1.172.235.15 台灣 12/19 19:21
推 : 正當性？？ 大神官94F 36.237.96.250 台灣 12/19 19:21
噓 : 這直接違憲了95F 114.32.115.187 台灣 12/19 19:22
噓 : 虛假的司法96F 180.177.34.75 台灣 12/19 19:22
推 : 真的是很民主進步欸 党意直接超越憲法97F 106.133.113.117 日本 12/19 19:23
→ : 前後法都違法，哪來的合法98F 1.170.12.180 台灣 12/19 19:23
--