作者 hurtmind (智障!)標題 Re: [新聞] 台灣民意民調／停砍年金惹眾怒！48%民眾時間 Sat Dec 20 05:42:28 2025
從2018一般人就不懂軍公教年改的定義
黨媒的說法是他們領太多，跟勞工差距太大，直接污名化軍公教退休金
這次年改修法，黨媒也是繼續標題殺人，「反年改」修法。
臺灣民意基金會的題目沒問題嗎？
「立法院上禮拜五（12/12）三讀通過停砍公教年金，自2024年1月1日起生效，結束蔡英
文時代的年金改革。一般說來，您贊不贊成這項修法？」
多數人是知道2024起停止繼續下降所得替代率，還是覺得2024起停止年改回到2018以前？
有側翼負責故意說18%回來了，大部分就用大標題帶風向，在野黨修法反年改，有多少人
知道修正所得替代率的影響？
年改後，因為退撫基金舊制要落地，不會再有新人加入，但是退休者會越來越多，要維持
基金運轉到全部人老死為主止，基金長期估算總共需要支付3.9兆，目前的基金淨值是1兆
，國家必須要計算基金缺口給予補貼，2023年銓敘部做出計算10年補貼3370億，以年化利
率4%計算可維持基金到2045年以後。
2024年國家實際給予退撫基金補貼是50億，退撫基金只計算繳費收入扣除退休金支出，是
正數243億，其中包含年改省下183億回填基金。
同時2024年基金投資收益率17.49%，帳面收益1585億，兌現進帳523億。
2024年的退撫基金是非常健康的狀態，主因是股票投資賺很大，伴隨著影響就是物價指數
高漲，停砍所得替代率也是因為物價指數高漲。
停砍7.5%所得替代率，現在一年是影響61億的支出，同時61億原本是要回補基金，所以會
放大2倍，以直接現值計算，10年直接影響基金淨值約在1500億不過用年化複利4%計算，
就會放大到3000億。
看起來很多，如果可以維持近五年的投資績效每年10%，可以完全負擔貼補缺口。實際上
反而不需要補貼。當然投資有風險，沒有保證年年賺大錢。
比起來勞保年金才是真的黑洞，2024投資收益率16%，年金基金獲利6989億，但是政府還
是補貼了1300億，軍公教舊制雖然還很久，但是60-70年後就會落地，勞保因為少子化，
黑洞只會越來越大，永無止境。
最後一招就是直接抱怨，公務人員退休金怎麼都比勞工高那麼多，20年前30年前規則就寫
在眼前，職業是每個人的自己選擇，搞階級鬥爭只是滿足特殊政治目的而已。
現實狀況就是退撫基金其實沒有那麼危險，真的該注意的無底黑洞一直都是勞保年金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.4.165 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2025-12-20 05:42:28
※ 文章代碼(AID): #1fHSR6bu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766180550.A.978.html
噓 t6310368: 停撥退撫基金加速破產，就這麼簡單，你怎麼不問問現在還沒退休的軍公教肯不肯?1F 45.144.227.38 台灣 12/20 06:01
噓 KobePikachu: 樓上說法好笑 等到現役軍公教老了退役後 你們還不是會用同樣理由繼續刪3F 114.39.205.97 台灣 12/20 06:16
推 CoachKuester: 事實就是提高破產的風險跟速度啊，這種拿未來換現在的選票的交易挺不5F 101.12.113.113 台灣 12/20 06:16
→ KobePikachu: 有刪一次就有第二次7F 114.39.205.97 台灣 12/20 06:16
噓 KobePikachu: 不要想挑撥不同世代的軍公教 現役年輕軍公教很清楚唇寒齒亡 老的被刪 年輕的以後退休只會因為破窗效應領更少
基金不夠就是國庫補貼 勞保不就如此 不然勞保破產速度還更快
綠色一堆草根仔選民就只是不爽軍公教而已 廢話理由那麼多9F 114.39.205.97 台灣 12/20 06:19
--