作者 kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)標題 Re: [問卦] 如果我開車把張嫌撞飛下場是不是很慘？時間 Sat Dec 20 06:09:04 2025
1.不管看到了什麼你沒辦法確定他傷害了人
2.就算他在其他地方砍了人你還是沒辦法確定
3.殺人歸殺人撞人歸撞人 撞死人歸撞死人
4.民事+刑事 都跑不掉
5.這就是現在可教化的邏輯
你怎麼知道他不是在玩cosplay 除非他統你一刀
你怎麼知道不是塑膠刀 包鋁箔紙？
就算你看到即時新聞，你怎麼確定同一時間沒有人剛好在cosplay 走在路上
※ 引述《jfy1989 (jfy1989)》之銘言：
: ※ 引述《joster9527 (賈斯特)》之銘言：
: : 是這樣啦，我們把時間回朔一下
: : 張嫌在馬路上待了有一小段時間，且拿著刀了
: : 然後我就在想，如果這時我直接開車把他撞噴
: : 那我是不是下場比他還慘？
: : 可能家屬反告我一筆？或是法官認為我應該要預知他拿刀可能只是作勢而沒有傷人意圖之
: : 類的
: : 有沒有法律系的解惑一下
: 認真回，從現有報導事後諸葛來看
: 由於他前面已經在北車作案且殺人了
: 加上他的父母感覺沒有要瞎挺他的情況下
: 你開車撞噴張嫌，不會有事情的可能性非常大
: 當然前提是你基於使其失去後續行動為目的
: 理性控制速度，撞飛後隨即停止後續傷害
: 而不是基於讓他重傷或死為目的
: 高速衝撞or來回碾壓
: 這時法官就有足夠的客觀事實
: 可以有Guts得判你無罪
: 但假如抽開現在已知視角
: 在另一條世界線，他前面還沒有殺人
: 這時他只是在馬路中間亂丟煙霧彈，然後拿刀子閒晃
: 你開車撞飛他，後續就沒有隨機攻擊事件
: 沒無辜民眾實際上的被害傷亡(他會是這件事情唯一的"被害者")
: 因此這時，你的處境會非常尷尬
: 由於台灣司法系統對於預防性防衛的判定非常保守
: 加上警檢基本上都是以不出包為最高指導原則
: 所以即便全台灣都覺得你做出正確的事情
: 可是警察會覺得這不是我該判斷的，於是移送檢方
: 檢察官也會覺得這不是我該判斷的，於是起訴交給法官判
: 最後法官就一個頭兩個大了
: 畢竟法官的職業操守就是不能激進心證
: 所謂自由裁決權也必須明面上符合法律條文
: 所以即便認同你，也只能按照法條做出保守判決
: 台灣法條明文規定，正當防衛的要件是
: 對「正在」進行的不法侵害，所為的「必要」防衛行為。
: 所以在法庭上你可能會被問到
: 「你怎麼確定他丟煙霧彈又持刀就是想要隨機殺人？」
: 你答不上來，你要怎麼主張正當防衛？
: 畢竟在所謂人權優先前提下，丟煙霧彈，拿刀子散步
: 是不能滑坡到他即將要砍人這種「極端」推論
: 對方律師可能會主張：
: 「我的當事人只是心情不好，丟丟煙霧彈發洩一下而已啊，被告就撞傷他了」
: 「你拿水瓶、安全帽下車砸他就好了阿，為什麼要開車撞他，你知道開車撞人會撞死人嗎
: ？」
: （這裡不是針對律師，律師就是應該為了當事人爭取最大的合法權益，這是法治社會的根
: 本原則）
: 也就是你用「危害嫌犯生命安全的行為(開車撞他)」阻卻「干擾社會安寧的行為(煙霧彈+
: 持刀)」，很可能違反了比例原則
: 法官是有一定機會不支持這是「必要」行為
: 台灣法院過去實務上判決
: 多數是要等對方有針對特定對象舉刀動作、或至少有衝向人群動作後
: 才行使危害嫌犯生命安全行為阻卻
: 法官會比較有立場與Guts支持正當防衛
: 當然這時你也可以主張
: 案發地中山站當時人潮群聚，嫌犯做出脫序行為還持具有殺傷力的刀械
: 顯然可以合理判斷對方為具備立即危險性的準備犯
: 且對不特定多數人已經構成具體威脅
: 因此你才已阻卻為目的，以合理車速撞擊停止其後續行為
: (這時我要是嫌犯律師，我就會詰問你「當時晚上天黑，你坐在車裡，你是怎麼看出他的
: 刀是開刃過的，而不是玩具刀、道具刀？」)
: 確實是有一定機會法官支持你是正當防衛，判你無罪
: 就算有罪，大概也只會是緩刑，不用被關
: 但這時你已經花費了很多時間，也很可能請了律師
: 這一切都是你自己的成本，沒有人會幫你承擔
: 然後最可怕的，就是刑事無罪，不等於民事無責
: 要是嫌犯或嫌犯家屬要告你求償，尤其是對方死亡或殘疾的情況下
: 民事基本上你賠定了
: 這些應該有回答到你提出的問題
: 所以綜上，如果我遇到這種情境
: 我應該是會開車撞下去，然後安慰自己噴幾百萬也許救了幾條命很划算
: 但我絕對不會建議任何人，在這種情境開車衝撞
: 完全沒必要，在台灣見義勇為的成本，真的比多數人想像中高很多
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.136.47 (臺灣)
※ 作者: kusomanfcu 2025-12-20 06:09:04
※ 文章代碼(AID): #1fHSq2G2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766182146.A.402.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 如果我開車把張嫌撞飛下場是不是很慘？
12-20 06:09 kusomanfcu
※ 編輯: kusomanfcu (118.231.136.47 臺灣), 12/20/2025 06:10:05
※ 編輯: kusomanfcu (118.231.136.47 臺灣), 12/20/2025 06:12:01
推 badbadook: 好屌1F 114.36.54.59 台灣 12/20 06:15
推 wasawasa: 法院改用ai判好了，快，誤差又小2F 101.10.94.152 台灣 12/20 06:15
推 rommel1: 很容易防衛過當3F 27.242.68.169 台灣 12/20 06:16
→ xbit: 就算真的在你面前砍死人還是會吃防禦過當，那群住象牙塔的畜牲就是這種尿性
鬼島的法律是保護鬼的，想當人就自求多福4F 223.139.87.84 台灣 12/20 06:17
--