[新聞] 3大法官指憲訴法判決無效學者張嘉尹：創憲政惡例、應送懲戒 - Gossiping板

作者 Doica2445 (千千千)
標題 [新聞] 3大法官指憲訴法判決無效學者張嘉尹：
時間 Sat Dec 20 06:48:24 2025

備註請放最後面違者新聞文章刪除

1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

2.記者署名:李文馨
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社

3.完整新聞標題:
3大法官指憲訴法判決無效學者張嘉尹：創憲政惡例、應送懲戒
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

4.完整新聞內文:

憲法法庭昨判決憲法訴訟法修法違憲失效，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律
意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。東
吳大學法律學系特聘教授張嘉尹表示，此次判決如同「打蛇打七寸」，未來法案若違反程序
正義就會被宣告違憲；他也直批，3位大法官創下憲政惡例，發表投書已經構成自律實施辦
法懲戒對象。

張嘉尹表示，此次憲法法庭回覆大部分學界、憲法學者的看法，他很高興「程序重大明顯瑕
疵」的相關建議終於被採納。他說明，113年憲判字第9號，雖然有提出程序上有重大明顯瑕
疵，但在事實函釋上，最終仍判斷國會職權行使修法的立法過程，沒有符合重大明顯瑕疵，
這部分讓他感到失望，這等於開放藍白用多數暴力的方式表決。

張嘉尹指出，113憲判字第1號有兩個重大意義，第一，大法官自己解套了，第二，大法官認
真面對程序性的重大明顯瑕疵。大法官此次判決如同「打蛇打七寸」，未來相關爭議法案若
違反程序正義，比如動輒要用「再修正動議」通過，可以預期不管法案內容為何，程序上就
會被宣告違憲，這一舉把「水龍頭」關起來了，讓少數黨在委員會、政黨協商、二讀會都有
較為充分的發言機會。

至於為何評議門檻被判違憲，張嘉尹說，藍白去年修法通過的憲訴法30條第2項最大的惡是
「沒有配套措施」，只要總統、立法院人事喬不攏，大法官就被犧牲，憲法法庭就停擺了；
更明顯的是，立法院一方面沒有配套措施，一方面怠於行使同意權，或胡亂行使同意權，最
終就是大法官、憲法法庭被在野黨捏死到現在。

對於3名大法官主張5名大法官作成的判決應為無效。張嘉尹表示，此次判決認為，這3位大
法官已構成應迴避理由，且他們「不出席」，在這兩個條件之下，為了讓憲法法庭不至於停
擺，必須把他們排除在現有總額的計算之外。

他認為，他的解決方式比較簡單，3位大法官在法庭外發言、發表投書構成「司法院大法官
自律實施辦法」要懲戒的對象，已構成應迴避的理由，且他們又缺席評議，因此在解釋上就
將其視為「自行迴避」，既然已經是迴避了，就不計算現有總額，所以現有總額就是5個。

張嘉尹批評，這3位大法官非常糊塗，他們已經創了一個惡例，現在又創第二個惡例，所有
的合議庭基本上都會有少數意見，如果知道投票投不過，就不尊重多數意見，讓會議停開不
成的，「怎麼可以反過來歸咎這個庭它沒有效？我覺得他們根本是創下憲政惡例，真的是糊
塗。」

※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://bit.ly/4p2M8DG

3大法官指憲訴法判決無效學者張嘉尹：創憲政惡例、應送懲戒 - 政治 - 自由時報電子報

憲法法庭昨判決憲法訴訟法修法違憲失效，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。東吳大學法律學系特聘教授張嘉尹表示，此次判決如同「打蛇打七寸」，未來法案若違反程序正義就會被宣告違憲；他也直批，3位大法官創下憲政惡例，發表投 ...

※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

6.備註:
法律系大一都知道
先程序後實體程序不合實體不究
這教授專長是法理和公法？？
是不是哪裡怪怪的

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.72.109 (臺灣)
※ 作者: Doica2445 2025-12-20 06:48:24
※ 文章代碼(AID): #1fHTOx5J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766184507.A.153.html

※ 同主題文章:

[新聞] 3大法官指憲訴法判決無效學者張嘉尹：創憲政惡例、應送懲戒

12-20 06:48 Doica2445

Re: [新聞] 3大法官指憲訴法判決無效學者張嘉尹

12-20 07:32 hshshshs

推 Left1008: 黨說的算1F 1.172.126.225 台灣 12/20 06:50

噓 bairn: 笑死，教授！2F 42.72.255.116 台灣 12/20 06:50

噓 moon1991: 護航獨裁的學者3F 1.170.103.216 台灣 12/20 06:50

→ xbit: 不到六人不能開庭他不知道嗎4F 36.238.151.25 台灣 12/20 06:51

噓 TNLouis: 可憐法盲教授5F 111.255.149.162 台灣 12/20 06:51

噓 onomedu: 一堆學者都在亂搞,為了利益把基本都不管6F 175.98.64.180 台灣 12/20 06:51

→ hy23: 東吳法律原來是這種程度啊難怪要讀五年哈7F 61.224.130.62 台灣 12/20 06:52

→ stvn2567: 造憲三審級一致決辯稱自動生效不許退回勒令國會變成禮儀性橡皮章幫忙補合憲呢8F 123.193.250.132 台灣 12/20 06:53

→ knives: 好喔，最好只留下聽話的四個就夠了10F 111.82.137.211 台灣 12/20 06:54

推 qaz0132002: 萊爾：很好，下一位大法官提名絕對有你11F 111.255.81.74 台灣 12/20 06:54

推 candaptt: 又是一個只看立場的XX13F 61.216.174.179 台灣 12/20 06:54

噓 terry2640: 學了一輩子法律結果可以說出這些話14F 61.227.69.228 台灣 12/20 06:54

→ mrcat: 不只把你退群，還要隔空水桶你15F 1.169.65.83 台灣 12/20 06:54

噓 bautz: 你們三個不請辭就準備直接解職16F 111.71.212.127 台灣 12/20 06:54

噓 ATNB: 這就是法律人哈哈哈17F 101.8.90.115 台灣 12/20 06:55

→ bautz: 反正多得是要上來的18F 111.71.212.127 台灣 12/20 06:55

→ hy23: 大一大二念的大三大四變被這種教授教，不會錯亂嗎？19F 61.224.130.62 台灣 12/20 06:55

→ pokyhoyo: 現在台灣的法律是各自表述狀態超亂的21F 49.216.177.165 台灣 12/20 06:55

噓 Zpqqrc9211: 東吳…，太丟臉了吧22F 27.247.131.215 台灣 12/20 06:56

→ s90: 憲法法庭駕到23F 36.234.142.221 台灣 12/20 06:58

→ Frezzy9972: 到底程序正義誰說了算？
老子說你不正義就不正義24F 1.162.5.190 台灣 12/20 06:58

→ TSMCfabXX: 東吳大學之後應該不會續聘他了吧26F 39.14.8.102 台灣 12/20 06:59

噓 yoyoyoshi: 把自己專業放在地上踐踏的教授丟臉27F 42.74.100.170 台灣 12/20 06:59

推 tonyian: 台灣法律人就是笑話而已28F 36.224.171.252 台灣 12/20 06:59

噓 zacks80: 什麼叫怠於行使同意權？而且真要說起來劉靜怡只不過是有批憑過DPP就連綠委自己都29F 36.227.136.114 台灣 12/20 07:03

推 bluecup: 自以為厲害的解釋…….噁心無比31F 36.228.143.182 台灣 12/20 07:03

→ zacks80: 盃葛不就說明DPP只向要像這五個大法官ㄧ樣當黨的執行者的走狗而已32F 36.227.136.114 台灣 12/20 07:03

噓 superAchung: 三民自又要開始洗地了，各種詭辯造34F 27.147.10.109 台灣 12/20 07:04

→ bluecup: 司法之後…..下一個崩壞的是學術操守嗎？35F 36.228.143.182 台灣 12/20 07:04

推 holyhelm: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔36F 42.78.231.146 台灣 12/20 07:05

噓 superAchung: 謠。那五個是什麼顏色的，呵呵37F 27.147.10.109 台灣 12/20 07:05

噓 lugiam: 超噁為文說書38F 223.139.125.118 台灣 12/20 07:06

→ bluecup: 真可怕….千萬不要去該校就讀….39F 36.228.143.182 台灣 12/20 07:06

→ binshin: 笑死你是來亂搞的吧40F 111.82.105.8 台灣 12/20 07:06

噓 jeff45: 走狗就走狗叫什麽獸？呸41F 114.136.219.77 台灣 12/20 07:06

→ bole: 屁啦，另五個大法官不只要懲戒，還要叛國罪審判啦
連六個都沒達到，還敢叫囂，滾啦，綠學者，骯張的顏色，這個教授也叛國罪論
先立法把三明治抓起來，各種造謠台灣的毒瘤42F 114.47.68.116 台灣 12/20 07:06

推 cisyong: 這三個出來開合憲庭，其他五個不出席，這智障要講什麼？47F 49.217.134.86 台灣 12/20 07:09

→ Curtis2009: 還教授笑死人49F 114.43.17.157 台灣 12/20 07:10

推 ytkuang: 我只請問法學教授一件事剔除不同意的人適用在立法院或民眾的表決的嗎50F 36.236.111.48 台灣 12/20 07:13

→ inzeghi: 大法官自己解套勒，垃圾蛋頭舔狗52F 111.248.243.123 台灣 12/20 07:15

→ gx8759121: 這舔法值得一個大法官職位，嘻嘻53F 36.232.45.37 台灣 12/20 07:16

→ henrk: 這文簡單翻譯就是，他的課不去上不去考試不交作業也不會被當掉！當掉是教育部受教權是憲法，所以管你上不上課嗎？搞笑仔+154F 27.52.38.89 台灣 12/20 07:18

噓 Beccaria: 可悲東吳57F 101.12.148.252 台灣 12/20 07:19

噓 ayeae: 民進党真的是來毀憲亂政58F 59.120.247.215 台灣 12/20 07:21

噓 jerrykyo: 這種居然是教授笑掉大牙59F 1.34.211.10 台灣 12/20 07:22

→ iLeyaSin365: 支持60F 111.82.34.219 台灣 12/20 07:22

→ xiyephoto: 那五位大法官的良知在那？61F 223.136.199.233 台灣 12/20 07:23

→ u9005205: 先程序後實體程序不合實體不究不就本次釋憲的精神....62F 42.70.159.23 台灣 12/20 07:25

→ DuvetLain: 讓學生上課時跟這個老師辯論64F 203.203.4.238 台灣 12/20 07:26

→ gopath: 這咖顏色很純65F 111.82.145.107 台灣 12/20 07:26

→ DuvetLain: 看東吳還有沒有讀過書的學生66F 203.203.4.238 台灣 12/20 07:27

→ interhcg: 考試出示党證有加分嗎？67F 1.172.224.16 台灣 12/20 07:29

噓 Bluebluehsu: 笑死，看顏色談法就是了，換成國民黨執政你會這樣說？68F 114.37.162.135 台灣 12/20 07:32

噓 zhanguihan: 垃圾跪舔的狗70F 223.140.167.13 台灣 12/20 07:32

→ nightwing: 繼續舔71F 106.1.248.106 台灣 12/20 07:33

推 freeman3310: 大法官還能政治追殺要怎麼獨立審判72F 42.73.167.36 台灣 12/20 07:34

→ soarling: 那天要排除異己來戒嚴也不要太意外73F 42.72.113.112 台灣 12/20 07:36

→ wheat1130: D能爾74F 36.227.160.225 台灣 12/20 07:37

→ nightwing: 萊爾校長說得好犬法官要打掉雜質了75F 106.1.248.106 台灣 12/20 07:37

推 eggsuper123: 違法法庭作成違法判決自始不生效力76F 124.218.48.84 台灣 12/20 07:38

→ gameboy666: 台灣有這些綠共側翼真是災難77F 111.252.5.15 台灣 12/20 07:39

→ eggsuper123: 這麼重大憲政問題連言辭辯論都沒做搞突襲真亂來78F 124.218.48.84 台灣 12/20 07:39

噓 orz151426: 笑死，什麼垃圾學校會聘這種人80F 223.136.162.249 台灣 12/20 07:43

→ ting701: 橡皮圖章81F 1.174.179.62 台灣 12/20 07:43

推 lime1207: 他誰呀??怎麼毫無法治概念82F 36.239.124.237 台灣 12/20 07:43

→ orz151426: 上他的課有什麼用，反正為了舔民進黨，可以扭曲一切法律
開會人數本來就是法律保留事項，五個人隨便拗就能過關？去死好了啦83F 223.136.162.249 台灣 12/20 07:43

噓 swxx: 看起來很想當大法官啊！跪舔成這樣87F 111.243.170.202 台灣 12/20 07:46

→ orz151426: 「以法律定之」有什麼不明白的？這些人今天為了護航民進黨，什麼鬼話都可以講88F 223.136.162.249 台灣 12/20 07:47

→ da2286: 名字記下來以後列入歷史書批判90F 122.116.172.166 台灣 12/20 07:49

噓 ihfreud: 什麼鬼？東吳法律系專業給狗吃了？91F 1.161.152.20 台灣 12/20 07:50

→ da2286: 党愛你，你今天發言會好好感謝92F 122.116.172.166 台灣 12/20 07:51

噓 sincere77: 民進党在完全執政碾壓表決的時候就有顧到程序正義過？93F 111.248.208.120 台灣 12/20 07:51

推 nightwing: https://i.meee.com.tw/68EYzWM.jpg95F 106.1.248.106 台灣 12/20 07:52

推 epephanylo: 我違憲你的違憲!! 不管講啥你違憲了!96F 114.47.7.107 台灣 12/20 07:54

噓 DOOT: 可憐這種人是教授？97F 125.230.251.44 台灣 12/20 07:57

噓 soleaching: 呵呵呵呵98F 36.224.79.193 台灣 12/20 07:59

作者 Doica2445 的最新發文:

-12 [新聞] 3大法官指憲訴法判決無效學者張嘉尹：創憲政惡例、應送懲戒 - Gossiping 板

作者: Doica2445 106.64.72.109 (台灣) 2025-12-20 06:48:24

98F 13推 25噓
-22 [新聞] 高虹安回歸竹市府竟沒人交接！邱臣遠又帶隊「出國考察」網酸：好好玩啊 - Gossiping 板

作者: Doica2445 106.64.34.116 (台灣) 2025-12-19 09:44:25

52F 8推 30噓
+3 [問卦] 校長還有突破同溫層的機會嗎 - Gossiping 板

作者: Doica2445 106.64.1.174 (台灣) 2025-12-18 20:28:00

10F 4推 1噓
+8 [問卦] 曹興誠aka八一居士怎麼最近那麼安靜 - Gossiping 板

作者: Doica2445 106.64.1.174 (台灣) 2025-12-17 16:20:18

18F 8推
+9 [問卦] 網友：校長滿意度谷底反彈會贏喔 - Gossiping 板

作者: Doica2445 39.12.50.18 (台灣) 2025-12-17 08:44:11

18F 9推

點此顯示更多發文記錄