作者 hareluyac (還我清新廢文八卦版)標題 Re: [問卦] 好多律師支持憲法法庭？時間 Sat Dec 20 13:52:47 2025
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 看FB還有脆上
: 律師幾乎都是支持憲法法庭的違憲決定
: 跟PTT看法完全不一樣
: 而且甚至還有律師攻擊拒絕評議的三位大法官
: 有原因嗎？
很簡單，因為這些人自己就是一堆小法官
包含檢察官、律師中就很多這種人
就是 "自詡" 學法律高人一等
法律(他們眼中是自己的專利，而非實際)至高無上
的一群人
拿掉大法官讓他們感覺失去自己的驕傲來源
他們相信社會只有自己才是法律的代言人
法律人以外都是沒讀書法盲文盲，沒資格擁有神諭的解釋權
更甚者，法律內也分主流派別。
不是主流的意見就是哪個野雞或是不入流的見解
唯有OOO或是XXX的課才是唯一依歸
對他們來說，合法性與否、條文是否衝突、程序是否合規都是其次
甚至什麼公平正義，似乎也不是追求的第一選項
只要對方不合法合規，就都是對方不合法
但自己不合法合規，則是視情況所必須
重要的是大神官那個自己解讀神諭的角色被民意挑戰
會損及他們心中法律人高人一等的驕傲
畢竟自己也是個神官，解讀出的才是唯一真理
怎麼能容許他人的質疑。
而如果大神官的權威能被民意對抗
那法師們不僅失去了自己的自信來源(憲法解釋)
又更加失去了法律人高人一等的自尊
就政治學的角度來看
這事情原本就是法界不該介入的"憲政僵局"
就是所有人都合法，但互相制衡
要解開僵局就只有政治互相解決
但當局不尋求解決反而更加激化
才是到今天憲政僵局的原因
--
徐庶、石韜等人不但沒有因為這些機車話把諸葛亮阿魯巴一頓，還紛紛同意他的說法
推 hareluyac: 諸葛亮:不然我怎麼會年紀輕輕的就"臥龍"了....T_T
龐老六:你還好，"臥龍"起碼還能看。我...我..."鳳雛" 徐老九:老師老師，老六跟老七有龍陽之癖啊!01/27 07:24
出自 <<你所不知道的三國誌>>-民明書房
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.40.127 (臺灣)
※ 作者: hareluyac 2025-12-20 13:52:47
※ 文章代碼(AID): #1fHZcpKX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766209971.A.521.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 好多律師支持憲法法庭？
12-20 13:52 hareluyac
※ 編輯: hareluyac (111.250.40.127 臺灣), 12/20/2025 13:54:58
推 court0043: 看大罷免的過程就知道1F 223.118.50.109 香港 12/20 13:54
推 robinsonXD: 有看過王牌大律師就知道 是非不重要2F 111.250.11.60 台灣 12/20 13:56
※ 編輯: hareluyac (111.250.40.127 臺灣), 12/20/2025 13:59:15
→ DuvetLain: 後來就會知曉對岸的法律最終解釋權在全國人民代表大會是多麼先進的思想
司法院只能提出解釋的參考
拘束的也僅是司法內部機關3F 203.203.4.238 台灣 12/20 13:59
推 a2080259: 真的也，社會上專業人士非常多元，醫生，工程師...各行各業本質上是要去解決實際的問題，例如不同醫生對病症看法可能有細微分歧，但大方向不會差太多。然而法律人士所謂的專業，往往在立場不同的人身上，解釋就完全不一樣，甚至同樣的人換了位置換了腦袋7F 114.136.128.213 台灣 12/20 14:03
→ berryc: 你看一下這些"律師"是不是也都剛好支持大罷免跟支持倒閣. 如果是,那就是綠師
某個瑩X綠師就很精典, 全部跟DPP立場一致14F 1.171.183.229 台灣 12/20 14:25
→ beebee: 看到中共人大就笑出來….17F 59.125.13.151 台灣 12/20 14:39
→ andy978: 憲政僵局是為了互相制衡避免獨裁者出現，亂搞未來好自為之18F 163.61.150.69 12/20 14:49
→ spadenet: 本來就是賴清德必須接受朝小野大的事實，跟藍白協商大法官人選
如果這樣做了藍白還是無腦反，那當然相應的政治責任歸在野黨
憲法法庭空轉導致人民權利可能受侵害，也是政治責任一環，說憲法法庭有所謂程序自主權根本是笑話20F 36.239.217.74 台灣 12/20 15:07
→ sherlockscu: 藍白乾脆直接明說希望談判 或許雙方27F 119.77.141.103 台灣 12/20 15:25
--