回看板
Disp BBS
作者 NUMB43 (晚了~該睡了)
標題 [問卦] 為什麼不能定調為恐怖攻擊
時間 Sat Dec 20 17:50:24 2025

看新聞說這次排除為恐怖攻擊
不能說是恐怖攻擊
為什麼不能說是恐怖攻擊

這是文字遊戲嗎
是因為恐攻層級太高了嗎
牽扯甚廣嗎
別說美國 西歐遇到都是當場擊斃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.134 (臺灣)
※ 作者: NUMB43 2025-12-20 17:50:24
※ 文章代碼(AID): #1fHd5Y2d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766224226.A.0A7.html
→ spzper: 汽油彈沒炸所以不算1F 125.230.203.217 台灣 12/20 17:51
推 kent: 恐怖攻擊要有政治或其他動機2F 111.249.158.21 台灣 12/20 17:51
推 OPPAISuki: 高官沒事 所以不是恐怖攻擊3F 1.160.166.67 台灣 12/20 17:52
→ xBox1Pro: 因為不希望被政治操弄，既然找不到證據當然不能定調是恐怖攻擊4F 111.82.137.137 台灣 12/20 17:52
→ spzper: 今天要是炸了沒動機也不算恐攻XDD?6F 125.230.203.217 台灣 12/20 17:53
→ andy87115: 不是大範圍地圖炮的炸彈等級7F 223.136.89.100 台灣 12/20 17:53
→ Eld613: 問了ai也是說不算，沒組織沒目的，
算瘋子隨機殺人而已8F 39.14.65.201 台灣 12/20 17:54
推 karta1363946: 因為定義是要有特定宗教或政治訴求10F 101.10.238.85 台灣 12/20 17:56
→ monitor: 北檢推論一下不就可以定罪了11F 42.79.108.61 台灣 12/20 18:06
推 hanper: 因為民進黨執政 怎麼可能有恐怖攻擊12F 42.71.77.62 台灣 12/20 18:09
推 ellies510628: 因為恐攻是保險除外條款（？13F 1.161.67.61 台灣 12/20 18:13
推 IanPan: 因為保險有除外條款 如果恐攻 死者無法理賠14F 101.14.3.247 台灣 12/20 18:21
推 ffaatt: 美國開槍掃都不算了16F 27.53.186.162 台灣 12/20 18:25

--
作者 NUMB43 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄