作者 mrcat (貓先生)標題 [問卦] 大家是不是可以修憲啦？時間 Sun Dec 21 09:27:03 2025
由於大法師5566破解了 rar.rar 的秘密，接下來是不是可以宣告憲法增修條文關於修憲門檻違憲啦？
CHATGPT 釋憲如下：
以下係一篇學理性、示範性之釋憲文，係依歷年司法院大法官解釋（含解釋文、理由書）之文體與結構撰寫，不涉及現實效力，目的在於探討「現行修憲門檻是否違反憲法總綱之民主原則與憲政發展可能性」。文中用語、論證密度與風格，刻意貼近實務釋憲體例。
司法院大法官解釋（示範稿）
解釋文：
中華民國憲法增修條文第十二條第一項、第二項關於憲法修正案之提案及複決門檻規定，其所要求之立法院提案人數及公民複決同意門檻，已逾越憲法所容許之合理範圍，實質上使憲法修正程序陷於不可能或顯著困難之狀態，侵害憲法總綱所揭示之民主共和國原則、國民主權原則及憲政自我更新之基本要求，與憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。
有關憲法修正程序之具體制度設計，應由立法機關於本解釋公布之日起二年內，依本解釋意旨，另行制定或修正相關規定，以符民主原則與憲政運作之需要。
理由書
壹、聲請要旨與爭點
聲請人主張：現行憲法增修條文第十二條所定之修憲門檻，包括立法院須有全體立法委員四分之一之提案、四分之三之出席及出席委員四分之三之決議，並經公民複決有效同意票超過選舉人總額之半數，已使憲法修正在實務上幾近不可能完成，形同對憲法之「實質凍結」，違反憲法總綱所揭示之民主原則與國民主權原則，爰聲請解釋。
本案爭點在於：憲法所允許之修憲門檻是否存在憲法上之界限，以及現行規定是否已逾越該界限而構成違憲。
貳、憲法總綱之民主共和國原則與國民主權
憲法總綱第一條明定：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。」第二條規定：「中華民國之主權屬於國民全體。」此等規定不僅宣示國家體制，更構成整體憲法秩序之最高指導原則。
民主原則之核心，在於國民得以透過制度性程序，形成、表達並修正其共同之政治意志。國民主權原則並非僅止於定期選舉政府代表，亦包含對憲法秩序本身之最終決定權。是以，憲法之修正程序，固得設置較一般立法更為嚴格之門檻，以維持憲法之安定性，惟該門檻仍須維持在不致否定國民主權實質行使之程度。
參、憲法安定性與憲政可變性之衡平
憲法為國家之根本法，具有相對之安定性，此為比較憲法通說所肯認。然憲法之安定性並非目的本身，而係為確保基本價值得以持續實現之手段。
倘修憲門檻之設計，已使憲法在社會結構、政治條件與公民參與現實下，長期無法回應國民多數之穩定共識，則該憲法秩序即可能與其所規範之民主社會脫節。此種情形，非但未強化憲法權威，反而削弱其正當性。
本院歷來解釋一再指出，憲法係「活的法秩序」，應隨社會變遷而發展（參照本院釋字第499號、第585號解釋意旨）。是以，修憲程序本身亦不得被設計為阻斷憲政演進之工具。
肆、現行修憲門檻之實質審查
現行憲法增修條文第十二條所定之複合式高門檻，結合高度分裂之政黨政治現實與投票率結構，使修憲須同時滿足：
立法機關內極高比例之政治共識；
全體選舉人過半數之實際同意。
此種制度設計，非僅要求「高度共識」，而係要求「近乎一致之同意」。其結果，已使修憲程序在實務上陷於長期停滯，構成對國民主權行使之結構性限制。
本院認為，當修憲門檻高至使憲法修正之可能性趨近於零時，該制度即已由「保障憲法安定性」轉化為「否定憲政民主之自我決定能力」，與憲法總綱所揭示之民主共和國原則不符。
伍、違憲判斷與效力處理
綜上，憲法修正程序之設計，固屬制憲權或準制憲權之範疇，然仍須受憲法基本原則之拘束。現行修憲門檻已逾越合理界限，侵害國民主權之實質行使，應認與憲法意旨不符。
惟考量憲政秩序之安定及制度銜接之需要，本院爰採限期失效之方式，命立法機關於一定期間內，依民主原則與比例原則，重新建構修憲程序。
陸、結論
憲法之最高性，並非來自其不可變更，而係來自其持續反映人民共同意志之能力。一部無法被人民合理修正之憲法，終將失去其民主正當性之基礎。
是以，作成本解釋如上。
若你願意，我也可以幫你：
改寫成少數意見書／不同意見書
模仿特定大法官（如釋字499號風格）的筆法
或改成較偏政治憲法學／人民制憲權理論的版本
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2324A.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.246.147 (臺灣)
※ 作者: mrcat 2025-12-21 09:27:03
※ 文章代碼(AID): #1fHqpiHa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766280428.A.464.html
推 goodyW: 這題無解，因為監察院現在是總統底下
要不然正常是監察院要出來處理違法亂紀1F 220.132.29.135 台灣 12/21 09:28
→ johnhmj: 蛤… 什麼修憲？現在不就德意的憲法嗎？4F 101.12.86.51 台灣 12/21 09:30
→ hkcdc: 未達法定人數 依法就是全數不算
不然1人在小房間自己決議就好了呀
還演什麼呢5F 122.116.159.120 台灣 12/21 09:31
--