回看板
Disp BBS
作者 KingJames56 (廢文皇帝)
標題 Re: [新聞] 諷賴清德彈劾案應比照憲法法庭　陳玉珍：
時間 Sun Dec 21 14:20:04 2025

※ 引述 《q347 (我家隔壁北川景子)》 之銘言：
: 　
: 諷賴清德彈劾案應比照憲法法庭　陳玉珍：不列入反對綠委就達門檻
: 　
: ettoday
: 　
: https://www.ettoday.net/news/20251221/3087729.htm
: 　
: 記者蘇靖宸／台北報導
: 　
: 立法院在野黨將對總統賴清德提出彈劾案，國民黨團書記長羅智強預告23日在程序委員會
: 上排案，最快26日院會可表決。由於憲法法庭審理《憲法訴訟法》部分修正條文，把拒絕
: 評議的3位大法官從現有總額中扣除，僅5位大法官作成違憲判決，藍委陳玉珍今（21日）
: 表示，立法院應該比照辦理，總統彈劾案，反對的民進黨立委不列入員額，那現在應該是
: 百分之百贊成了，已經達到罷免總統的門檻。
: 　
: 　
: 陳玉珍21日在臉書說，不同意的員額就是從總額中扣掉，意見不同的一律不列入分母計算
: ，114憲判字第一號判決真是經典之作，天下地上，唯我獨尊。從此以後小自開班會，大
: 到開公司的董事會，只要跟掌權者意見不一樣的，比如市場派跟公司派意見不一樣的，全
: 部扣除反對派在分母裡所佔的數額，全部不列入計算。
: 　
: 陳玉珍也說，從此以後中華民國的會議都會是百分之百的贊成比例， 那什麼市場派公司
: 派請那麼多優秀的商務律師做什麼攻防呢。立法院應該比照辦理，總統彈劾案，反對的民
: 進黨立委不列入員額，那現在應該是百分之百贊成了，已經達到罷免總統的門檻了。
: 　
: 國民黨團、民眾黨團19日宣布，將對賴清德提出彈劾案。羅智強表示，將在23日的程序委
: 員會中排案，最快26日院會就可以表決，表決通過成案後，就會召開全院委員會討論日程
: 表草案；後續除將邀賴以被彈劾人身分到立院說明，也不排除於全國各地舉辦公聽會。
: 　
: 但賴清德是否可以拒絕到立院說明？羅智強說，賴清德可以拒絕到院說明，但是身為總統
: ，他認為到立院說明是賴總統的義務，如果賴清德沒有勇氣到立院說明，就是顯現賴對於
: 違憲行為的心虛，所以還是呼籲賴清德展現肩膀跟勇氣，既然立法院按程序做出彈劾提案
: ，希望賴能夠勇敢且負責任的來立院說明。
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 好像也可以
: 　

我是建議藍白不讀書的話可以多看脆

這個說法河道上早就破解了

大法官之所以可以這麼做是因為大法官代表的是憲法

你立法委員能代表憲法嗎？

法律不能違反憲法，現在你們要彈劾要引用的是法律

位階跟憲法根本不一樣

這種排除只有在緊急狀況會影響到憲法實行的時候才能使用（譬如這次阻礙憲法法庭）

一般法律根本沒有這種條款可以使用

藍白草真的是不要見笑了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.155.79 (臺灣)
※ 作者: KingJames56 2025-12-21 14:20:04
※ 文章代碼(AID): #1fHv6MRy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766298006.A.6FC.html
推 orangehb: 為啥大法官是憲法代言人呀為啥不是AI1F 111.242.141.160 台灣 12/21 14:21
推 greensaru: 大法官代表憲法！！！！！！！！！！2F 49.216.185.16 台灣 12/21 14:22
噓 beercat: 那一本書告訴你大法官是憲法代表？3F 114.27.144.60 台灣 12/21 14:22
推 finalzerd: 看不懂人家在反諷的先去驗一下腦袋4F 49.215.241.92 台灣 12/21 14:22
噓 star99: 大法官又不是創立憲法的人 怎麼代表憲法5F 175.183.33.180 台灣 12/21 14:22
→ finalzerd: 況且大法官是釋憲，不是憲法本身6F 49.215.241.92 台灣 12/21 14:23
→ star99: 大法官只是負責解釋憲法的公務員而已7F 175.183.33.180 台灣 12/21 14:23
推 ggg0087: 大法官就是現人神8F 36.230.85.68 台灣 12/21 14:24
噓 pontifical: 緊急狀況沒有達到舊憲法標準叫緊急？9F 106.105.86.240 台灣 12/21 14:25
→ firose: 民進黨讀書犯法10F 118.168.64.211 台灣 12/21 14:27
噓 rrw7boo: 嘻嘻 青鳥沒腦真的不要出來搞笑11F 118.166.139.198 台灣 12/21 14:27
噓 wheat1130: 憲法：啥時我變大法官了12F 36.227.160.225 台灣 12/21 14:28
→ rrw7boo: 大法官不是代表憲法 大法官是神 代表全人類！13F 118.166.139.198 台灣 12/21 14:28
→ kobe0307: 這如果不是反串那就是腦子壞了15F 59.115.72.240 台灣 12/21 14:29
噓 Rroy: 厲害了，大法官代表憲法，稱帝厚16F 1.163.124.130 台灣 12/21 14:29
噓 hirt0123: 讀書不如看脆 笑死17F 101.8.50.145 台灣 12/21 14:34
噓 hsiao15165: 詮釋憲法非代表憲法，多讀書少看脆18F 111.251.132.251 台灣 12/21 14:35
噓 keydata: 大法官代表憲法？憲法寫大法官人選要立院同意19F 223.137.201.132 台灣 12/21 14:38
→ YumingHuang: 大法官代表憲法？WTF？21F 49.217.133.255 台灣 12/21 14:43
噓 bruce1119: 讀書很難？22F 42.70.31.11 台灣 12/21 14:54
噓 nfhlve: 人民：？？23F 49.216.129.161 台灣 12/21 14:54
噓 pttuser0280: 大神官已經將憲法高舉了
kneellllllllll24F 118.168.150.30 台灣 12/21 14:59
噓 coolstart: 你這樣說不對。民意才是最大的
大法官並沒有民意基礎26F 113.187.148.83 越南 12/21 15:12
推 s0914714: 大法官代表憲法?也有不同意見的大法官憲法可以矛盾?28F 123.241.68.54 台灣 12/21 15:13
噓 hw1: 只有法盲才會以為大法官=憲法30F 42.72.230.244 台灣 12/21 15:22
推 ttnyhaay: 法盲喔，人數不到大法官也是普通人守法31F 111.253.55.220 台灣 12/21 15:24
噓 cafe123451: 大法官代表憲法那修憲怎麼是立法院，牠們自己修就好啦32F 42.79.231.57 台灣 12/21 15:25
噓 marke18: 代表憲法??? 嘔嘔嘔34F 36.229.132.136 台灣 12/21 15:28
噓 tml1203: 大法官是解釋，不是代表35F 27.51.26.206 台灣 12/21 15:32
噓 skyoun: 大法官『代表』憲法？那就不需要憲法全文36F 42.77.20.76 台灣 12/21 15:37
噓 hedgehong: 代表憲法的大法官還可以被排除 呵呵37F 42.73.180.38 台灣 12/21 15:42
噓 hsupaijay: 明明是神法= =38F 49.216.90.179 台灣 12/21 15:44
噓 blackdragon: 大神官代表的是垃圾39F 36.228.171.211 台灣 12/21 15:52
噓 redrainze: 快游去對岸 祖國需要你這種人才40F 1.169.6.167 台灣 12/21 15:56
→ Killercat: 大法官代表憲法？這腦袋當豆花吃了41F 118.168.202.181 台灣 12/21 15:57
→ zizilai: 代表憲法是哪一個平行世界？42F 42.79.4.129 台灣 12/21 16:06
噓 cadan: 滾43F 1.163.63.196 台灣 12/21 16:09
噓 DM56: 蠢鳥去吸你媽的骨灰罈吧 看能不能變聰明一點44F 1.160.74.186 台灣 12/21 16:21

--
作者 KingJames56 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄