回看板
Disp BBS
作者 nicolaschen2 (ii)
標題 Re: [爆卦] 各界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
時間 Sun Dec 21 19:33:59 2025

: 行政權與立法權的衝突日益加劇，面對不少牽涉權力分立相關爭議的法案
: ，扮演中立仲裁者的大法官卻無法進行裁決，司法權失去制衡行政與立法的功能。再者
，
: 以未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足為例，牽涉人民基本權利保障的大量案件無法被
審
: 理，也使憲法基本權利保障的理想被架空 。因此，我們肯定五位大法官的判決，回復
憲
: 法法庭解決爭議、保障基本人權的功能。

憲法法庭在新版憲訴法通過之前，有處理過幾件未成年性犯罪的案件啦。0件，那現在是
在叫3洨啦！以前沒門檻問題的時候沒處理過半件未成年性犯罪的案件，現在突然覺得這
件事情好重要啊，重要到要違反憲訴法的人數規定來處理，是3洨。


想違法就不要找一堆噁心拙劣的理由，大家不是白癡看不出來啦！

: 更重要的是，大法官在這次的判決中，適用「程序重大明顯瑕疵」的標準，指出立法院
的
: 法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。這促使立法者未來必須避免
濫

立法過程全程都直播還不叫公開透明喔，立法過程中已經以世界各國標準為例拿出來討論
還不叫討論原則喔。那你們乾脆說你們就是憲法，讓你們不爽的法律都叫違憲就好了，大
家就懂你們到底在吵什麼了。裝模作樣講一堆幹話，噁不噁心。


: 用多數暴力，使立法程序回到公眾充分知情、溝通與充分審議的正軌。同時，本判決也
透
: 過權力分立原則與憲法所賦予的程序自主權，確立大法官僅受合憲憲訴法拘束的原則，
劃
: 出司法權與立法權間的分際，確保憲法法庭受立法院癱瘓的困境不再發生。我們肯定本
判
: 決的這些努力，使我們可期待更健全的憲政民主運作。

憲法法庭癱瘓的困境為何是有同意權的機關造成的，他媽的可以提名大法官的人擺爛你們
就視而不見膩！

提名人如果有心，每個月都提名一次，也已經提名了快70-80位。如果7-80位都沒有半位
通過，人民自然會覺得是行使同意權的機關故意找碴。

事實上卻是提名人提名了一次之後就擺爛，而且提名的那次本來有一位可以通過，綠共党
卻自己投不同意，這樣是該怪誰在癱瘓憲法法庭啦！裝模作樣講一堆廢話，有夠不要臉。

司法很脆弱是誰造成的，就是你們這些唸法律的雙標仔自己自甘墮落，被別人看不起造成
的啦！一堆不要臉的髒東西


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.135.117.190 (比利時)
※ 作者: nicolaschen2 2025-12-21 19:33:59
※ 文章代碼(AID): #1fHzifvX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766316841.A.E61.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 各界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
12-21 15:53 LYS5566
… ×10
Re: [爆卦] 各界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
12-21 17:46 MrStone
Re: [爆卦] 各界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
12-21 18:55 angellll
Re: [爆卦] 各界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
12-21 19:03 superhttp
Re: [爆卦] 各界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
12-21 19:33 nicolaschen2
Re: [爆卦] 各界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
12-22 04:24 bautz
推 berryc: 我去半套店一般都是先打槍3輪才會有比較像樣的1F 1.171.183.229 台灣 12/21 19:36
推 ssstw: 五位大神官中有兩位我修過他們的課，我是屬於科舉落第的，考不上律師僅一次就放棄了，現在想著這些人不過也就這樣，不如來當反賊吧！
大法官自己都不守法了，我唸書考科舉有個屁用，反正法律人終究就是要鑽法律漏洞
憲法已死，黃天當立！3F 114.136.95.85 台灣 12/21 19:39

--
作者 nicolaschen2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄