作者 digilife ()標題 Re: [問卦] 余先生是否真的「阻止」汽油彈攻擊計畫時間 Mon Dec 22 17:32:35 2025
※ 引述《LOCELOT (LIQUID OCELOT)》之銘言:
: 我比較想問的是:余先生真的有阻止張文嗎?
: 事件第一時間的報導指出余先生是保全人員,之後才更正為一般民眾。
: 但最令人困惑的是,新聞與大眾輿論始終在重複同一個「故事」
: 英勇的余先生阻止了張文,導致張文的汽油彈攻擊計畫失敗。
: 1. 余先生是否真的有阻止張文的行為?
: 但我找遍目前能看到的新聞影像,並沒有任何畫面清楚顯示余先生主動阻止張文。
: 現有影像中,只看到一個鏡頭:
: 余先生與張文疑似發生碰撞後,余先生往另一個方向逃跑(當時應該己經中刀)
: 接著切換到另一個鏡頭時,余先生已經倒地。
: 另有說法是「有受訪民眾表示看到余先生阻止張文」,
: 但目前並未看到實際的受訪畫面、錄音,或可供查證的第一手證據。
: 2. 汽油彈是否與這起事件有直接關聯?
: 張文刺殺余先生的過程非常短暫,僅有幾秒鐘。
: 隨後現場出現煙霧彈、民眾恐慌,場面一片混亂,
: 而張文在那段時間內仍能在現場行走、移動。
: 從行為與時間順序來看,
: 所謂「余先生的阻止」與「汽油彈是否施放」,兩者之間幾乎看不出直接關聯。
: 目前也沒有任何經過證實的報導能證明:
: 張文在案發當下確實攜帶汽油彈,並準備立即施放。
: 是否有另一種可能:
: 汽油彈原本另有用途,而非因為這起刺殺事件而被迫中止?
: 請問各位,
: 是我漏看了某段關鍵影像,
: 還是我的推論本身就有明顯錯誤?
你說的沒錯,
為何媒體第一時間不大肆報導,要過兩天?
為何過程又像寫小說?
人證和畫面應該是一起的,
隨著新聞曝光,為何沒有人證實?
當你這麼認真的時候,
你會發現問題很多。
或許你心中覺得,
事實該是怎樣就是怎樣,
進忠烈祠有資格要審查,
急難英勇喪葬費用500萬,也是人民的稅金,
我們該釐清所有狀況。
你有你心中的公平正義,
吹毛求疵是對的,
我不會否認你的認真。
但就因為沒有畫面,
你也無法否認他的行為。
在張文還在投擲煙霧彈的時候,
余先生大可選擇離開,
那時候張文的計劃,只在製造混亂。
但他卻往前挺身而出,
而不是選擇忽略和後退。
他本來可以事不關己,
旁邊一堆人都是這麼做,這很正常,
這是人性。
但他卻沒有絲毫掙扎。
就因為他的雞婆和勇敢,
選擇往前阻止:
或許不是主因,
但最終也導致燃燒彈有損毀。
兇手無法依原計劃進行,只能撤退。
看過希斯萊傑的小丑(蝙蝠俠)那部電影嗎?
可以去看看結尾的最後兩句話。
「閃亮的騎士」
這段就是人性的光輝:
這世界需要英雄,
悲傷的遺憾需要翻篇。
人們需要安慰。
需要鼓勵人向善,
需要教育孩童挺身而出。
這才是這段故事必要存在的目的。
當你看著新聞,
余先生老母80多歲老淚縱橫,
她失去了一個兒子。
此時你會發現,
或許世界真有英雄,
也或許故事不如真實般美好,
但你要做的事,不是選擇追根究底,
而是接續發揮人性的勇敢,
讓故事永存;
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.1.215 (臺灣)
※ 作者: digilife 2025-12-22 17:32:35
※ 文章代碼(AID): #1fIH0s20 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766395958.A.080.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 余先生是否真的「阻止」汽油彈攻擊計畫
12-22 17:32 digilife
推 Motor: 社會學和心理學也有論點:人群中會有 5-10%的人 遇到事情不會逃走或冷漠 而是挺身而出1F 111.235.215.102 台灣 12/22 17:37
噓 butmyass: 柢啦幹!3F 42.77.33.119 台灣 12/22 17:40
推 naly0617: 如果就心靈安慰你說的沒錯.但事實真相還是要說清楚6F 61.228.236.244 台灣 12/22 17:42
推 butten986: 最有趣的部分是,社會統計上應該只有5~10%,卻可以看見滿街的人裝的自己是那10%14F 61.62.145.179 台灣 12/22 18:05
推 biglarge: 你寫得非常精彩17F 114.136.235.193 台灣 12/22 18:47
--