回看板
Disp BBS
作者 nightwing (夏日浮雲)
標題 [新聞] 憲法法庭明排定案件 3大法官是否參與評議
時間 Tue Dec 23 05:15:53 2025


1.媒體來源:
  聯合新聞網

2.記者署名:
  林孟潔

3.完整新聞標題:
  憲法法庭明排定案件 3大法官是否參與評議引關注

4.完整新聞內文:

  2025-12-23 00:07 聯合報／ 記者
林孟潔
／台北報導


憲法訴訟法修正條文上周五被「五名大法官」自行判決違憲，但蔡宗珍等三名大法官質疑
合法性，認為判決無效；後續引發的爭議未歇，然而，根據司法院行事曆顯示，「復活」
的憲法法庭已排明天（廿四日）評議案件，三名大法官是否參與評議，引發關注。



雖然五名大法官的判決被質疑合法性，但憲法法庭行事曆顯示，周三下午憲法法庭將進行
評議案件，基於評議祕密，憲法法庭並未透露案件內容。然而，楊惠欽等三人在憲訴法「
緊箍咒」被其他五名大法官宣告違憲後，是否會參與評議，或仍堅持組織不合法而持續「
被迴避」，外界都在看。



據了解，周三案件可能先排除高敏感的政治案件，五名大法官有意以人民聲請、涉及人權
保障相關案件，讓三名反對意見的法官難以在人權大帽子下持續迴避，讓憲法法庭真正恢
復運作。



憲法法庭書記廳長許碧惠上周五記者會曾說明，目前憲法法庭未結案共有四三二件，有九
十六件受理案件。其中，包括民進黨立法院黨團、行政院聲請刪減民國一一四年中央政府
總預算法規範憲法審查、監察院聲請預算被刪減案等三案、另外還有台中市高鐵新市鎮自
辦市地重劃區重劃會聲請統一解釋法律及命令案、以及人民聲請攸關人權保障的案件。



憲訴法修正條文規定參與評議大法官人數不得低於十人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大
法官人數不得低於九人，因賴清德總統兩度提名的大法官都未能通過國會審查，造成憲法
法庭停擺一年；本月十九日憲法法庭由五名大法官在未經言詞辯論等前提下，逕行認定立
法程序有明顯重大瑕疵，判決違憲並自公告日起失效。



特別的是，目前大法官有八人，但做出判決的五名大法官以適用「迴避」法理，排除楊惠
欽、蔡宗珍、朱富美三名拒絕評議的大法官於現有總額之外，由主筆的呂太郎等五名大法
官作成判決，引起外界爭議，而該判決的合法、合憲性也引發爭議。




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
  https://udn.com/news/story/124686/9220041
憲法法庭明排定案件 3大法官是否參與評議引關注 | 憲法法庭引爭議 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
憲法訴訟法修正條文上周五被「五名大法官」自行判決違憲，但蔡宗珍等三名大法官質疑合法性，認為判決無效；後續引發的爭議未歇，... ...

 


6.備註:

  大清帝國，德意志憲法，橫柴入灶。

  政論名嘴也能成為司法院副院長，萊爾校長用人真是可笑。

  大法官人數，萊爾校長尚未提名補足，五犬法官就能組成憲法法庭。

  中華民國大法官15人之規定，已形同具文。

  https://i.meee.com.tw/7gvCoTA.jpg
[圖]
  https://i.meee.com.tw/IVsr3y6.jpg
[圖]
  https://i.meee.com.tw/zxzqYBV.jpg
[圖]
  https://i.meee.com.tw/68EYzWM.jpg
[圖]
  https://i.meee.com.tw/HYi7i2K.jpg
[圖]
  https://i.meee.com.tw/FU5LyG7.jpg
[圖]
  https://i.meee.com.tw/3WBUviE.jpg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.71.219 (臺灣)
※ 作者: nightwing 2025-12-23 05:15:53
※ 文章代碼(AID): #1fIRKBZp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766438155.A.8F3.html
噓 DarkerDuck: 黑箱法庭裡的違法犬法官做出無效判決1F 1.172.92.46 台灣 12/23 05:17
→ HCYPMGO: 憲法法庭可以作出解散政黨的決議
犬熊兔2.0也不是不可能2F 122.116.220.177 台灣 12/23 05:18
推 bautz: 每週神秘大驚喜4F 111.71.212.77 台灣 12/23 05:21
推 beautydots: 學者律師連署等同告訴三位大法官5F 39.10.41.112 台灣 12/23 05:21
→ bautz: 太狂了6F 111.71.212.77 台灣 12/23 05:21
→ beautydots: 若持續主張組織不合法不參與評議
將會有多大的法界壓力…… 但明明
他們堅持才是遵守組織法尊重民意7F 39.10.41.112 台灣 12/23 05:21
→ bautz: 評議內容還秘密10F 111.71.212.77 台灣 12/23 05:22
→ nightwing: 綠營側翼組織吧  DPP不只養網軍 還養鳥11F 122.100.71.219 台灣 12/23 05:22
→ gopath: 是否解散政黨才是真正任務吧！12F 125.230.18.202 台灣 12/23 05:22
推 xxxangoy: 司法院 違法13F 122.118.226.27 台灣 12/23 05:32
推 osalucard: 國民黨要公投釋憲判決是吧 開始每週一14F 1.160.177.9 台灣 12/23 05:34
→ DuvetLain: 加告瀆職和偽造公文書15F 110.28.113.46 台灣 12/23 05:34
→ osalucard: 個釋憲 一年50個釋憲 看你怎麼公投16F 1.160.177.9 台灣 12/23 05:34
→ DuvetLain: 每判一個告一案
https://i.mopix.cc/xNArgi.jpg
https://i.mopix.cc/EygTmR.jpg17F 110.28.113.46 台灣 12/23 05:35
[圖]
 
[圖]
→ DuvetLain: 這兩條也可以研究20F 110.28.113.46 台灣 12/23 05:42
推 yoshilin: 這些都蔡英文的大法官，817民意認證21F 27.52.193.7 台灣 12/23 05:43
→ DuvetLain: 冒用憲法法庭偽造公文書欺之公眾22F 110.28.113.46 台灣 12/23 05:43
→ yoshilin: 所以是有廣大民意基礎23F 27.52.193.7 台灣 12/23 05:43
→ DuvetLain: 所以他們怎麼能剔除其他民意基礎的大法官？違法組成憲法法庭24F 110.28.113.46 台灣 12/23 05:45
→ nightwing: 蔡英文時期的大法官  8 - 3 = 526F 122.100.71.219 台灣 12/23 05:46
→ DuvetLain: 那是不是削弱了自己的民意基礎
反正那邊5個的意思解釋就是一個大法官也能判27F 110.28.113.46 台灣 12/23 05:47
→ nightwing: 大法官不用多  犬法官比大法官還大一點30F 122.100.71.219 台灣 12/23 05:49
→ yangweiisi: https://i.mopix.cc/xNMvbn.jpg31F 1.174.159.214 台灣 12/23 05:50
→ DuvetLain: 可以想像成5個具有大法官職務的人集團共謀冒用憲法法庭機關名義偽造公文書對全國民眾進行詐騙32F 110.28.113.46 台灣 12/23 05:54
→ linchw: 我是建議三人最好硬到底 就放那五個白痴瞎搞就好35F 223.140.138.204 台灣 12/23 05:59
→ DuvetLain: 這個是題外聯想，這種犯罪結構很類似對岸文革時期的四人幫37F 110.28.113.46 台灣 12/23 06:01
推 casin0021: 其實也不用言辭辯論了，自己五個人
躲起來寫一寫就好，這樣怎麼判都ok
!39F 36.229.179.180 台灣 12/23 06:02
→ bole: 被選定的案件真衰，無效會議，之後還要重送42F 61.227.2.83 台灣 12/23 06:34

--
作者 nightwing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄