作者 bluehttp (公鯊小)
標題 [問卦] 台中是放棄騎樓「行人」的功能了嗎?
時間 Tue Dec 23 16:26:18 2025




http://i.imgur.com/ks0HwOa.jpg
[圖]
這是今年台中中清路10月的舊街景


http://i.imgur.com/CgIgHvm.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/QdY9Bdj.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/Ry0OiLB.jpg
[圖]
這是最近才剛畫完標線的街景

直接在馬路再畫出一個「人行道」

騎樓原本就是「行人」的功能

但現在又再畫「人行道」

這是??

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.33.45 (臺灣)
※ 作者: bluehttp 2025-12-23 16:26:18
※ 文章代碼(AID): #1fIb8kSE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766478382.A.70E.html
Dirgo: 騎樓就是廢物,交通部的規劃就是要縮車道弄人行道zz1F 118.163.179.141 台灣 12/23 16:27
q347: 台中很多騎樓是私人的阿 私人土地幹嘛公用?3F 211.78.38.187 台灣 12/23 16:27
ttnpyepwos: 全台灣都差不多吧4F 114.42.64.183 台灣 12/23 16:27
soarling: 騎樓是騎樓 人行道是人行道 謝謝5F 42.72.19.5 台灣 12/23 16:27
ttnpyepwos: 誰敢強制騎樓要清空,等於跟票過不去6F 114.42.64.183 台灣 12/23 16:27
ThreekRoger: 你的圖不是還有保留行走空間嗎7F 223.138.70.61 台灣 12/23 16:27
VoV: 騎樓是放機車的嘻嘻8F 128.1.227.246 印尼 12/23 16:28
wiston1419: 還好啦 這沒啥好罵的
無論如何就是行人的空間變大了9F 106.64.174.27 台灣 12/23 16:28
vvrr: 照你這說法有騎樓的就都不用蓋人行道了嗎..11F 60.250.31.103 台灣 12/23 16:28
zxc8424: 騎樓是私人產權 不可能拿來當人行道的12F 39.15.17.36 台灣 12/23 16:28
Dirgo: 新的問題是車子要怎麼切過人行道進騎樓cc13F 118.163.179.141 台灣 12/23 16:29
pm2001: 行人有更多走路空間 很好啊14F 140.137.198.18 台灣 12/23 16:29
syldsk: 你騎樓輪椅推一次就知道啦15F 27.51.40.45 台灣 12/23 16:29
zo6al: 騎樓本來就是拿來停放機車的16F 106.64.152.114 台灣 12/23 16:29
cutesoda: 只有白癡政府才會把騎樓當人行道
騎樓本來就是私有產權
政府本來就該做出人行道17F 123.241.38.56 台灣 12/23 16:30
x4524: http://i.imgur.com/I2LqZxu.jpg20F 49.216.173.100 台灣 12/23 16:31
[圖]
vvrr: 騎樓好像免稅?查了說"私有公用"21F 60.250.31.103 台灣 12/23 16:33
bluehttp: 照建築法規,騎樓是讓你避免房屋退縮的,騎樓是供行人通行的22F 39.14.33.45 台灣 12/23 16:33
losel: 講很多次了, 每個建物時期不同, 去調建照24F 111.240.210.90 台灣 12/23 16:34
berryc: 台北市也很多這種啊..騎樓不是人行道,所以25F 36.226.54.237 台灣 12/23 16:34
losel: 使用執照看最準26F 111.240.210.90 台灣 12/23 16:34
berryc: 都要另外畫出人行道來27F 36.226.54.237 台灣 12/23 16:34
losel: 新舊交雜難處理, 就像這樣直接畫一個新的28F 111.240.210.90 台灣 12/23 16:35
berryc: 而且騎樓很多都默認可以停機車,我也不懂規定到底是怎樣29F 36.226.54.237 台灣 12/23 16:35

--
作者 bluehttp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄