作者 Ycowmo (say)標題 Re: [新聞] 國中割頸案／凶嫌恐嚇「等我出去你就知！時間 Tue Dec 23 16:55:19 2025
※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言：
: 6.備註:
講真，一堆推文在罵法官判不夠重。
要不要先看一下法官最重能判多重= =
刑法63條
未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，
減輕其刑。
刑法18條II項
十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
刑法33條第3款（主刑之種類）
三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。
綜合以上三個規定，
1.未滿18歲不能判死刑或無期，所以最重是有期徒刑。
2.有期徒刑沒有加重事由的話，上限是15年
但上限這個東西本來就很難達成，舉個不太好的例子，
如果今天未成年人拿槍進去掃射全班算上限，那比較輕的狀況至少要少個半年一年
3.未滿18歲得減刑（雖然規定是「得」減刑，但基於少事法規定，不太可能不減）
所以判到12年在我國現行法律下已經是很緊繃的量刑了，
要譙人的話，好歹也去譙那些立法委員吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.101.122 (臺灣)
※ 作者: Ycowmo 2025-12-23 16:55:19
※ 文章代碼(AID): #1fIbZvhs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766480121.A.AF6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國中割頸案／凶嫌恐嚇「等我出去你就知！
12-23 16:55 Ycowmo
※ 編輯: Ycowmo (36.237.101.122 臺灣), 12/23/2025 16:55:40
※ 編輯: Ycowmo (36.237.101.122 臺灣), 12/23/2025 16:56:24
推 john850730: 關立法委員什麼事 又不是立法委員叫他說等乾哥孝敬1F 111.184.10.166 台灣 12/23 16:56
推 colchi: 立法委員沒有叫殺人犯孝順被害家屬3F 61.216.186.150 台灣 12/23 16:57
→ twpost: 這個前科很大條 出來後 接堂主4F 1.171.182.191 台灣 12/23 16:57
推 harry0702000: 算了吧，大法官都能5人只差1人了，判16年也只差15年1年阿？5F 49.214.2.36 台灣 12/23 16:58
噓 rLks02: 少來了啦。當初決定要用一般法庭還是少年法庭審理這個案件的是法院，不是立法院。7F 1.172.150.9 台灣 12/23 17:00
→ Ycowmo: 樓上要不要確定一下自己在說什麼= =
法院要怎麼決定用一般法庭？
說腦殘話的法官當然是法官問題，我回的是很多人嫌判不夠重9F 36.237.101.122 台灣 12/23 17:00
推 BDroach: 所以可以加重到二十年嗎13F 211.22.7.235 台灣 12/23 17:02
→ Ycowmo: 不行 沒有加重事由
加重事由的話…比如說殺害直系血親尊親屬14F 36.237.101.122 台灣 12/23 17:02
→ BDroach: 那這法有夠可笑，用刑期去換算，未成年買凶殺人有夠便宜16F 211.22.7.235 台灣 12/23 17:06
→ Tsucomi69: 事由掰就有18F 59.127.200.210 台灣 12/23 17:06
→ Ycowmo: 講白了就是要不要保護未成年人的問題
回說掰就有的，加重不是量刑，要有法條規定。量刑=在刑度範圍內調整 加重=可超過原刑度。所以加重要有規定19F 36.237.101.122 台灣 12/23 17:07
噓 rLks02: 你列的「少事法」也是 2019 修成那樣。 現行制度好像不能用成年人法審了。23F 1.172.150.9 台灣 12/23 17:09
→ Ycowmo: 不是耶，你不要被人揪正了就惱羞= =25F 36.237.101.122 台灣 12/23 17:09
→ Tencc: 美國即使未成年 惡行重大也是直接用成人法26F 59.125.27.163 台灣 12/23 17:11
→ Tsucomi69: 量刑就15-18沒問題27F 59.127.200.210 台灣 12/23 17:12
→ rLks02: 今天受害人爸爸也是一直批評「少事法」啊。少事法，就是 2019 被修法28F 1.172.150.9 台灣 12/23 17:12
→ Ycowmo: 就算是舊法，也還是用少年法庭處理
法院哪來的權力決定要用哪種法庭…
而且要怪刑度，就是要修法解決啊
回TENCC，你誤會了，美國的制度比你想像複雜很多，多數州還是不行，更別說惡性重大的標準可能完全超出台灣人想像30F 36.237.101.122 台灣 12/23 17:13
噓 rLks02: 你就說說2019主要修了 少事法 哪些地方36F 1.172.150.9 台灣 12/23 17:17
→ Ycowmo: 我是不懂惱羞噓文是什麼意思
而且你要不要先回一下你第一句題在工三小法院民國幾年可以決定要不要一般法院
一般法庭*
就算你要嘴2019修法，2019修法的內容和這案子機乎沒關係好嗎？
最後的最後，給你嘴2019修法，那還是在嘴立法院，你到底有何問題？
承認自己不懂說錯了別硬拗，很難？37F 36.237.101.122 台灣 12/23 17:17
推 InfocusM510: 立委誰修法我就選誰46F 42.75.255.194 台灣 12/23 17:36
--