作者
標題 Re: [問卦] 割喉案法官真的講這種話喔？？？
時間 Tue Dec 23 17:32:04 2025
標題 Re: [問卦] 割喉案法官真的講這種話喔？？？
時間 Tue Dec 23 17:32:04 2025
※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言：
:
: 剛剛看到一張梗圖
:
: https://i.mopix.cc/HApnrO.jpg
:
: 我還以為是改圖或是唬爛
:
: 然後看到割喉案受害者爸爸的聲明
:
: 哇靠原來真的法官說這種話喔
:
: 我無法理解做爲一個人類怎麼能說出這種話
:
: 講真的
:
: 法官真的敢這樣說喔？
:
: 有沒有掛？
:
雖然誇張
但如果你知道廢死的思考脈絡
就不會覺得意外了
很多日本動漫或歐美電影也會不斷強調
如果你殺了惡人，你就變得跟他們一樣了
所以除了暴力復仇劇
大部分的主角總是在給予致命一擊前收手
還要耍帥講一句：你不值得弄髒我的手
然後這個理念就不斷被上綱
最後連法官都認為
判死等於剝奪人命，跟殺人犯沒有不同
所以都不願讓手沾血了
你說犯人放出來還有可能再犯
但那充其量只是你的臆測
但是一旦判死就是確實剝奪一條生命
孰輕孰重，不言自明
所以法官問這句話的用意
就是以「不判死的前提補償受害家屬」
你少了兒子幫你養老，那就讓犯人幫你養老
荒謬嗎
但是以廢死法官思維這正常到不行
--
![[圖]](/img/ansi/e/e7133e2386.png)
∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.10.111 (臺灣)
※ 作者: senma 2025-12-23 17:32:04
※ 文章代碼(AID): #1fIc6MPK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766482326.A.654.html
→ : 這才是進步的思維 而不是整天要死刑1F 36.236.178.172 台灣 12/23 17:33
推 : 但是值不值得弄髒手不是法官你這個外人來決定的欸2F 223.140.215.154 台灣 12/23 17:33
→ : 真假難辨, 還好沒直播4F 36.226.54.237 台灣 12/23 17:34
→ : 問題是他也不用判死阿 判重刑也沒有5F 118.170.208.58 台灣 12/23 17:34
噓 : 1F還好嗎??? 你是不是對原PO的文章有什6F 114.45.194.145 台灣 12/23 17:34
推 : 低卡上面也一堆在洗廢死的鳥7F 61.228.42.103 台灣 12/23 17:34
→ : 麼誤會8F 114.45.194.145 台灣 12/23 17:34
→ : 那也要看當時時代，如果是現代你主角用法律來制裁就很好，如果是古早一點的背景聖人就不必了，那個時候就是弱肉強食。9F 111.83.254.203 台灣 12/23 17:35
→ : 那請問鄭傑幹嘛死刑？？ 笑死人的自由心證13F 223.137.56.232 台灣 12/23 17:36
→ : 趕上蔡英文的普世價值 才有機會當大法師15F 27.72.148.181 越南 12/23 17:39
→ : 進步個鳥，站著說話不腰疼16F 42.72.141.210 台灣 12/23 17:39
推 : 不就福利連的那個村長
結果還是被魔族反殺17F 111.71.212.42 台灣 12/23 17:39
結果還是被魔族反殺17F 111.71.212.42 台灣 12/23 17:39
![[圖]](https://i.mopix.cc/2Yudce.jpg)
→ : 法官不能拿他個人私心的期望 當作對真實世界的判斷 搞出脫離現實的判決20F 49.216.161.115 台灣 12/23 17:41
→ : 法律是看國家文化背景及整體社會價值觀而定，不是沒死刑就叫進步，對這國不合用的法就只是垃圾。如果照1樓說法全世界用一套法就好了，至於誰最進步就先打一架吧22F 223.137.0.32 台灣 12/23 17:47
--