作者 iLeyaSin365 (365)標題 [問卦] 不確定殺人之故意 vs 不特定故意殺人時間 Tue Dec 23 22:04:06 2025
今天終於又等到廖震新影片了
不過還沒看
這次還蠻長的 34分鐘 其實就是濫用權力
有什麼好討論的？
題外話
其實覺得每天都在死人...但大家會對
隨便殺不特定的人的方式很憤怒嗎？
與虐童、砍頭、喊殺政治人物（領導型的）的憤怒比，如何？
而刑法的的大原則開頭就開宗明義的說明
犯罪的故意有兩種：
確定故意與未必故意
未必故意就是對於殺人或是會死人
預見其會發生，但其發生不違反其本意
比如縱火燒大樓，裡面有人，就是種
知道這樣做會有人死，可是不違反其本意
只是對象是誰並不過問。
這是不確定的故意
張文則是，看到一個人，想揮刀殺死就殺
看到另一個人，不想殺就不殺；
他的故意只是不特定殺哪個人，但決定了就會特定
這與路上與89對視，他想殺就殺不想殺就不殺，相差應該不大。
但大家會對89很憤怒嗎？
也許認為至少也是有個原因解釋
總之
不確定殺人之故意 vs 不特定故意殺人
其實前者的可能性更高得多，可能一個覺得
不必要做的規範動作，認知上可能會死人，
但他認為不會。
為什麼不特定故意殺人會讓人們或者社會覺得
這非常可惡
可能是因為不允許人類社會中出現這種
想殺誰就殺誰有如天神地位的人類份子吧？
卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.34.219 (臺灣)
※ 作者: iLeyaSin365 2025-12-23 22:04:06
※ 文章代碼(AID): #1fIg5O4c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766498648.A.126.html
→ peter98: 一堆文組法官1F 73.150.0.123 美國 12/23 22:05
推 edenidv: 如果沒在路上殺一堆鑑盤英雄跟本不會出現2F 1.161.0.34 台灣 12/23 22:08
推 qt359101: 前者是未必會發生 但後者是必定發生 後者惡性本來就比較大4F 114.136.243.107 台灣 12/23 22:09
推 marktak: 鄭捷一堆目擊者啊 五點板南線的空間
應該是沒得選6F 27.53.238.106 台灣 12/23 22:10
推 sazdj: 可以從民眾遭遇危害後存活率來看 不特定殺人故意幾乎穩死 不確定殺人故意有些情況還有生存機會8F 49.215.217.92 台灣 12/23 22:13
--