作者
標題 [新聞] 為何高捷被判妨礙守備出局？聯盟搬出兩大規則說明
時間 Wed Jun 4 18:58:14 2025
標題 [新聞] 為何高捷被判妨礙守備出局？聯盟搬出兩大規則說明
時間 Wed Jun 4 18:58:14 2025
記者王真魚／綜合報導
針對6月3日於花蓮進行的富邦悍將對味全龍之戰，發生在5局上半的妨礙守備爭議判決
，中華職棒聯盟今日作出正式說明，解釋裁判判決依據，強調是依照棒球規則明文辦
理，經場上裁判會議與技術審視後，確認為妨礙守備出局。
，中華職棒聯盟今日作出正式說明，解釋裁判判決依據，強調是依照棒球規則明文辦
理，經場上裁判會議與技術審視後，確認為妨礙守備出局。
當時富邦攻佔一、二壘，林澤彬擊出投手強襲球，球經投手反彈至三壘方向，三壘手
劉基鴻準備接球時，與從二壘起跑的高捷發生接觸。裁判第一時間召集討論，隨後進
入技術委員室複查畫面並審視規則後，判定高捷構成妨礙守備，宣告出局。
劉基鴻準備接球時，與從二壘起跑的高捷發生接觸。裁判第一時間召集討論，隨後進
入技術委員室複查畫面並審視規則後，判定高捷構成妨礙守備，宣告出局。
聯盟賽務部今指出，此一判決是根據棒球規則第6.01(a)(10)與補述3.08(A)，屬於明
確規範情形：
該案例發生後，場上裁判召開會議討論，確認現場狀況後即進入技術委員室進行規則
審視，根據規則6.01(a)(10)「未能避開正在處理擊出球之野手...」與規則補述3.08
(A)「無論故意或非故意...」皆視為妨礙守備，故宣判妨礙守備出局。
審視，根據規則6.01(a)(10)「未能避開正在處理擊出球之野手...」與規則補述3.08
(A)「無論故意或非故意...」皆視為妨礙守備，故宣判妨礙守備出局。
附註引用規則如下：
一、規則6.01(a)(10) 未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。應宣判跑壘
員因妨礙守備出局。
二、規則補述3.08(A) 野手正欲處理擊出球時，其移動、接球、傳球皆視為守備優先
之範圍，跑壘員無論故意或非故意碰觸野手身體，皆視為妨礙守備。當發生妨礙守備
時，比賽為停止球，宣告跑壘員妨礙守備出局，壘上跑壘員回到投手投球時原佔有壘
，擊跑員上一壘。
之範圍，跑壘員無論故意或非故意碰觸野手身體，皆視為妨礙守備。當發生妨礙守備
時，比賽為停止球，宣告跑壘員妨礙守備出局，壘上跑壘員回到投手投球時原佔有壘
，擊跑員上一壘。
對此判決，富邦教練團當場表示不滿，總教練陳金鋒與首席教練陳連宏進場抗議。過
程中，陳連宏因情緒激動並有拉扯裁判衣領行為，遭到兩次驅逐出場。賽後聯盟依據
《球團隊職員違規懲罰規定》第15條處以罰款4萬元並禁賽2場，禁賽自6月4日起執行
。
程中，陳連宏因情緒激動並有拉扯裁判衣領行為，遭到兩次驅逐出場。賽後聯盟依據
《球團隊職員違規懲罰規定》第15條處以罰款4萬元並禁賽2場，禁賽自6月4日起執行
。
富邦悍將球團表示，對於昨日爭議判決，球已先接觸投手守備員，後續是否構成判決
結果值得研議，悍將球團將向聯盟提出申訴。
https://sports.ettoday.net/news/2972596
為何高捷被判妨礙守備出局？聯盟搬出兩大規則說明 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
針對6月3日於花蓮進行的富邦悍將對味全龍之戰，發生在5局上半的妨礙守備爭議判決，中華職棒聯盟今日作出正式說明，解釋裁判判決依據，強調是依照棒球規則明文辦理，經場上裁判會議與技術審視後，確認為妨礙守備出局。。(中職,裁判,妨礙守備,富邦悍將,爭議) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8244/e8244437.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.8.57 (臺灣)
※ 作者: tjbulls 2025-06-04 18:58:14
※ 文章代碼(AID): #1eG2R9ye (Guardians)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1749034697.A.F28.html
※ 編輯: tjbulls (118.165.8.57 臺灣), 06/04/2025 18:59:30
--
推 : 裁判，球證，旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥。QQ1F 06/04 22:31
推 : 兩個人撞完落地了再過去都還攔得到球，你跟我說他準備接球…2F 06/05 09:13
→ : 真的唬爛 成全就成全4F 06/05 11:29
推 : 規則補述有寫，妨礙守備不能改判，除非兩位裁判做出不同判定，但2壘審明明沒有out手勢….5F 06/05 12:26
--