看板 HatePolitics作者 ZMittermeyer (ZM)標題 [討論] 新潮流陰謀論到底哪來的時間 Mon May 28 20:19:29 2018
白綠破局，目前觀看所有資訊的結果，
傾向是獨派、特別是掌握民視的郭培宏一系最初發起的
姚文智現在是靠向正國會，不是靠向新潮流
柯文哲自己是把事情都推給新潮流，柯文哲本人的確從這方面來陰謀解釋沒錯
但另一方面，新潮流操盤大局的說法，卻一直都沒有什麼明顯的證據
中央政府現在的狀況是總統管外交，賴清德接管主管內政
蔡英文(的好麻吉)陳菊服從蔡英文命令，在壓陣管黨與國會
新潮流在台北，有明顯跡證的就是介入北農位置之爭而已
但是說新潮流操盤大局，幾乎沒有什麼事證
完全不理解PTT傳滿天的新潮流陰謀論哪來的，目前看起來都是想像居多
連小報的報導都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.160.49
※ 文章代碼(AID): #1R2_FJx3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1527509971.A.EC3.html
※ 同主題文章:
[討論] 新潮流陰謀論到底哪來的
05-28 20:19 ZMittermeyer
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.160.49), 05/28/2018 20:20:50
噓 laman45: 柯文哲自己是把事情都推給新潮流？1F 05/28 20:20
→ laman45: 瞎抹黑的亂扯的dpper加油6F 05/28 20:22
→ ZMittermeyer: 新聞報導都沒看仔細看全
柯文哲自己都沒否認了 跟這種基本認知都沒有的討論真的是浪費超多時間 您請左轉吧8F 05/28 20:22
→ laman45: 你不如找一篇柯文哲直接點名新潮流批評的新聞來看看
報導這麼多，一定能提供幾篇來看看12F 05/28 20:23
推 DustToDust: 用推敲的 大概就知道是誰在搞鬼 鄉民哪可能有錄音檔16F 05/28 20:27
推 Shxt: 柯黑SOP>往你身上抹屎>沒否認=默認>否認>裝傻繼續抹你18F 05/28 20:31
→ ZMittermeyer: 「柯文哲認為新潮流在對付他」這是哪國的抹屎
柯粉是認為柯文哲是小白兔 白痴 還是幼兒 沒有這種程度的思考? 柯粉的精神狀態已經宗教到有病19F 05/28 20:32
推 tsgd: 正國會比較大的動作就兩個 台南初選跟新北初選 都節節敗退22F 05/28 20:33
→ tsgd: 陳亭妃跟大老游錫堃 前者還有點抵抗力(不願認輸) 後者就比較26F 05/28 20:33
→ laman45: 自己創造虛構的記憶，然後說柯粉的精神狀態有病？？28F 05/28 20:34
→ tsgd: 慘 先代掌門還被CO2拿流出民調爆說輸光頭輸很大 根本鞭屍30F 05/28 20:34
→ ZMittermeyer: 流反他是因為有打英的動機 拜託 這什麼基本資訊
現在還有人在問親柯人士是誰 資訊有夠落後的.......32F 05/28 20:34
→ laman45: 對媒體製造的新聞這麼相信投入的人，好意思在那邊講什麼精神狀態35F 05/28 20:35
→ ZMittermeyer: 政治狂熱者每天情緒化暴怒 完全沒有消化分析資訊力這整個對話真的是低級無聊的要死38F 05/28 20:35
→ laman45: 說報導這麼多，生不出一篇，只能講一個親柯人士講的東西？？41F 05/28 20:36
→ laman45: 不好意思，我對媒體製造業虛構的故事從不當真，更別說還浪費生命去分析
報導拿出來很難嗎？48F 05/28 20:37
推 BioMachine: 精確的說 是柯黑分佈在各派系 這是個人喜好問題51F 05/28 20:37
→ BioMachine: 而且 我相信厭惡柯是民進黨基礎支持者 或是政治工作者很自然會有的反應 因為兩方理念和思考方式真的不同53F 05/28 20:38
→ quiet93: 總是要有人當壞人阿XD55F 05/28 20:38
推 ray90910: 先解釋東芝賣夏普58F 05/28 20:40
→ ZMittermeyer: 「柯文哲認為新潮流在對付他」這算哪門子抹黑柯文哲59F 05/28 20:40
→ ZMittermeyer: 我完全無法理解這個宗教的瘋狂精神狀態60F 05/28 20:41
→ victoryman: 突然跳出這一篇 就說新潮流沒打柯61F 05/28 20:41
噓 jccherng: 沒否認就是承認？好笑的邏輯耶62F 05/28 20:41
推 batt0909: 柯有說這句話？63F 05/28 20:42
→ batt0909: 沒吧，不要腦補喔64F 05/28 20:42
→ ZMittermeyer: 算了Bio有回答到我的問題65F 05/28 20:42
→ laman45: 自己嘴巴一直跳針，怎麼不直接提供新聞來看看？66F 05/28 20:42
→ ZMittermeyer: 我已經取得我想要的 其他人懶得理你67F 05/28 20:42
→ ZMittermeyer: 你資訊落後當教徒你家的事68F 05/28 20:43
→ laman45: 好啦新潮流好可憐好無辜，都被錯怪，民進黨沒有派系鬥爭69F 05/28 20:43
→ laman45: 的問題，蔡英文的位置絕對不是新潮流在逼的，如果倒台是70F 05/28 20:43
→ laman45: 她自己太廢，絕對不是新潮流搞的，都是柯跟柯粉在抹黑新71F 05/28 20:43
→ laman45: 潮流，鬥爭新潮流，搞到蔡英文可能被逼退，乖，希望你們72F 05/28 20:43
→ laman45: 這群dpper年底還能繼續這麼想73F 05/28 20:43
→ mune: 通篇討論的前提為真 後面才有討論的必要74F 05/28 20:43
→ batt0909: 拿假消息抹很爽喔75F 05/28 20:43
噓 qazthlin: 新潮流都沒錯 真蚌76F 05/28 20:43
→ victoryman: 光是台中的黃守達也偶而的踢柯兩下77F 05/28 20:43
→ laman45: 就找不到新聞在那邊，呵呵78F 05/28 20:43
→ ZMittermeyer: 樓上標準神經病瘋粉 我們今天就是在討論"新潮流陰謀79F 05/28 20:43
→ ZMittermeyer: 哪來的" 結果你就能超譯成新潮流沒錯 新潮流好棒棒80F 05/28 20:44
→ ZMittermeyer: 政治非黑即白 超級二元化 真的是反智到我想吐81F 05/28 20:44
→ mune: 說實在你po這篇根本沒要討論的意思啊 你只是在釣你想聽的答82F 05/28 20:44
→ ZMittermeyer: 本文主旨就是找證據 還原真相而已 有就有 沒就沒83F 05/28 20:45
→ victoryman: 反正全文只是想表達不只新潮流 全DPP都討厭吧84F 05/28 20:45
→ mune: 案吧85F 05/28 20:45
→ batt0909: 吐點很低耶86F 05/28 20:45
→ ZMittermeyer: bio有回答到啊 bio的說法比較客觀和能解釋全貌87F 05/28 20:45
→ laman45: 氣瘋了，口不擇言嘍，自己克制吧，我是懶的理你這種屁話88F 05/28 20:45
→ ZMittermeyer: bio認為：柯黑隱藏在各派系 各派系都有 但新潮流打89F 05/28 20:45
→ laman45: 講笑話，就是想聽自己想聽到的話而已90F 05/28 20:45
→ victoryman: 可是實際上就是郭+新 兩派動作最大91F 05/28 20:46
→ ZMittermeyer: 時特別顯眼 我認為這個解釋比較合乎世界的真相92F 05/28 20:46
→ ZMittermeyer: 你這樣就氣瘋你真的是宗教化教徒 把所有言論超譯93F 05/28 20:46
→ batt0909: 對阿，看起來就是這樣子94F 05/28 20:46
→ ZMittermeyer: 可悲到我不想理會你們 你們的人生自己保重95F 05/28 20:46
→ batt0909: 要逃了？96F 05/28 20:46
→ laman45: 實際上你就是在抹嘛，說柯文哲把事情都推給新潮流，還一97F 05/28 20:46
→ laman45: 堆新聞，但誰有找到？可以說一聲嗎98F 05/28 20:46
→ ZMittermeyer: 因為這幾個月的綜合活動研判 說是新潮流操盤很違和99F 05/28 20:47
→ ZMittermeyer: 比如新潮流又不能控制獨派 新潮流跟獨派很對立100F 05/28 20:47
→ victoryman: 不是bio大有回達到 而是你想要的答案就是這樣子101F 05/28 20:47
→ ZMittermeyer: 由於第一槍是獨派發起的 這個沒辦法用新潮流解釋102F 05/28 20:47
→ batt0909: v大中肯，只想看自己想看的103F 05/28 20:48
→ laman45: 先抹黑柯文哲把事情都推給新潮流，又提不出證據，還想要104F 05/28 20:48
→ laman45: 人家討論？？105F 05/28 20:48
→ ZMittermeyer: ptt每天新潮流陰謀論很瞎 有戰犯和塑造假想敵的共感106F 05/28 20:48
噓 kazekaze: 我開新文章啦，你們怎麼還在這兒跟ZM吵呢。107F 05/28 20:48
→ laman45: 建構在一個不是事實的前提下討論，我現在是在看政論節目108F 05/28 20:48
→ laman45: 嗎？？109F 05/28 20:48
→ laman45: 把ptt對新潮流的攻擊，記憶扭轉到柯文哲身上嗎？110F 05/28 20:49
推 Shxt: 所以柯承認的到底在哪？ 連結呢 自己吃不完的屎別抹別人阿111F 05/28 20:49
→ ZMittermeyer: 我已經說了你外行人請你滾出去謝謝112F 05/28 20:49
推 batt0909: 內行人來了113F 05/28 20:49
→ ZMittermeyer: 我沒有要和你討論的意思 看你每天氣pupu low的要死114F 05/28 20:49
→ laman45: 我偏不，嘻115F 05/28 20:49
→ batt0909: 大z快出去吧，目前看你最弱耶116F 05/28 20:50
推 BioMachine: 柯文哲總是用"頭人""里長"這種觀點看局勢117F 05/28 20:50
→ Shxt: Z:GOOGLE很難嗎? 新聞一堆 結果新聞在哪 笑瘋118F 05/28 20:50
→ batt0909: 拿假消息的來打稻草人119F 05/28 20:50
→ laman45: 真的，虛構事實比較高級，我就是不知道怎樣虛構事實才會120F 05/28 20:51
→ laman45: 顯得這麼low121F 05/28 20:51
→ BioMachine: 其實一群人的想法 是很難那麼一致的122F 05/28 20:51
→ laman45: 這篇這麼多dpper，就沒人能幫忙找出新聞嗎？123F 05/28 20:52
→ BioMachine: 說真的 新潮流也有大老不反柯呀124F 05/28 20:52
噓 oscar19: 新潮流最乖了，一定是被別人帶壞的125F 05/28 20:52
→ ZMittermeyer: fine, bio，感謝你的啟發126F 05/28 20:55
→ laman45: 我剛看了近百篇新聞，只有北農事件柯文哲有直接提過新潮127F 05/28 20:55
→ laman45: 流，到底哪來的柯文哲把事情都推給新潮流這個虛構的想像128F 05/28 20:55
→ laman45: ？129F 05/28 20:55
→ ZMittermeyer: 我看網路上真的愈來愈難找到能專業討論的地方130F 05/28 20:55
→ laman45: 虛構一個事實，還想要專業討論，佩服131F 05/28 20:56
→ Shxt: 你就拿報導或影片來佐證你的說法很難嗎 專業討論？名嘴嗎132F 05/28 20:57
推 batt0909: 拿假消息還想專業討論133F 05/28 20:58
→ batt0909: 嗯，跟名嘴87%像134F 05/28 20:58
推 quiet93: 你想在這裡找專業，是你的錯啊135F 05/28 20:59
→ laman45: dpper幫忙提供證據，證明他的專業，很難嗎？136F 05/28 21:00
噓 capirex: 新潮流 不入流 真下流137F 05/28 21:01
→ laman45: 對不起都我們的錯，沒辦法在一個虛構的前提下，做到專業138F 05/28 21:02
→ laman45: 的討論，功力真的不足139F 05/28 21:02
噓 dragonjj: 在這裡找專業真的是你的錯 像柯黑93也不專業阿 這沒什麼140F 05/28 21:03
→ dragonjj: 但是我找了找 我還真沒看到柯文哲當面批評新潮流耶141F 05/28 21:03
→ dragonjj: 倒是看到一篇文142F 05/28 21:04
→ dragonjj: http://newtalk.tw/news/view/2017-12-04/105913143F 05/28 21:04
噓 h129875230: 本來就是新潮流啊 還在演 鬥黃國昌 鬥韓國瑜 鬥管中敏 鬥柯文哲215F 05/28 22:19
噓 Miralles: 政治专业？ 那是什么？听起来好肮脏217F 05/28 23:23
推 holyhelm: ZM是政治專業+救國專業，閒雜人等左轉囉，留他在這自HI218F 05/28 23:43
噓 Miralles: 台灣現在這慘樣是不是政治該負責？政治專業和記者誰更賤219F 05/29 00:52
--