看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] i-voting大夢該醒？四年公民提案只成一案
時間 Wed Sep 26 09:44:36 2018
作者
標題 Re: [討論] i-voting大夢該醒？四年公民提案只成一案
時間 Wed Sep 26 09:44:36 2018
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 前面有人說
: 柯文哲柯可以回應年輕人的需求
: 我是想說
: 柯文哲確實很會回應
: i-voting是當初柯文哲回應得好棒棒
: 根本是潮到出水的東西
: 但先不要說之前有項工程用參予式預算經i-voting票選通過結果執行不了
: 四年了
: 終於有一個公民提案的題目進入i-voting
: "燈節要不要發小提燈？"
: 而且這個題目還是審查了近一年才通過進入投票
: 看到這種結果我不禁笑到肚子疼
: 題目小也就算了
: 這樣的題目竟然要審查一年才搞定
: 那事關重大的題目不就要提案人的孫子燒給他才知道結果？
: 回應嘛！
: 是吧
你說一件
可是我看到的是成案36件耶
https://i.imgur.com/pHnHMU6.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/pHnHMU6h.jpg)
點進去還可以看到投票結果
我覺得不錯了
不過後來動物園有沒有減少對外營業時間？
我比較關心這個
https://i.imgur.com/Xe2NHBt.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Xe2NHBt.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.88.157
※ 文章代碼(AID): #1RgkI67K (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1537926278.A.1D4.html
→ : 靠 我被他騙1F 09/26 09:46
推 : 哈哈 推2F 09/26 09:48
→ : 他指的應該是，議案是由公民提出且成案的，而目前所有成案的，大多是政府單位發起的議案3F 09/26 09:54
推 : ivoting後來主要拿來做參與式預算
參與式預算當然是公民提案啊5F 09/26 09:57
參與式預算當然是公民提案啊5F 09/26 09:57
推 : 那傢伙的文章我都跳過..已經沒價值了7F 09/26 10:01
推 : 裝死不回應8F 09/26 10:03
推 : 參與式預算當然是公民提出來的呀，但他應該是在挑刺，參與式預算是政府單位發起的，裡頭的細項才是由公民提出，所以不算是公民提案且成案的
反正感覺就是為反而反9F 09/26 10:10
反正感覺就是為反而反9F 09/26 10:10
推 : 懶得鳥他 感覺就是出社會會被同事排擠的那種人13F 09/26 10:11
→ : 義勇軍連文章都不會看嗎？
我說的是公民提案，你把所有的i-voting拿來說嘴
真的太爆笑了，你有點進去看嗎？14F 09/26 10:14
我說的是公民提案，你把所有的i-voting拿來說嘴
真的太爆笑了，你有點進去看嗎？14F 09/26 10:14
→ : 9.2都這種貨色17F 09/26 10:16
→ : 噗！參予式預算要我再羞辱柯文哲一次嗎？18F 09/26 10:16
→ : 造謠不臉紅 難怪國安會要抓假新聞19F 09/26 10:17
→ : 那公投更多年 成案幾案 花了多少錢？你怎不檢討？20F 09/26 10:18
→ : 公民提案跟參予式預算的機制就不樣，不知道在扯什麼21F 09/26 10:19
→ : 嗯，你應該看看公民提案被擋下的理由吧？22F 09/26 10:20
→ : 義勇軍比我還不了解柯在作什麼真的有趣23F 09/26 10:21
→ : 如果不合理，你在說柯P玩假的，還比較對24F 09/26 10:21
→ : g就欠檢討阿25F 09/26 10:21
→ : 那你舉個公民提案，那個案子被擋下不合理？26F 09/26 10:22
→ : 我說了，提燈這提案為什麼需要審查一年？27F 09/26 10:23
→ : 哪裡一年？不是剩半年？不用發包歐28F 09/26 10:24
→ : 喔拜託GO多說點 你說是羞辱柯文哲 不過我看起來倒像是你自己在羞辱自己 人必自辱而後被人辱之 簡單說 再多
來幾次 你的言論就沒有公信力 就會像死魚一樣被大家跳過29F 09/26 10:26
來幾次 你的言論就沒有公信力 就會像死魚一樣被大家跳過29F 09/26 10:26
→ : 可是我覺得你原文重點是『4年只有一個公民提案通過』耶32F 09/26 10:28
推 : 他就自以為..其實他什麼都不是..沒價值的人34F 09/26 10:29
→ : 那你應該提出明明很多公民提案，卻被邪惡柯文哲無理擋下的證據吧？35F 09/26 10:29
推 : 討論一隻畜牲的邏輯其實很浪費我們辛苦工作賺錢買來的網路流量，還是討論正事吧。37F 09/26 10:33
→ : 噗！原來這下參與式遇算又好棒棒了
進入票選的預算書，有幾個有預算分析跟工程金額？敢說不拿這種預算書來票選充數，還要我不羞辱柯文哲？
你們哪一個敢討論事實？來呀～再來36嘛39F 09/26 10:43
進入票選的預算書，有幾個有預算分析跟工程金額？敢說不拿這種預算書來票選充數，還要我不羞辱柯文哲？
你們哪一個敢討論事實？來呀～再來36嘛39F 09/26 10:43
推 : 跟你這咖..好浪費時間..43F 09/26 10:47
→ : 參與式預算的問題在這裡講了很多次了，義勇軍是怎麼了？一提出問題的本質，義勇軍就只會人身攻擊了44F 09/26 10:49
→ : 欸，你要不要先把那些公民提案，被退回的理由先看一看？
該不會連這種基本功，都不做吧？46F 09/26 10:53
該不會連這種基本功，都不做吧？46F 09/26 10:53
推 : 對付這種9.2人身攻擊已經夠了49F 09/26 10:54
推 : IVOTING當然有需要解決的問題 可以更加改進 不過不是
GO說的那個樣子 如此而已 台南人繼續叫 柯文哲台北市長選舉也不差你一票阿 等總統時候 我們再來談!50F 09/26 10:56
GO說的那個樣子 如此而已 台南人繼續叫 柯文哲台北市長選舉也不差你一票阿 等總統時候 我們再來談!50F 09/26 10:56
推 : 什麼人身攻擊？對畜牲需要用到人身攻擊嗎？不用啦~53F 09/26 10:59
→ : 我已經說了，這個提案要怎麼審查一年？
閃來閃去，你們哪時要接觸問題的本質？
還有36案的問題，原PO搞清楚了沒？54F 09/26 11:06
閃來閃去，你們哪時要接觸問題的本質？
還有36案的問題，原PO搞清楚了沒？54F 09/26 11:06
→ : 柯黑就智障啊。57F 09/26 11:15
--
作者 pchunters123 的最新發文:
- 看最近那個學姐，前男友是日男 那個雞排妹，男友也是日男 連那個最美的阿姨，老公還是日男 啊究竟日男是哪裡贏台男？ 有沒有人解惑一下39F 16推 3噓
![]()
ETTODAY 黃(上山下鞠)禾 「藍綠橘」三腳督 蔡英文領先韓國瑜11.1％ 宋楚瑜墊底7.7% 2020年總統大選進入倒數61天，根據《ETtoday新聞雲》最新民調，在藍綠對決的戰局中 ，總統蔡 …66F 41推![]()
中時 崔慈悌 蔡英文再籲團結：為守衛國家主權堅定站一起 蔡英文總統今天出席「守民主護台灣大聯盟」成立大會，強調台灣人很幸運有前輩堅持民 主到現在，要求中年和青年人更要扛起責任，守護台灣主權，她也呼籲過 …152F 78推 42噓![]()
說的沒錯，黃最大的責任 就是不應該6月8日說出：「如果若時力決定當「小綠」，自己會毅然決然離開此政黨」 結果造成： 8月 1日 林昶佐 退黨 8月13日 洪慈庸 退黨 10月 4日 蕭新晟 退黨 10 …85F 35推 7噓![]()
本魯就是黃國昌的七星選區選民--瑞芳區 而且自可以投票以來 家族就只投國民黨派的西瓜 怎麼沒聽到有人說黃國昌是「90%劣評商品」說法？ PTT超愛帶黃國昌根本沒在經營地方的風向 (如推 demitri …314F 157推 27噓
點此顯示更多發文記錄