回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)
標題 Re: [討論] 葛特曼跟柯的3封email
時間 Fri Oct  5 23:49:16 2018

※ 引述《rafe (Out of the hole)》之銘言：
: ※ 引述《willy1281 (Ryan)》之銘言：
: : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47449
【內幕】《屠殺》3書信曝光：柯文哲非器官仲介、曾想辦法解決中國摘取法輪功器官 -- 上報 / 調查
[圖]
2014年台北市長選舉曾鬧得沸沸揚揚的伊森．葛特曼（EthanGutmann）著作《屠殺》（TheSlaughter）一書，再度... ...

 
: : 內文裡面可以下載三封信的全文，
: 幹，沒看過還不知道這傢伙這麼陰險
: 第一封email:
: 柯醫師您好，有一個記者想要寫關於器官活摘的文章，
: 請問我們可不可以寫你跟我們談過的內容？
: 以下是草稿：
: 兩個醫師的故事：
: 10年前有一個年輕的台灣醫師想著去中國獲取器官....
: 柯回：
: 故事看起來沒問題，我可以為我說的話具名
: 出書後：
: 10年前柯文哲醫師想著去中國獲取器官...
: 柯：幹

我必須要更正一下，這個講法是錯的

柯陣營不碰e-mail是正確的，因為這點對柯文哲非常不利

這也是葛特曼這麼振振有詞地拿著e-mail揮來揮去的原因


2008.07   訪談

2013.06   第一封e-mail請柯文哲校稿，內容跟書中內容基本一樣，唯一差距是主詞為
          『某台灣年輕醫生』

2013.06   柯文哲回復：the story seems ok


2014.01   第二封e-mail請柯文哲授權以其真實姓名替代某台灣年輕醫生，原文如下：
          in the past, we just refered to you as an "anonymous Taiwanese
          doctor,"but it is much more credible with a name. This will help the
          evidence

2014.01   柯文哲回復：OK for what i say, ican be responsible.

2014.02   第三封e-mail，柯文哲回復給了照片



在這件事情上有幾個點可以觀察

1.校稿到提供名字其實差了半年，我認為柯文哲在第二封e-mail願意提供名字的時候已經

忘記故事原文是以台灣醫生去中國求取器官為主角，所以出發點可能是他願意替那個故事

背書，但以葛特曼的角度來講變成他願意當故事中的主角



2.某台灣醫師被告知器官來自法輪功在第一封e-mail校稿的時候就有寫得很清楚，當時

柯文哲回復the story seems ok，但到現在卻改口說當初是講死刑犯而非法輪功，我認為

以凝觀所描述的柯醫師 vs 柯市長在兩岸立場不同的角度來看就知道為什麼事後要改口了

從死刑犯身上拿器官跟從政治犯身上拿器官兩者是不同程度的指控，換了位置講的話變


保守也是很正常的事情


3.以葛特曼的立場他最不能接受的就是法輪功這點上的改口，並在經過獨派精心操作下

他從推崇柯文哲到現在反對柯文哲的立場改變就很合理了，而絕非那張莫名的照片


4.我真的對柯文哲告liar是很悲觀的，但又不得不告，這也是獨派精心設計的陷阱

這就是為什麼記者會的第一個問題是『你認為柯文哲是騙子嗎』這個很莫名其妙的問題


5.果然傷害你最深的都是昔日同志....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.28.28
※ 文章代碼(AID): #1RjuV-h6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538754558.A.AC6.html
※ 同主題文章:
[討論] 葛特曼跟柯的3封email
10-05 19:32 shutingyeh
Re: [討論] 葛特曼跟柯的3封email
10-05 22:56 willy1281
Re: [討論] 葛特曼跟柯的3封email
10-05 23:19 rafe
Re: [討論] 葛特曼跟柯的3封email
10-05 23:49 fatdoghusky
推 devidevi: 葛特曼沒有錄音，而且也不懂中文，是葛特曼誤會的可能?1F 10/05 23:50
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.28.28), 10/05/2018 23:51:17
推 kuninaka: 葛特曼沒有誤會
他說他天天看新台灣加油2F 10/05 23:51
推 taikonkimo: 柯第二封信 只是為自己所講可具名 但沒說那些是他自己做的4F 10/05 23:52

我相信柯文哲想表達的是你這個意思，但英文表達的不是你這個意思...

會出現落差我個人認為就是因為校稿跟請求具名差了半年，柯文哲沒注意到這個問題
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.28.28), 10/05/2018 23:54:30
→ keydata: 不對喔，光頭自己承認柯是由別人告知所有器官都是來至法輪功6F 10/05 23:54
推 abc32521: 第二封信 我看英文會覺得是 文章中的資訊來自台灣匿名醫生，但為了強化真實性，是否能公布你的名字(當消息來源)8F 10/05 23:54
→ keydata: 三立完整版專訪那段，廖聽到光頭承認柯沒有說所有器官來自法輪功時，表情超好笑10F 10/05 23:56

他是說柯文哲被告知器官來自法輪功

跟柯文哲說器官來自法輪功

其實程度上有差異，但在台灣都故意翻譯成下面那句


→ abc32521: 但其實我覺得這段英文上下文 詞意變得很模糊12F 10/05 23:56

搭配葛特曼提供的草稿來看語意就沒那麼模糊

但很尷尬的是提供草稿跟要求具名差了半年...要求具名的e-mail沒有提供當時的草稿

推 raygod: 同樓上13F 10/05 23:56
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.28.28), 10/06/2018 00:01:08
→ keydata: what i say ,what i do 不同~14F 10/05 23:58
推 abc32521: 那個refer to you的you 柯會認為是受訪談提供資訊的人但後來葛的文章 卻寫成與中國醫生曾洽談過的人
所以原文主題才是 兩位外科醫生15F 10/05 23:59
→ keydata: 當三立專訪中，光頭自己承認書中寫所有器官均來法輪功不是柯說的而是有人告訴柯時，光頭就沒資格說人是騙子
光頭自己把書的寫法搞成硬賴給柯說，還說這叫美式排版~18F 10/06 00:01

我有在Amazon買原文書，書中有用雙引號跟斜體表示器官來自法輪功是出自於應酬場合

其他醫生口中，葛特曼在跟三立連線採訪的時候有聽出主持人的陷阱，才用編排的方式來

跳過這個陷阱
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.28.28), 10/06/2018 00:05:32
推 rafe: 是有操作的空間啦，他沒想起來Anomynous Taiwanese doctor指21F 10/06 00:09
→ dadasho: 所以email的內容跟書中100%相同嗎？22F 10/06 00:09

我沒有一個字一個字對，但基本一樣

→ rafe: 的是那個故事中去器官移植的醫師，不過正常人都不會這麼想吧你問我可不可以具名，我說我可以為我說的話負責
不代表你可以曲解我的意思，四年前他也承認過錯誤了23F 10/06 00:09
→ kuninaka: 四年前柯就說過要修正，為什麼葛特曼還是拿EMAIL來打他26F 10/06 00:11
推 babypears: 不，英文其實更精準，柯真的只說我為我說的話負責，而不是說這是我的故事你可以用之類的，而柯”說了什麼話”，只有參加訪談的人才知道，所以光頭才會說沒有錄音檔，這樣就沒人知道他亂寫27F 10/06 00:11

我覺得這就是柯文哲跟葛特曼的癥結點，至於沒錄音其實在第一封email裡面有講



→ kuninaka: 然後葛又沒錄音，調查記者是不是先入為主了31F 10/06 00:12
推 taikonkimo: 我要說 我質疑這記者挖洞 通常要把柯寫進去 該像32F 10/06 00:12
→ kuninaka: 認為柯就是有參與才這樣搞他33F 10/06 00:12
→ taikonkimo: 第一封信一樣 也要附上稿子 而不是用這種方式
然後柯的第二封信 其實講白的 就是我講得我負責
但柯哪有講自己是實際參與者34F 10/06 00:12
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.28.28), 10/06/2018 00:17:06
推 JeanSijhih: 推樓上 baby 大  我也這麼想37F 10/06 00:16

--
作者 fatdoghusky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄