看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 柯文哲：那個柯營人士是誰？
時間 Sat Oct 13 16:18:35 2018
作者
標題 [討論] 柯文哲：那個柯營人士是誰？
時間 Sat Oct 13 16:18:35 2018
https://www.youtube.com/watch?v=BqEB0XOSl2E&t=3m16s
記者又跑去問柯P「傳聞」了。
結果柯P反問了一句：那個柯營人士是誰？
眾記者：要問你呀！
這什麼鬼問答。
--
我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，
和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
──赫曼‧赫塞──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.183.49
※ 文章代碼(AID): #1RmQfTeH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539418717.A.A11.html
→ : 邏輯記者1F 10/13 16:19
推 : 少時不獨書2F 10/13 16:19
推 : 不是記者不讀書 就是記者想挖坑3F 10/13 16:21
推 : 幫記者翻譯：請舉證你沒派人出來放話
又一個指控後，要人自證清白的4F 10/13 16:22
又一個指控後，要人自證清白的4F 10/13 16:22
推 : 問三小6F 10/13 16:24
推 : 風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰
風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰
風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰
風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰
風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰7F 10/13 16:24
風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰
風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰
風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰
風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰7F 10/13 16:24
推 : 低能綠媒12F 10/13 16:24
推 : 記者要得很簡單 想引戰13F 10/13 16:25
推 : 可能是柯姓工友阿14F 10/13 16:30
→ : 風傳媒 方炳超 出來說明 柯營人士是誰15F 10/13 16:31
→ : 綠營也有姓柯的啊16F 10/13 16:31
→ : 我最討厭的是選舉公關公司 第二名是記者17F 10/13 16:32
推 : 他真的點破盲點 媒體沒辦法用這招了18F 10/13 16:34
推 : 最討厭的應該是那些花錢請公關公司的「政客或政黨」19F 10/13 16:34
→ : 我最討厭的是名嘴，第二名是記者。20F 10/13 16:34
推 : 你是對的21F 10/13 16:34
推 : 鄉民不要不信邪 這件事你最好相信記者22F 10/13 16:35
→ : 我知道ZM很相信風傳媒 還說八卦版禁止風傳媒23F 10/13 16:36
→ : 這個圈子情報共享 很多事情大家都知道 只是沒有直接證據 比如錄音 但你知我知路人皆知
台灣有牌的報導幾乎都是真的 只有評論會偏頗而已24F 10/13 16:36
台灣有牌的報導幾乎都是真的 只有評論會偏頗而已24F 10/13 16:36
推 : 相信記者? XDDDDDDDDDDDDDD27F 10/13 16:37
推 : 幾乎都是真的 可是政府說一堆假新聞 所以我要信誰XDDD28F 10/13 16:37
→ : 最誇張的中時親共也是解讀超偏頗 但事實可沒唬爛
一堆人真的智商比記者低還笑記者29F 10/13 16:37
一堆人真的智商比記者低還笑記者29F 10/13 16:37
→ : 因為他看了風傳媒記者王彥喬的書被圈粉31F 10/13 16:38
→ : 所以在一堆記者被抓到捏造新聞後 你還在說要信記者?32F 10/13 16:38
→ : ZM說台灣記者可信度很高 都是真的33F 10/13 16:38
→ : 柯文哲愛放話也不是第一次 抓過好幾次了 這也沒什麼34F 10/13 16:38
→ : 被打臉但是還是真的 為什麼 我也不知道36F 10/13 16:39
→ : 柯文哲放話都他自己在放的 那時來個柯營人士?37F 10/13 16:39
推 : 這位柯營人士很可能存在，但目的可不只是說要站韓的台38F 10/13 16:39
→ : 有牌的報導都真的，中時自由三立都真的 毫無虛假39F 10/13 16:39
推 : 笑死 這年頭連記者都能洗白 真的把人當白痴40F 10/13 16:39
→ : 笑死了 都不具名人士 然後柯陣營放的話 神理解41F 10/13 16:40
→ : 某些人把世界想的過度純潔神聖 放個話也沒啥42F 10/13 16:40
→ : 聯合重工也都真的 大家都是真理43F 10/13 16:40
→ : 很可能存在 所以是那位? 柯營人士就那幾位呀44F 10/13 16:40
推 : 如果是柯自己放話的 記者還不會馬上發新聞?XDDDDD45F 10/13 16:40
推 : 相信記者我他媽不如相信王世堅46F 10/13 16:40
推 : 相信記者？這智商該測一下了47F 10/13 16:40
→ : 我只知道某人只是用印象推演反推記者說的是真的48F 10/13 16:40
→ : 一群記者吃飽沒事黑柯幹嘛49F 10/13 16:40
推 : ZM可以舉幾個例子，別只會給人模糊印象50F 10/13 16:41
→ : "柯就是這樣的人" >> 我相信記者51F 10/13 16:41
→ : 外星人跟鬼也很可能存在 只是不給你看到而已52F 10/13 16:41
推 : 一分證據說一分話 在這帶風向沒屁用啦53F 10/13 16:41
→ : 竟然有人說記者不會沒事黑柯 XDXD 是誰純潔神聖呀54F 10/13 16:41
→ : 沒事黑柯幹嘛？？媽的都黑幾年了，平行世界喔XDDD55F 10/13 16:41
→ : 我們抓不出他的動機，但是看到他們不敢具名，是千真萬確56F 10/13 16:41
→ : 我上面就說了 台灣報導只是評論偏頗 事實是存在的 如果你連這種觀察都沒有 嗯.........好像是我的錯57F 10/13 16:41
→ : 笑死人了這智商59F 10/13 16:41
→ : 記者很純潔 政治很黑 相信小葉(X60F 10/13 16:41
→ : 冠妃說的都是事實61F 10/13 16:42
→ : 那記者出身從政的呢?我絕對沒有在說北部某候選人62F 10/13 16:42
→ : 說的也是 我跟智障嗆人智力測驗（教主名言）的鄉民認真幹嘛 my fault63F 10/13 16:42
→ : 難不成我們要知道這群記者動機，才能批評這種不具名人士的訪問內容？65F 10/13 16:42
→ : 所以請問民進黨政府認證的假新聞都是騙人的?67F 10/13 16:42
推 : 黑柯有點閱率啊，記者就這種下賤職業而已，相信記者？ XD68F 10/13 16:42
→ : 推ZMittermeyer: 啊就真的智力測驗啊，不是叫假的69F 10/13 16:43
推 : 87記者70F 10/13 16:43
→ : 本版真的很歡迎自介71F 10/13 16:43
→ : 現在喊假新聞喊最爽的不就是民進黨嗎？72F 10/13 16:43
→ : 那林筱淇或林昆鋒的訪問，為什麼就不用遮蓋姓名？73F 10/13 16:43
→ : 我知道啦 他要說柯放話給媒體，看風向再來回應
因為柯網軍多 所以風向測很快 馬上就回饋給競辦74F 10/13 16:43
因為柯網軍多 所以風向測很快 馬上就回饋給競辦74F 10/13 16:43
→ : 記者從上游到下游一條龍製造假新聞被踢爆好多次了76F 10/13 16:44
→ : 柯是嘴賤呀 但他放話都自己在放的 那來的柯營人士77F 10/13 16:44
→ : 受訪時不敢具名者，有什麼資格自稱市長候選人陣營人士？78F 10/13 16:44
→ : 是不是這樣啊79F 10/13 16:44
推 : 拋棄大腦 相信記者 相信ZM80F 10/13 16:44
→ : 但是你沒辦法解釋柯失言81F 10/13 16:44
→ : 黃暐翰踢爆過自由的羊純會啊82F 10/13 16:45
→ : 他幹嘛故意放話測風向，他自己失言不就好83F 10/13 16:45
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD84F 10/13 16:45
→ : 自從李文英滾了以後，少了很多柯市府高層的用法，每次都放7真3假的85F 10/13 16:45
→ : 電業法大師推論都沒過程也沒邏輯，只會人身攻擊87F 10/13 16:45
→ : 記者就唯恐天下不亂阿，智商70以上的都知道88F 10/13 16:45
推 : 應該是李文英跟簡余晏 他們走之後就沒爆過柯晨會內幕了89F 10/13 16:48
推 : 我相信大師，就如同我也相信冠妃90F 10/13 16:48
推 : 風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰91F 10/13 16:49
→ : 瘋傳媒喬喬自從電訪被封殺後 也回歸本業寫柯幻小說出書了92F 10/13 16:49
推 : king大要求太高 有些記者只有30，相信他們的怎麼可能會有70！93F 10/13 16:50
→ : 所以現在柯營人士完全就是假爆料95F 10/13 16:50
推 : 推！96F 10/13 16:52
推 : 所以現在記者直接創作出一個假的"空氣柯營人士"出來寫新聞，當然背後是誰指使的就好玩了
這手法其實很常見了，過去幾年一堆"藍營高層表示"、"民進黨內大老抱怨"，結果到底是誰都找不到97F 10/13 16:52
這手法其實很常見了，過去幾年一堆"藍營高層表示"、"民進黨內大老抱怨"，結果到底是誰都找不到97F 10/13 16:52
→ : 啥智障問題101F 10/13 16:53
→ : 不過傳這種假風聲假謠言的記者只是末端
高端的是背後指使記者這樣耳語呢喃的大老闆們
柯文哲之前一句話說得很好:他站著不動，周圍的人反而跑來跑去
這譬喻精準形容的目前台灣的政治跟媒體製造業102F 10/13 16:53
高端的是背後指使記者這樣耳語呢喃的大老闆們
柯文哲之前一句話說得很好:他站著不動，周圍的人反而跑來跑去
這譬喻精準形容的目前台灣的政治跟媒體製造業102F 10/13 16:53
推 : 記者寫小說 唉107F 10/13 16:55
![[圖]](https://i.imgur.com/vv3uQW0h.png)
→ : 當然也不能排除是找人放話 你總要有推論過程吧109F 10/13 16:55
→ : 柯文哲什麼都沒幹，自動就有一堆"只存在於報導中的110F 10/13 16:55
→ : 當初這個辛旗也被作過新聞一條龍啊111F 10/13 16:55
→ : 空氣柯營人士"忽然放話，圍著不動的柯轉圈圈
智商70的人都知道這就是台灣記者 唯恐天下不亂112F 10/13 16:56
智商70的人都知道這就是台灣記者 唯恐天下不亂112F 10/13 16:56
推 : 哈哈 記者都真的 這種鬼話也有人信 wwww114F 10/13 16:58
推 : ZM不敢出來了115F 10/13 17:00
推 : 一直很想問柯P背後那位控場的幕僚是哪位？116F 10/13 17:00
推 : 推論完整但被當事人否認為事實，阿不就寫小說好棒棒117F 10/13 17:01
推 : ZM現在是把你們當智障懶得推文118F 10/13 17:03
推 : 精神勝利法真是好棒棒，果然是魯迅筆下的典型中國人119F 10/13 17:04
→ : 改天有記者寫zm放話要強姦母豬就好笑了120F 10/13 17:04
噓 : 冠妃體鄉民121F 10/13 17:05
推 : 三兄弟不意外122F 10/13 17:12
推 : 又一個要自己舉證XD123F 10/13 17:15
推 : 台灣記者3真7假124F 10/13 17:16
推 : 又要自己舉證125F 10/13 17:20
推 : 東廠 菊花寶典 上層功 含沙射影126F 10/13 17:26
推 : 記者小時不讀書127F 10/13 17:34
推 : 柯明明就有發言人 冒用柯營為名 沒有蹊蹺才怪128F 10/13 17:35
推 : 姓柯名營129F 10/13 17:36
推 : 真他媽沒邏輯 我隨便說你有罪 阿你要自己找證明阿
關我屁事130F 10/13 17:46
關我屁事130F 10/13 17:46
推 : 要蜀漢多撐幾年等五胡亂華,安定信賴的ZM大嘟嘟耶132F 10/13 17:47
推 : 幹你娘現在DPP掌握媒體記者就變成自己人啦
垃圾綠粉133F 10/13 17:49
垃圾綠粉133F 10/13 17:49
→ : 87135F 10/13 17:51
→ : 風傳媒 方炳超 出來說名 柯營人士是誰136F 10/13 17:59
→ : 記者無腦不是一兩天137F 10/13 18:00
推 : 這柯營人士感覺很腦殘 感覺跟腦殘記者編出來的差不多138F 10/13 18:11
推 : 別冤枉記者好嗎？ 採訪對象都有名有姓： 姓高名層，姓基名層，姓陣名營、姓黨名中央，姓閨名蜜......139F 10/13 18:11
推 : ZM和記者 不知道誰可信度高?141F 10/13 18:14
推 : ZM使用相信記者之術142F 10/13 18:39
推 : 要我就嗆回去：聽你朋友說你小時都不讀書？143F 10/13 19:02
→ : 記者水準就跟蚊子一樣啊144F 10/13 19:07
→ : 媒體我比較相信報導者，比如說「網紅、假帳號、素人暗樁——值得信賴的口碑行銷？」這一篇
記者有好記者，也有的只是口碑行銷裡面的學長145F 10/13 20:08
記者有好記者，也有的只是口碑行銷裡面的學長145F 10/13 20:08
推 : 那個記者姓姚嗎148F 10/13 20:19
--