看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 同婚公投？
時間 Mon Nov 19 13:42:29 2018
作者
標題 [討論] 同婚公投？
時間 Mon Nov 19 13:42:29 2018
不管這次的同婚公投是同意還是不同意
根據大法官釋憲
在明年2019年
同志婚姻就是強制上路了
公投只是決定了究竟要直接修民法
還是另立專法(特別法)而已
(這兩種方式在其他國家都有先例，所以優缺各有，暫不評論)
但是身邊很多朋友跟長輩
都以為同婚的公投
投同意=同志婚姻被駁回
投不同意=同志能結婚
這個不就是完全不了解的情況下去投票嗎？
這不是個很奇怪的現象嗎？
-----
Sent from JPTT on my HTC M9w.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.123.116
※ 文章代碼(AID): #1Ryar7v2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542606151.A.E42.html
→ : 大法官釋憲可以舊的蓋過新的，不過我看很難1F 11/19 13:43
推 : 立專法不好嗎？支持專法2F 11/19 13:43
→ : 新的蓋過舊的打錯3F 11/19 13:43
推 : 專法=歧視 你乾脆叫美國的黑人自己成立黑人法4F 11/19 13:46
推 : 專法吧，大部分人都是支持專法，畢竟不是正常關係5F 11/19 13:46
噓 : 愛家的廣告超噁心6F 11/19 13:47
→ : 那個丁丁草包還打廣告說專法不是歧視7F 11/19 13:47
→ : 婚姻制度是從正常雌雄生物關係發展出來的法律
專法不是歧視，是解套，拿黑人比根本邏輯有問題8F 11/19 13:47
專法不是歧視，是解套，拿黑人比根本邏輯有問題8F 11/19 13:47
→ : 爽阿 你管人怎麼投阿10F 11/19 13:48
推 : 專法不是歧視！是邏輯是特別保障11F 11/19 13:48
推 : 少數族群也是人民~~放在民法也很正常啊~~12F 11/19 13:48
→ : 啥叫不正常關係 又不是人獸交13F 11/19 13:48
→ : 捷運專用大眾捷運法不給用鐵路法難道是歧視嗎?14F 11/19 13:49
推 : 我倒是好奇民法哪些條文遇到非一男一女會有問題，不然改民法不是只要把一男一女拿掉就好嗎15F 11/19 13:49
推 : 支持政黨立專法 要透明黨產 還有黨員所得 開銷 造勢17F 11/19 13:49
→ : 唯一支持二好三壞 看到丁丁說三好 就知道在騙老人票
所以你認為同志跟異性戀都不是自然人喔18F 11/19 13:50
所以你認為同志跟異性戀都不是自然人喔18F 11/19 13:50
推 : 修民法會遇到的問題修專法也會遇到~~20F 11/19 13:51
→ : 同性戀就自己歧視自己 可以保障權益就好 就算立民法 歧視的就不歧視了？21F 11/19 13:51
推 : 唯一支持三好兩壞 早就該出局了23F 11/19 13:51
→ : 改民法就是把一男一女拿掉就好了 也不用再浪費社會成本24F 11/19 13:52
推 : 想了想 改民法會挺麻煩的 有夫妻這詞也有父母這詞
身邊超多長輩也是一直叫我一定要投反同票25F 11/19 13:53
身邊超多長輩也是一直叫我一定要投反同票25F 11/19 13:53
→ : 沒有一個社會是完美的，但是只要對的事，就做吧27F 11/19 13:53
推 : 同志就特殊族群，跟殘障一樣有專法保障他們權益很正常28F 11/19 13:53
推 : 至少國家應該平等對待吧~~尤其釋憲結果都出來了29F 11/19 13:53
推 : 原來同性戀是自然人 我今天才知道30F 11/19 13:53
→ : 我還是覺得專法比較適當31F 11/19 13:54
→ : 美國婚姻平權過了但是還是有歧視阿32F 11/19 13:54
→ : 正因為他們是"人"所以才需要專法，不然連立法都免了33F 11/19 13:54
→ : 若有超過民法的權益才需要額外用專法保障吧~~34F 11/19 13:55
推 : 為了一群屁精在修改民法？35F 11/19 13:55
→ : 覺得專法是歧視的話去打釋憲阿 978又沒說不能立專法
74836F 11/19 13:55
74836F 11/19 13:55
→ : 原來真的有人不把同性戀當自然人，你以為是法人喔38F 11/19 13:55
推 : 不覺得專法是歧視39F 11/19 13:56
→ : 就跟寫程式例外處理一樣，不會影響到主架構的正常運作40F 11/19 13:56
→ : 同性戀喔 應該是玩屁股的妖精吧 簡稱屁精41F 11/19 13:56
→ : 自然人的權利始於出生，終於死亡，跟異性戀一樣啦42F 11/19 13:56
→ : 同意例外處理43F 11/19 13:56
→ : ???????????專法一大堆，難道每個專法都是歧視?????????44F 11/19 13:57
推 : 如果設專法保障程度跟民法一樣，那設專法就是多此一舉；設專法我覺得用意在於立法便利，加上目前還無法預知同志婚姻對台灣傳統文化的衝擊，如果以後有不合時宜的情況，直接廢除就好。45F 11/19 13:58
→ : 公保是不是歧視公務員不屬於勞工?49F 11/19 13:58
推 : 專法跟民法，不是有差嗎?50F 11/19 13:59
→ : 還有一堆地方自治條例是不是歧視那些地方?51F 11/19 14:00
→ : 公保 勞保 有人在用歧視嗎? 我第一次聽到52F 11/19 14:00
推 : 其實能用民法處理就應該用民法~~這樣才是平等53F 11/19 14:00
→ : 你的邏輯真的蠻有問題的喔54F 11/19 14:00
推 : 專法等於歧視？55F 11/19 14:00
推 : 民進黨騙票56F 11/19 14:00
→ : 消保法表示：
兒少法表示：57F 11/19 14:00
兒少法表示：57F 11/19 14:00
→ : 同性戀就是要大聲喊出來59F 11/19 14:01
→ : 就像你叫黑人以後撘公車自己搭黑人專用的公車一樣，不要跟白人一起搭公車，這就叫歧視，不是嗎?
唉，你們真的被丁丁給誤導了60F 11/19 14:01
唉，你們真的被丁丁給誤導了60F 11/19 14:01
推 : 樓上，那照你邏輯，博愛座也是歧視囉?63F 11/19 14:02
→ : 丁丁就說兒少法也是專法，所以不是歧視，柯P是支持修民法有人說博愛座是歧視老人嗎?64F 11/19 14:03
→ : 崩潰崩潰
去討論這就正中民進黨意66F 11/19 14:03
去討論這就正中民進黨意66F 11/19 14:03
推 : 老弱婦孺除了坐博愛座(專法)也可以坐一般座位(民法)唷68F 11/19 14:04
→ : 完全執政要怎麼修都可以。交給無知的人民來決定囉69F 11/19 14:04
→ : 只要是OO專用=歧視OO
這是堅持修民法的邏輯？
那博愛座=歧視坐的老人/婦幼？70F 11/19 14:04
這是堅持修民法的邏輯？
那博愛座=歧視坐的老人/婦幼？70F 11/19 14:04
→ : 把同性戀畫成族群，腦子就進水了不能討論73F 11/19 14:05
→ : 所以如果修民法後另立專法更加保障當然沒有問題74F 11/19 14:05
→ : 當然要修民法改成兩人合意即為婚姻
民進黨拋成公投，本質上就是不想做75F 11/19 14:05
民進黨拋成公投，本質上就是不想做75F 11/19 14:05
推 : 沒有人會說博愛座等於歧視老人吧 以前美國的黑人小孩77F 11/19 14:06
→ : 吵一堆毛，正中民進黨的意好嗎。嘻嘻78F 11/19 14:06
推 : 直接用民法修法的國家，花了很多時間在斷斷續續的修，像是最有名的丹麥，修法了23年，其他國家修了10幾年的也大有人在。台灣不知道會修幾年？還能虛耗幾年？79F 11/19 14:06
→ : 的受教權是不能跟白人一起上課，這才叫歧視82F 11/19 14:06
→ : 2016騙到一堆同性戀的票，現在不認帳了83F 11/19 14:07
推 : 同志跟民進黨綁在一起就是個錯誤 選票騙完就把你扔在一旁了84F 11/19 14:07
→ : 同志跟勞工 不是都被騙嗎?86F 11/19 14:08
→ : 同性戀大張旗鼓的遊行最好笑。民進黨都保證給了87F 11/19 14:08
推 : 如果直接修民法就不會有之後再虛耗多年的浪費了~~88F 11/19 14:08
→ : 還在那邊遊行敗人品幹嘛。嘻嘻89F 11/19 14:08
推 : 修民法不只是一男一女的條文要修，只要提到『夫妻』、『父母』、『子女』、『祖父母』等等的條文，全部都要修改。不多啦大概300條吧！90F 11/19 14:09
→ : 要去堵立法院才對吧。覺醒同性戀們
父母包含男女啊。幹嘛修？93F 11/19 14:09
父母包含男女啊。幹嘛修？93F 11/19 14:09
→ : 所以只要加一個修文，把男女都拿掉，會很難嗎?95F 11/19 14:09
→ : 法條解釋很寬的好嗎。嘻嘻
把自己搞到昏頭轉向的同性戀真的齁。加油96F 11/19 14:10
把自己搞到昏頭轉向的同性戀真的齁。加油96F 11/19 14:10
→ : 還是你覺的300條要重新修很耗時98F 11/19 14:10
→ : 300條我覺得半分鐘就能搞定了99F 11/19 14:11
→ : "專法哪裡歧視" 一直有人回答 歧視專法 和 不歧視專法 怎麼判斷啊，可去爬文一下吧we大 不能說有個專法你覺得不歧視就保證所有立出來的專法 都不會歧視吧357F 11/19 18:04
推 : 啊抱歉剛剛是我弟弟在亂回 造成大家的困擾 不好意思361F 11/19 18:12
噓 : 專法才耗時耗財咧 每項細則都要訂 修民法是最便捷的前幾樓一堆歧視謠言362F 11/19 18:43
--
作者 GARIGI 的最新發文:
- 6F 4推 1噓
![]()
如題 有人說雞蛋可以存放四個月不會壞 =120天 這個發言的依據哪裡來的呢？ 鄉民找的美國農業部建議 文章代碼 #1a_krB7d 「冷藏讓雞蛋的儲藏時間從21天延長到15週」 =105天 毒物科專 …88F 47推 4噓- 12F 3推 4噓
![]()
現時特賣100組，重點是公司貨~ 如果有momo幣和紅利金可以搭配使用更划算 還有滿$3000贈【Kiehl’s 契爾氏】明星旅行3件組 【SK-II】青春露230ml(公司貨)【限時特價 3,599 …88F 26推 5噓![]()
=============抱怨文開始，從這開始請不要任意刪除、編輯格式項目=============== ＊抱怨文一旦發文超過10分鐘即不可自行刪除，違反直接水桶5年。 是否已經閱讀過相關新規定？(請 …34F 25推
點此顯示更多發文記錄