看板 HatePolitics作者 ray90910 (Don' look back in anger)標題 [黑特] 說愛情摩天輪只是概念，根本沒用，那....時間 Tue Nov 20 12:21:53 2018
剛剛看新聞
某個民進黨議員
說
愛情摩天輪在法國
只是一個提出的概念
根本沒人蓋
說韓國瑜把這樣只是概念的東西
拿來說的好像可以實行
有點污辱高雄人
小弟看完是覺得
那
這樣484說其邁的AI和工業4.0
也都只是還在發展的概念
距離實用還非常遙遠
這樣不就是說
其邁的政見也根本沒用
@.@....
-----
Sent from JPTT on my HTC_M10f.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.1.193
※ 文章代碼(AID): #1RyulczM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542687718.A.F56.html
推 chanbers: 工業4.0是要做到啥時 要等幾任?2F 11/20 12:23
推 pandp: 4.0對高雄產業非常遙遠沒錯3F 11/20 12:23
→ chanbers: 4.0對高雄當然很遙遠啊 錯了嗎4F 11/20 12:23
→ pandp: 對部份先進廠商可能OK,但對中小企業就是很遠6F 11/20 12:24
→ clydebbman: 說實在 4.0跟摩天輪 摩天輪可行性 比較高好嗎?8F 11/20 12:24
推 houu: 愛情摩天輪感覺蠻容易的啊，看怎麼包裝而已9F 11/20 12:24
噓 DarenR: 講什麼愛情摩天輪，開放性專區比較實在11F 11/20 12:25
推 shadow0326: 命題不是"有沒有人做過嗎"，怎麼變"離高雄遠不遠"了13F 11/20 12:25
→ houu: 而且之前街頭民調調查，很多年輕人都覺得摩天輪不錯14F 11/20 12:25
推 swavi: 廠工舉一下工業4.0的例子，在台灣就好喔，不用類比到國外15F 11/20 12:25
→ houu: 是綠營把這個抹黃而已16F 11/20 12:26
推 predo: 高雄農業比較接近3.019F 11/20 12:26
推 WMX: 說摩天輪不錯就是大家鬧鬧，跟蜂蜜檸檬一樣20F 11/20 12:26
→ predo: 一堆不懂4.0的咖在那邊跟風21F 11/20 12:26
推 sova0809: 4.0我看台灣目前也只有竹科勉強有條件 將這個對高雄太遙遠了22F 11/20 12:27
推 caelum: 高雄那間企業工業3.0了，中鋼有嗎？沒的話，那間可以？24F 11/20 12:27
→ WMX: 高雄還是認真發展重工業、造船業實在25F 11/20 12:28
推 Mazda6: 4.0是全球趨勢，做愛摩天輪是？26F 11/20 12:28
推 predo: 趨勢 高雄做的到嗎？28F 11/20 12:28
→ Mazda6: 不過4.0 高雄應該也達不到29F 11/20 12:28
→ Arkham: 做愛摩天輪的搞頭跟南台灣瘋蓋天空之橋差不多的搞頭31F 11/20 12:29
→ Mazda6: 所以直接放棄嗎？32F 11/20 12:29
→ apple83709: 4.0是趨勢啊 但現階段高雄就沒本錢大力推動33F 11/20 12:29
→ ccc1980: 愛情摩天輪頂多只是讓整個愛情產業鏈有個完美的終點站而34F 11/20 12:29
→ predo: 高雄的主軸不該是那些，而是傳產、化工、農漁35F 11/20 12:30
→ ccc1980: 已，沒有摩天輪，高雄這些產業一樣在，真的得看怎麼包裝怎麼行銷。36F 11/20 12:30
推 mio1987: 原來做不到就不要做...也看一下產業趨勢38F 11/20 12:30
→ predo: 趨勢又分為賺的到還有賺不到喔39F 11/20 12:30
→ Mazda6: 果然做愛摩天輪 比較適合高雄40F 11/20 12:30
推 pandp: 不是放棄，是不適合在市長政見範疇41F 11/20 12:30
→ predo: 高雄沒那個條件 結案42F 11/20 12:30
→ pandp: 4.0應該是中央規劃的玩法45F 11/20 12:31
→ apple83709: ok 高雄全力發展4.0看幾年後才會有成果46F 11/20 12:31
→ predo: 邁邁今天犯的最大問題就是隨波逐流，而不是針對當地產業適宜規劃，亂喊一堆有的沒的，我來喊比他更屌47F 11/20 12:31
推 shun2249: 沒辦法 但至少還是趨勢 能做一點算一點，但摩天輪...？49F 11/20 12:32
→ predo: 別傻了，就跟矮子打籃球一樣，多久才出一個書豪50F 11/20 12:32
推 pandp: 能做一點才是最可怕的，因為要砸的錢是百億，但沒做到等於沒效益51F 11/20 12:33
→ predo: 籃球棒球足球都是體育趨勢，但你的國家城市就不適合啊53F 11/20 12:33
→ apple83709: 愛情產業鏈 為何會被認為做不到? 包裝的好 來觀光的人會增加的54F 11/20 12:33
→ predo: 打打羽球桌球，還比較實在，因地制宜好嗎？
花錢盲從，還不如加強自己的長處56F 11/20 12:34
推 sova0809: 能做一點算一點的想法最好沒做 錢不是這樣燒的 4.0目前高雄就是沒本錢 沒錢 沒人才跟沒準備好的廠商跟產業鏈58F 11/20 12:34
推 Mazda6: 做愛摩天輪跟挖石油還不夠亂喊嗎
所以高雄繼續重工業跟農業就好了61F 11/20 12:34
→ Arkham: 包裝的好那你韓導先告訴大家要怎麼包裝啊64F 11/20 12:35
→ predo: 幾百億發展AI,工業4.0,很有可能打水漂喔，沒辦法立竿見影65F 11/20 12:35
推 pandp: 做愛摩天輪和挖石油，前期評估若不可行沒什麼成本66F 11/20 12:35
→ predo: 幾百億，發展傳產、農漁業、可是會馬上起飛的69F 11/20 12:36
→ Arkham: 你如果說蓋好摩天輪找S1還是蚊香社合作每年辦感謝祭
那還不飛天？ 重點是怎麼包裝好不好韓粉們70F 11/20 12:36
→ pandp: AI 4.0你搞產業員區，先砸幾十億，而一切且打水漂機率極高72F 11/20 12:36
推 apple83709: 不是有模型了嗎？ 表示有在規劃了啊 其邁4.0連個影子都沒有73F 11/20 12:36
推 sova0809: 幾十億根本做不起來吧 這種大計畫要算都是百億起跳的
光是前期硬體投資就是天文數字76F 11/20 12:38
推 s992649: 比AI 工業4.0實際多78F 11/20 12:39
→ william2001: 很懂市政嘛。執政20幾年，執政到觀光業蕭條
睡菊一直在睡。80F 11/20 12:39
→ apple83709: 愛情產業鏈跟外銷農產品 怎麼想都比在高雄搞4.0成功機率高82F 11/20 12:40
推 predo: 真的 不要被華麗的文字所騙，邁邁就包裝好的大草包
韓總 是攤在陽光下的務實84F 11/20 12:42
推 GaryCrawford: 簡單來說 韓就是想利用現有資源去包裝行銷賺錢 陳的政策大部分就是蓋新的設施招商引資 差不多就是這樣吧86F 11/20 12:44
推 Brightheat: 4.0很遙遠 台灣沒幾家做的起來 要砸非常多錢89F 11/20 12:44
→ vancepeng: 兩個都是草包啊 高雄這輩子就這樣了91F 11/20 12:59
推 lozupomelo: 摩天輪很容易？你知道愛河的土質軟要打多深的底下去嗎 不要鬧好嗎92F 11/20 13:01
推 sina6821: 身為科技業員工來說，其實摩天輪比工業4.0實際很多94F 11/20 13:01
推 DDRMIX: 4.0台北應該也做不到吧？
講錯 竹科95F 11/20 13:02
推 ludewa: 只要做到像 新加坡 摩天輪晚餐 這樣就很強了98F 11/20 13:04
推 tor211231: 一樓別講話了，4.0會被噴歪
我看到能做一點算一點整個傻眼，這什麼概念？那個單位不是幾萬塊，是幾億欸100F 11/20 13:07
→ ksk0516: 再讓DPP執政20年就有機會了急屁104F 11/20 14:32
噓 TigerLily: 為什麼陳78一直在講橋頭科學園區，但你們卻還在ai4.0105F 11/20 15:45
推 binsan: 4.0 太喇叭了106F 11/20 16:19
推 DSB520: 車子開上夢時代頂樓也算摩天輪啊 懂屁啊107F 11/20 16:53
--