回看板
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
laverne1
(只收菁英不收雜碎)
標題
[討論] 柯P要把台北50年以上國中小重蓋OK嗎?
時間
Thu Nov 22 22:23:58 2018
柯P說他不是不花錢
接下來要把台北市的國小 國中 重蓋
因為很多學校超過50-60年已經到使用年限了
要花好幾百億
這樣花大家覺得OK嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.147.211
※ 文章代碼(AID): #1Rzhm0bj (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542896640.A.96D.html
噓
syoboon1994
: 異鬼覺得不ok
1F 11/22 22:24
推
tiger8019622
: 本來就差不多該開始重建了
2F 11/22 22:24
推
ABA0525
: 這年限是危樓了,小孩重要
3F 11/22 22:24
推
Xceberus
: 左膠覺得爽
4F 11/22 22:24
推
royroy666
: 你覺得這是亂花?
5F 11/22 22:24
→
richjf
: 年限到了不都更 出事誰要扛?都小孩耶
6F 11/22 22:24
推
sokayha
: 他要趁這機會整合長照 懂?
7F 11/22 22:25
推
asusfrank
: 為了下一代有個安全讀書的空間,有何不可。
8F 11/22 22:25
→
royroy666
: 危樓死人誰負責
9F 11/22 22:25
→
tiger8019622
: 還有啊 國小 國中不考慮改用像日本那樣的操場嗎
10F 11/22 22:25
推
paul31788
: 罰你去看昨天的直播
11F 11/22 22:25
推
squard
: 不OK 少子化 需要都重蓋嗎
12F 11/22 22:25
推
a9507016
: 他應該也只能規劃吧?
13F 11/22 22:25
→
webster1112
: 不然等小孩壓在磚牆下再說嗎 ??
14F 11/22 22:25
→
afafoo85
: 好事啊
15F 11/22 22:25
推
emptie
: …法律規定就是50年校舍就要翻新啊
16F 11/22 22:25
→
saisai34
: 50年的老房子你不重蓋? 不然要當古蹟?
17F 11/22 22:25
推
ToToLaLa
: OK阿 重新進行多功能空間的改造
18F 11/22 22:26
→
squard
: 找幾間重蓋就好吧 剩下的可以做網美的打卡餐廳
19F 11/22 22:26
→
saisai34
: 他的重蓋勢重新整合 把托嬰托幼托老照護都弄進去
20F 11/22 22:26
→
prkfcpr
: 錢不就是要這樣用的?有什麼不ok?
21F 11/22 22:26
推
Xceberus
: 可以拆掉遷併學校 老師都要比小孩多了
22F 11/22 22:26
推
live1002
: OK啊
23F 11/22 22:26
推
royroy666
: 少子化是國安問題 要避免 不是因為少子化所以不蓋了
24F 11/22 22:27
→
Xceberus
: 學校是為了老師存在的 大灑幣就是爽
25F 11/22 22:27
→
a9507016
: 只能規畫吧 四年蓋不完全部
26F 11/22 22:27
推
zxcelephant
: 這是正常程序啊
27F 11/22 22:27
→
squard
: 重蓋學校 是要給鬼讀嗎?? 少子化
28F 11/22 22:27
→
hanslins
: 很好
29F 11/22 22:27
推
ubei
: 少子化有的根本不用蓋.重蓋是指有需求的
30F 11/22 22:27
→
webster1112
: 少子化+新建築技術+空間及機能優化有效率利用
31F 11/22 22:27
推
energy100203
: OK
32F 11/22 22:27
→
zxcelephant
: 而且會針對少子化挪出空間做托育老人照顧所
33F 11/22 22:27
推
SnakeO
: 很ok,而且這重蓋是會整體規劃,不單只是上學空間
34F 11/22 22:27
→
saisai34
: 甚至我懷疑他可能連公宅或者學生宿舍都會整合進去
35F 11/22 22:28
→
squard
: 錢不是拿來亂花 你全部重蓋,然後以後學校都沒有人 這樣
不就是浪費錢嗎?
36F 11/22 22:28
推
Xceberus
: 呵呵 講得好像市政府萬能一樣
管理宿舍 照護老人 簡簡單單 無所不能
38F 11/22 22:29
推
ok8752665
: 這樣台北債務會不會變高阿 等等又被噴說不是很會還債嗎
40F 11/22 22:30
→
squard
: 才剛省了下530.5億 又要花好幾百億 那長照的錢呢?
41F 11/22 22:30
噓
sokayha
: 第二次辯論沒看的自己去補...
42F 11/22 22:30
推
chenab
: 必須整合 這是趨勢
43F 11/22 22:32
推
cychine
: 晚點在回這篇 今天五篇扣打用光了
44F 11/22 22:33
→
Xceberus
: 老師以後拿備課的時間 去幫老人抽痰就好
45F 11/22 22:33
推
lintetsuya
: 少子化學校就不用重蓋?等小孩都被壓死再來檢討?
46F 11/22 22:33
→
ILYY
: 不然要放給他倒喔
47F 11/22 22:33
→
Xceberus
: 整合三小 誰買單才是重點啦
48F 11/22 22:33
推
wuliou
: 我以前讀的學校都插一堆鐵柱才沒危樓了
49F 11/22 22:34
推
peachteagif
: 少子化重蓋才可以整合育幼院啊,過大的學校重整有問?
題嗎
50F 11/22 22:34
→
Xceberus
: 遷併校政治力反彈大的地方
才是市長該去協調的地方
52F 11/22 22:34
→
peachteagif
: 他館長直播裡不就講了?
54F 11/22 22:34
推
Taiwanpoker
: 柯P知道少子化,重新規劃會併入不同需求
55F 11/22 22:35
推
taisam23
: 不要自己蠢就當別人蠢 托育老人照護當然不可能叫老師去
56F 11/22 22:35
推
ckc27
: 很ok,台北有錢,該建設的就要建
57F 11/22 22:35
→
resudi
: 就問一句 你敢讓你的小孩念有危樓的學校嗎?
58F 11/22 22:35
推
sleepcat612
: 本來就該花的錢,蓋好能符合未來50年需求才是重點
59F 11/22 22:36
推
ila9970
: 一樓都被重點講完了
60F 11/22 22:36
→
taisam23
: 兼任 當然是另外找專任的人員
61F 11/22 22:36
→
ila9970
: 都把
62F 11/22 22:36
→
AsukaSatio
: 沒看館長直播?
63F 11/22 22:38
推
Xceberus
: 自己蠢就會相信靠政府能把這些事做好
重點還是在誰來買單 如果他是釋出
少子化的閒置地段 那是好事
64F 11/22 22:39
推
jojojet
: 一堆沒看直播的先回去看好嗎
67F 11/22 22:40
→
Xceberus
: 問題是老師跟學校讓你廢校嗎
轉型勒 笑笑就好 那麼猛四年就這點料
68F 11/22 22:40
推
taiwan1789
: 長照中心 托幼中心都規劃在裡面 不好嗎
70F 11/22 22:41
推
paul007
: 柯的都市政策一個是環狀線 以捷運站為中心的都市計畫 會
將捷運站規劃成商業中心 另一個是以學校改建為中心的都市
計畫 除了改建高齡教室樓房 也要包括託嬰託幼託老的社區
中心
71F 11/22 22:50
推
Xceberus
: 空想很好聽 我是學校老師校長我先反對
75F 11/22 22:56
推
kopi57889
: 該重建
76F 11/22 23:00
推
chyou2003
: 大餅,DPP/KMT想搶
77F 11/22 23:16
→
reveriel
: 別傻了 看看敦化國小只改建一棟 討論了多少年
78F 11/22 23:17
推
Pinker
: xc請問學校老師校長是要反對什麼?
79F 11/22 23:17
→
reveriel
: 單是新學生要換哪個學校念 就擺不平了
80F 11/22 23:18
→
JeanSijhih
: 當然要啊…
不僅如此 還要將用地充分利用 轉化 充實其功能
81F 11/22 23:19
噓
oginome
: 柯說他不花錢?腦子是不是浸水啊?
83F 11/22 23:21
→
barton50195
: 該重蓋還是要蓋吧
84F 11/22 23:22
推
grana
: 非常ok!
85F 11/22 23:25
推
d92100
: 重蓋整修本來就必要,台灣處地震帶上,難道連校舍重蓋或
補強都是亂花??
86F 11/22 23:26
推
jasonsby
: 真的需要,大安區很多小學真的很舊
而且南部更新速度比台北快
88F 11/22 23:46
→
loveapple33
: 改建學校比改一堆用不到的蚊子館好吧!
台灣政府不是沒錢,人民也不是捨不得政府花錢,而是
從以前到現在,哪個政治人物不是花錢如流水,巧立名
目撈好撈滿,蓋一堆華而不實的建築,後續無人問津?
畢竟不是花從自己口袋掏出的錢就是爽!
90F 11/22 23:49
推
mmax
: 重蓋有利益,柯在吃不到
95F 11/23 00:48
推
matthewcheng
: 怎麼有人什麼都不懂在那邊噴啊
96F 11/23 00:56
推
MartianIT
: 日本人蓋的還很穩 但KMT蓋的還是趕快拆了重蓋
97F 11/23 01:00
推
bottger
: 糟糕這下要投他了 怎麼不早說啦
98F 11/23 01:14
推
walkaround
: 柯P做市政都有大政略的
99F 11/23 03:11
--
作者 laverne1 的最新發文:
+3
[討論] 陳智菡敗票仔 蔡英文沒對不起柯文哲 - HatePolitics 板
作者:
laverne1
42.71.97.34
(台灣)
2025-08-25 18:43:54
6F 3推
+7
[討論] 新系第一槍?段宜康:沒人可自稱無可替代 - HatePolitics 板
作者:
laverne1
125.230.94.99
(台灣)
2025-08-25 15:09:07
28F 10推 3噓
+5
[討論] 膨漲民眾黨讓藍白分裂 - HatePolitics 板
作者:
laverne1
42.71.97.34
(台灣)
2025-08-24 12:38:20
12F 5推
+6
[討論] 恆春4鄉鎮長跳出來挺核要被罷免了嗎 - HatePolitics 板
作者:
laverne1
42.71.12.3
(台灣)
2025-08-19 03:35:05
25F 7推 1噓
+6
[閒聊] 30-1又倒ㄧ間了央行大勝利 - home-sale 板
作者:
laverne1
42.71.12.3
(台灣)
2025-08-18 19:59:51
34F 13推 7噓
點此顯示更多發文記錄