不過剛好看到有人說可以繼續當評論員，這件事我自己是局內人比較了解，跟大家分享。

除了「資深媒體人」以外，當你沒有了「頭銜」，基本上就會越來越少人找你上節目，最
後也當不成什麼政治評論員。簡言之，被邀請上節目是因為你的頭銜帶來的「代表性」，
沒有了這個代表性以後通常不會再有人邀約。

筱淇擔任柯辦發言人的能力我想大家有目共睹，未來如果沒辦法進市府連我都覺得可惜。
比起透過父親的關係進到觀傳局後來當上局長的陳思宇，我更敬佩在電視上全力為了自己
的老闆拚搏的林筱淇。

與這個例子不見得相關的是，經常聽到很多人覺得在政論節目上的發言人只是具有選戰宣
傳功能，更重要的是背後的幕僚。但我不這麼想，在前線的人都是賭上了自己的政治生命
、形象，還要忍受不同意見者的刻薄批評，以及自己要是失言或表現不佳而來的風險。他
們絕對不比那些在背後運籌帷幄的大幕僚輕鬆。

我不敢說認識林筱淇很深，不過就幾次的節目同台，沒有太多私交；也對於柯市府是什麼
原因目前沒打算讓她入閣沒有太多評論興趣。每個團隊本來就很多要考慮顧慮的面向，外
人或許不一定很清楚，但純粹就我在政論節目上看到的她的表現做評論——或許她並不是
一個很擅於交際八面玲瓏的人（但她又不是政治人物出身也很正常），但她的表現有目共
睹，沒讓她有發言人的頭銜繼續替柯文哲發言，絕對是柯的損失。