回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 joe10337 (Dashu)
標題 [討論] 大學姊不值得柯破格提拔？（調查）
時間 Wed Dec 19 07:46:08 2018


因為柯文哲要搞一級首長遴選制

大學姊無論如何是不可能選上的，他在市府又沒人脈，怎麼可能選得上，這招根本是注定
了外來人永遠進不去北市府，當然無論是過度空降或是近親繁殖當然都不好。

但你柯文哲就不能有彈性點嗎？

一定要這麼機掰？

堂堂柯辦002號大學姊，一個幫你打過兩次選戰的功臣，可以說是整個團隊對外戰鬥力最
強，最不扣分的人竟然要在臉書求職。

這個是有戰功的啊！！！

看了真的很吐血，想跟各位版友做個調查。

你認為以目前為止大學姊的表現

覺得大學姊值得柯文哲不用遴選制直接升為觀傳局長的推

覺得大學姊不值得柯文哲打破遴選制提拔的給我噓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.49.237
※ 文章代碼(AID): #1S6OR2X3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545176770.A.843.html
※ 同主題文章:
[討論] 大學姊不值得柯破格提拔？（調查）
12-19 07:46 joe10337
Re: [討論] 大學姊不值得柯破格提拔？（調查）
12-19 08:24 bob120400
推 neutron: 噓
破壞制度都是廢物1F 12/19 07:46
推 kizu1124: 可以用其他位置留 但應該不會推翻遴選結果3F 12/19 07:47
推 nbarepeat: 朕不給的你不能要4F 12/19 07:47
推 fantasy14: 有爸靠是不一樣的5F 12/19 07:48
噓 bvlgari1114: 只能噓了6F 12/19 07:48
→ bill0205: 先保留 還是看看柯會怎麼回應7F 12/19 07:48
→ iamsocool: 遴選制度已經走了幾年 看兩個人就說制度不好 那別人??8F 12/19 07:49
※ 編輯: joe10337 (36.228.49.237), 12/19/2018 07:50:20
※ 編輯: joe10337 (36.228.49.237), 12/19/2018 07:50:38
噓 shawncarter: 不值9F 12/19 07:50
推 ceremonial: 你要做遴選就要貫徹阿 為特定人開後門那才是自打嘴巴10F 12/19 07:51
推 bbolivier: 值得，不給她無法安團隊其他成員的心。11F 12/19 07:51
噓 keydata: 噓，有別的位置可以先試試看12F 12/19 07:51
噓 blessbless: 為什麼要打破升格？13F 12/19 07:51
推 dirk321: 心疼大學姐14F 12/19 07:52
→ markyu64: 要柯P打電話給下面的說某某位置選誰嗎?柯遴選制問題很多15F 12/19 07:53
推 Habiptt: 要位不成放話頗…16F 12/19 07:53
推 ttmb: 我還是不懂哪裡認定大學姐就是個不可多得人才
如果論述 昨天向錢看那個鄉民我覺得超強呀17F 12/19 07:53
推 dacvoidneci: 我的爸爸是...19F 12/19 07:54
→ ttmb: 那要不要也申請看看柯團隊20F 12/19 07:54
噓 SnakeO: ....還留著選舉的激情??21F 12/19 07:55
推 dlija7814: 好慘喔，選前選後兩樣情，只是離開柯就要被批鬥...22F 12/19 07:56
→ SnakeO: 難道沒有其他選項嗎?一定要給大學姐觀傳局長才是有情有義?23F 12/19 07:56
推 fantasy14: 選前上賓 選後走人24F 12/19 07:58
推 chudly: 我覺得可以，畢竟是柯營在政論最有戰力的25F 12/19 08:00
推 ttmb: 換個角度 所以輔選有功一定要高升?26F 12/19 08:00
推 manrock: 純黑柯吧！27F 12/19 08:01
推 ayubabbit: 柯文哲說過  你不相信公務員  公務員就不會鳥你
等等補噓回來28F 12/19 08:02
→ lianhua: 沒什麼值不值的 一般人根本不care你用誰 事情做好就好30F 12/19 08:04
噓 ayubabbit: 只能說該怎麼說就怎麼說就是柯文哲的枷鎖
現在我只好奇遴選出來的是誰31F 12/19 08:04
噓 spongegod: 換個角度，你覺得要砍誰？陳勝文？大熊？鐘局長？大學姐上政論自然勞苦功高，可是其他在市府默默啃了四年的人就不是人？砍了他們就不心寒？你們到底是要市政強的阿北還是選戰強的阿北？33F 12/19 08:05
推 aa800129315: 值得37F 12/19 08:08
推 depo: 如果以後不選舉就無所謂38F 12/19 08:09
推 wurenben: 如果柯立志當完四年就去花東行醫,真的就沒差39F 12/19 08:10
推 Riya520: 一般政治人物有基金會和辦公室就能養發言人40F 12/19 08:12
推 simata: 柯文哲斬功臣41F 12/19 08:12
推 kbook: 值得42F 12/19 08:13
推 lword: 大學姊比學姐好多了43F 12/19 08:13
推 K951753: 如果柯真的不當政客了 沒差44F 12/19 08:13
→ ttmb: 換個角度想 所以功臣一定要塞位置 不然你們會說斬功臣45F 12/19 08:14
推 raygod: 不是一定要觀傳局長，應該要幫她找適任的位置
目前還不知道柯P有沒有幫她找…46F 12/19 08:14
噓 blessbless: 為什麼成功輔選就一定要塞位置？48F 12/19 08:16
噓 minigg: 不值得49F 12/19 08:17
→ ttmb: 我是覺得 可以考慮職涯安排 但是不必然是要北市50F 12/19 08:18
推 zaq1xsw2121: 不能空降局長破壞制度 給其他適合位子51F 12/19 08:18
→ testttt: 柯P如果真要培養自己人馬　成立基金會避免不了的52F 12/19 08:18
噓 blessbless: 如果大學姐真的能力好哪裡找不到工作？53F 12/19 08:19
噓 mjsg: 柯文哲當市長的其中一個概念就是想建立制度，建了四年還不穩固就想著破懷制度那還建個屁。54F 12/19 08:20
推 fantasy14: To ttmb 當選後 就沒利用價值 可以滾了？56F 12/19 08:21
→ kuninaka: 什麼滾了 事實沒有這樣吧57F 12/19 08:22
推 acd1983: 值得58F 12/19 08:22
→ fantasy14: 認同Bless啊 柯團隊的確不值得大學姐待了59F 12/19 08:23
推 LFeather: 選後的柯p不知怎麼了，給我一種變了一個人的感覺60F 12/19 08:23
→ fantasy14: 大學姐值得去更好的地方61F 12/19 08:23
→ kuninaka: 哪有變了一個人？62F 12/19 08:24
→ neliayc: 照制度來，論功獎賞的話跟酬庸有什麼差別63F 12/19 08:24
→ fantasy14: 柯P頂多也只有四年而已64F 12/19 08:24
推 langrisser: 柯不會幫她找的，他自己都說很多人因為沒酬庸變柯黑他認為別人都跟他一樣只有理念就能活
這有點像在日本祭典裡抬神轎，本身是沒有任何獎賞的65F 12/19 08:25
→ kuninaka: 柯還有四年可以做不是很好嗎
不然你想要他幹嘛68F 12/19 08:26
→ Campanella: 雖然非常支持大學姊成為幕僚，但若未遵循原本已決定採用的制度，弄不好可能會破壞整個組織的信用。檯面下還有多少個類似大學姊的功臣，是不是都要有個位置？還有，以貢獻多寡和能力高低來決定留下與否的標準在哪裡？誰說了算？70F 12/19 08:28
噓 zxcelephant: 打破給人留話柄幹嘛？75F 12/19 08:29
推 littlekero: 推。觀傳局需要業界的眼光和專業才能更創新。76F 12/19 08:32
推 suzer: 推，值77F 12/19 08:32
→ littlekero: 而且也是也沒有更好的人不是嗎？觀傳局現在是空著的78F 12/19 08:33
噓 heha751019: 不該為了林打破制度，後遺症很多79F 12/19 08:35
推 morris: 不可以破格 但是該公開讓大家知道誰投反對票80F 12/19 08:36
推 dreamfalls: 推81F 12/19 08:37
推 littlekero: 是覺得柯變得很累的樣子，感覺想順順的做完手上的案子過完四年...被人格毀滅、放大檢視的滋味很痛苦吧82F 12/19 08:39
推 wcc: 呵呵，支持破格晉升，酬庸文化正夯。84F 12/19 08:41
噓 SELEX:85F 12/19 08:42
推 stevengoddy: 至少人情要做的吧86F 12/19 08:42
推 Delisaac: 怎麼還一堆人覺得柯現在只想順順做完等退休 XDDDD
我都說了  經過這件事  柯選2020的機率又上升了一點87F 12/19 08:42
推 flying25: 柯白目89F 12/19 08:43
噓 sam197665: 不值90F 12/19 08:44
推 LithiumLotus: 看過007皇家夜總會嗎 我猜就像薇絲朋那樣子 有能力長官卻會害怕升她的那種狀況91F 12/19 08:46
噓 sam197665: 四年前競選團隊出最多力的就姚立明了
不如就請姚立明來當好了
論功行賞不含官位，不然跟兩黨有合不同？93F 12/19 08:47
→ dirk007: 給箭頭 我對大學姐本人無感 因為他是柯辦的人才會認識她覺得惋惜是因為能叫柯家軍的真的很少96F 12/19 08:51
→ sam197665: 位置要適才適所而不是拿來論功行賞用的98F 12/19 08:52
推 eternia0920: CD中 為了推還得先下線再來推 大學姐當然值得99F 12/19 08:54
噓 junseimika: 太值得了還需要調查嗎100F 12/19 08:55
推 Seles:101F 12/19 09:01
推 OEC100: 檯面上最有戰力的都不是遴選團隊挑的102F 12/19 09:12
推 dazzzlee: 柯P真的很堅持什麼狗屁遴選制度 4年來已經證明大都選出一些智障跟綿羊 毫無戰力103F 12/19 09:16
推 YCLLZDBZM: 沒意見 未來的事 有無限大 只是覺得柯選了一條正常人不會選的路105F 12/19 09:21
推 yudofu: 不管怎麼破格都不可以破自己建立的制度107F 12/19 09:21
推 sanchongleo: 連不是柯粉的我都很欣賞大學姐108F 12/19 09:21
推 sharkimage: 值得109F 12/19 09:40
推 PanzerGuP: 從推文可以看到一堆狂柯粉的潔癖有多讓人絕望110F 12/19 09:43
推 DCHC: 大學姊沒有實績，只適合當新聞局長。
但是新聞局長就像公關公司，只會毀掉民主政治。111F 12/19 09:44
噓 mjsg: 可以因為林沒上去修改制度，讓下次有機會讓林上。但是因為遴選結果不滿意就要打破重來說難聽一點和卡管有什麼不同？至於柯文哲對管案的看法很清楚吧？113F 12/19 09:58
推 chathamcat: 推116F 12/19 10:05
推 shinny1206: 是競選人才 可行政方面還沒證明自己 有點師出無名
  陳思宇當機要三年臨時趕鴨子上陣都被酸成這樣了
   大學姐直衝局長  會變下一個被藍綠提款的510而已117F 12/19 10:14
噓 dd8818ois: 我覺得 嗯120F 12/19 10:25
噓 xxx60133: 你公開逼宮讓人覺得噁心121F 12/19 10:37

作者 joe10337 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄