回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 cowardlyman (有功夫無懦夫)
標題 [討論] 為什麼黑韓的文都這麼專業？
時間 Mon Dec 31 17:11:12 2018

是說，為什麼八卦版黑韓的文章，都非常的專業

總是可以提出一堆數據

或提出一堆資料

陳述的方式也立論清晰

只要一發在八卦版，每每被推爆

這是有請專業的寫手嗎？

還是一般鄉民？

有卦嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.175.141
※ 文章代碼(AID): #1SATqpzK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546247475.A.F54.html
→ greg7575: 上色黨黨工1F 12/31 17:11
推 diefish5566: 廠公體2F 12/31 17:11
推 Desperato: DPP準備很多年了 相似的論述和疑慮可以一用再用
姑且他們通常也沒說錯 是另一側的觀點3F 12/31 17:13
噓 omoi1988: 中國黨恨死高雄 寫不出好文意外嘛???????5F 12/31 17:14
→ greg7575: 因為高雄再也不值得疼惜。該被仇恨6F 12/31 17:15
→ grimnir158: 專業的打手7F 12/31 17:15
推 justice79: 反正在全球華人主場的YT還是發揮不了作用w8F 12/31 17:15
→ Desperato: 招數大抵都是風險恐嚇 / 移花接木就是了9F 12/31 17:16
推 ramirez: 廠工體10F 12/31 17:17
→ ksxo: 搞不好他們需要數據 還能叫公務員生給他 就跟消防栓數量一樣11F 12/31 17:19
推 mattys410305: 現在是要反專業反智了嗎？ 明明雙方都有寫得不錯的12F 12/31 17:21
推 opting: 對啊 另一邊就只會說崩潰啥的一直跳針 跟吱一樣 變藍吱13F 12/31 17:24
推 AndyZer: 有收錢的當然文章寫的很好，文組的啊14F 12/31 17:33
推 powderzhon: 廠工體啊15F 12/31 17:36
推 Desperato: 就算有數據 可不可信還要看解釋和其他背景數據
寫的有聲有色鏗鏘有力也不代表是真的 只是說服力比較高16F 12/31 17:37
推 TheoEpstein: 只有八卦板有用，連YT跟IG都動不了www19F 12/31 17:37
推 kepf: 綠色執政全消失的廠工體不叫專業是叫找碴20F 12/31 17:38
→ jerrylin: 其實你知道去哪邊抓數據寫這種文簡單的很21F 12/31 17:39
→ kepf: 政治東西真要找碴很難? 信不信柯p要選總統照樣用數據狂打柯P，抹黑是廉價的東西  會信廠工體本身信仰也要足夠22F 12/31 17:40
→ pink0518: 八卦小眾廠工同溫層也在爽 FB YT隨便個影片人數都屌打24F 12/31 17:40
推 London2006: 他們也只剩八卦可以取暖25F 12/31 17:40
→ kepf: 柯P還錢是一方面  到時肯定給你攤開另一面數據狂打  這個三分真七分假是專業的屁26F 12/31 17:42
推 timmy96167: 我之前在臉書寫數據，還不是被黨工帶風向28F 12/31 17:43
推 f222051618: 要拿數據打臉不排斥啦 但麻煩把各陣營的數據都公平攤開來一起比較
很多文章貼完就跑 完全不敢用同標準來看前任or自己人29F 12/31 17:43
推 ruman: 民進黨認證 數據最好作假了 跟 民眾感受跟數據不符
要找碴是很簡單的事情
簡單說 民進黨把自己的可信度玩掉了32F 12/31 18:01
噓 sinon0123: 因為直銷只有賣夢想 Y35F 12/31 18:07
推 powderzhon:  https://i.imgur.com/xmdsWEl.jpg36F 12/31 18:11
[圖]
 
→ powderzhon: 我在高雄跨年 覺得真的很熱鬧欸37F 12/31 18:11
推 princeguitar: 神仙當然是不可侵犯 難以對抗的啊38F 12/31 18:18
推 lwamp: 當初罵馬數據治國就DPP呀 現在人民感到不爽就翻桌就DPP教出來的 數據是能吃嗎39F 12/31 18:28
推 dream0928: 高級廠工寫的專文 那些立論換個角度 輪到DPP執政
也可以反過來打DPP 簡單地說是通用論述
其實高級廠工文 仔細去看 邏輯上都會有說不通的地方
廠工很會在模糊地帶 援引一大堆的數據 理論法條去掩飾很會在字詞的模糊性與浮動性之間 去混淆視聽41F 12/31 18:31
推 kepf: 就斷章取義從文章版轉換成數據版，概念淺顯易懂46F 12/31 18:35

--
作者 cowardlyman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄