回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 pipiboygay (喜歡男人的男生)
標題 [討論] 李遠哲的諾貝爾獎.在台灣好像沒啥光環?
時間 Fri Jan  4 08:12:10 2019


李遠哲是台灣第一個拿到諾貝爾獎的人

這麼大的殊榮照理說，不管在哪個國家，應該都會受到政府及民眾的愛戴和重用才對

奇怪，不過我近日看一些新聞報導，實在沒感受到台灣對李遠哲的敬重和重視說

而且好像還有不少是批評他的...

不知道是諾貝爾獎的光環消退了?還是純粹政治理念不和呢???大家有沒有這種感覺說???

--
從以前到現在，和N+個不同國籍、不同類型、年紀的男人交往過

健身的樂趣除了讓身心更健康，在於能光明正大的欣賞男人身材

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.236.83
※ 文章代碼(AID): #1SBgJUXU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546560734.A.85E.html
推 formatted: 用完了。1F 01/04 08:12
推 Stigmata: 其他的諾貝爾化學獎得主不怎麼管政治
化學強不代表什麼都強2F 01/04 08:13
推 lianhua: 自己耗光了啊4F 01/04 08:13
推 bandon: 就是個跟吳京一起搞爛台灣教育的咖！5F 01/04 08:15
推 fan8512: 他弄的教改害慘台灣 誰還理他有諾貝爾獎6F 01/04 08:15
→ ramun: 他是和平獎得主嗎？7F 01/04 08:17
推 sulaeric: 還我聯考8F 01/04 08:17
噓 alotofjeff: 他錯在導入建構式學習，把庸才當天才教，結果庸才更廢，天才也沒發現幾個9F 01/04 08:22
→ SGM: 教改多元入學, 真的得花很多元11F 01/04 08:23
推 joesong: 術業有專攻，不要以為自己是萬能的，什麼都要插手12F 01/04 08:28
推 kenco: 他可是被被請回來當中研院長。你不如問說有哪幾個諾貝爾13F 01/04 08:29
→ pieceiori: 刀叉吃人肉14F 01/04 08:29
→ kenco: 有這種待遇!? 況且他還自己改退休金，用自己影響力操弄社會其他諾貝爾才是羨慕死了15F 01/04 08:30
推 iamandre: 他把台灣的技職體系整曾抽掉 得諾北爾又如何
你看現在才再開始重視重建以前的技職教育
台灣很多經濟產業惡根都是在扁時期種下的17F 01/04 08:32
推 tim1112: 他是化學強不是政治強20F 01/04 08:46
推 tzcoba01: 自以為是的拉雞21F 01/04 08:47
推 oldorch0309: 不演了22F 01/04 08:48
推 amimimi: 先回答我現在是比聯考好嗎23F 01/04 08:51
推 NVIDIA: 真的用完了24F 01/04 08:54
推 BernieWisman: 現在比聯考好是肯定的吧25F 01/04 08:56
→ iamandre: 現在這種大雜燴沒有比聯考好26F 01/04 08:57
→ mimikillua: 過遠大於功 自以為太上總統27F 01/04 08:57
→ iamandre: 台灣的高中入學制度是全世界最複雜的28F 01/04 08:57
推 BernieWisman: 哇 連最複雜這種話都說出來 是有多井蛙29F 01/04 08:58
→ iamandre: 裡錯就錯在他把台灣的小孩都洗腦成我可以念大學的咖30F 01/04 08:58
→ Ting5213: 現在明明比聯考好31F 01/04 08:58
→ BernieWisman: 我是覺得李遠哲這個人很垃圾 但教改真的蠻成功的啊32F 01/04 08:59
→ iamandre: 以前就是二分法 會讀書 念高中 不會讀書去念職校
這是對的 德國就是這樣 它們很早就分流了33F 01/04 08:59
→ sinju1204: 教改成功? 原來某樓跟我們不同世界線喔XD35F 01/04 09:00
→ iamandre: 如此可以直接快速培養強大技職人才投入職場
這是結構性的 技術人才多 就不會低薪 這都是連帶性的36F 01/04 09:00
推 BernieWisman: 低薪跟大學普及化的錯誤連結早就被除魅了38F 01/04 09:02
推 e8804282: 用完了是正解 曾經的李遠哲是很多父母和小孩心中的台灣之光39F 01/04 09:03
→ BernieWisman: 那個時空環境下就是台灣要從中等開發國家邁進的階41F 01/04 09:03
推 iamandre: 絕對是原因之一 事實擺在眼前42F 01/04 09:03
→ BernieWisman: 段 努力增加研發人才是正確的政策方向
早就有研究告訴大眾低薪跟大學普及化無關了...
另外從誰是台大學生的研究中也可以看得出來 聯考有利階級翻身也是幻想43F 01/04 09:03
推 i376ers: 台灣教育的罪人 就是這麼簡單47F 01/04 09:04
推 Sinreigensou: 德國技職也很強吧48F 01/04 09:05
→ BernieWisman: 聯考時代階級複製還比現行的制度嚴重49F 01/04 09:05
→ Sinreigensou: 跟李廣設大學差很多50F 01/04 09:06
推 BernieWisman: 這就和你前面說的15歲定生死 決定一個人會不會唸書完全相關51F 01/04 09:06
推 chinhan1216: 諾貝爾獎然後幫助台灣啥？我們幹嘛要聽他的？53F 01/04 09:07
→ sinju1204: 聯考階級複製比現在嚴重的研究結論在哪? 隨口胡說阿54F 01/04 09:09
→ maddeath: 贊同2F的話,光一個教改就不知拖累台灣經濟發展多少年了55F 01/04 09:09
→ sinju1204: 增加研發人才是正確方向? 台灣現在有哪個產業是以研發56F 01/04 09:10
推 BernieWisman: 李遠哲的問題就是剛愎自用又政治意識形態太強 還萬事都想插手 拔管真的是讓他原形畢露的代表作57F 01/04 09:10
→ sinju1204: 為基礎的 不就曝露教改亂改嗎? 完全跟現實不符59F 01/04 09:10
→ BernieWisman: 去看看台大經濟系駱明慶老師的研究吧 他有一系列的相關研究60F 01/04 09:11
→ sinju1204: 李遠哲問題很多沒錯 但教改一開始方向就錯那也是沒救62F 01/04 09:12
→ BernieWisman: 是正確方向和有沒有順利的走下去是兩回事
尤其台灣現在就是陷入中等收入國家陷阱沒錯
更代表當初試圖產業轉型是對的方向63F 01/04 09:12
→ sinju1204: 經濟學向來號稱是10個學者有11種學說 不同研究方法向來66F 01/04 09:13
→ BernieWisman: 恰恰好在教育議題上 各個老師做出來的結果都一致
政大連賢明老師也有用政大學生當樣本 做出和駱明慶老師差不多的結果67F 01/04 09:14
→ yudofu: 又不是諾貝爾教育獎70F 01/04 09:25
推 LiamTiger: 重點是他摧毀了技職教育吧 教改...坦白說我覺得無功無過 但是技職教育這塊他真的搞爛了71F 01/04 09:26
推 Orangemikan: 化學好不等於會運作國家啊...73F 01/04 09:28
噓 g9122xj: 得了化學諾貝爾獎很了不起，但不代表你他媽什麼都行，對什麼都有意見，結果真讓你做教育部長遺禍萬年，廣設大學導致技職體系崩潰，大學素質下降，現在一間一間倒，然後拍拍屁股走人後對接手人大言不慚下指導棋，要繼續尊敬他很難74F 01/04 09:30
→ kbpoop: 教改變成那樣 光環不見了79F 01/04 09:30
推 sleepcat612: 自己消耗掉的，從教改開始一路沒好事80F 01/04 09:39
推 als8855: 教改太急著推81F 01/04 09:43
推 evilgenius: 自己搞爛的82F 01/04 09:44
噓 cuteyuyu1130: 他只適合待實驗室做研究。說到見識可能還不如一堆國高中畢業的企業家83F 01/04 09:52
→ amimimi: 李遠摺就是台灣教育的歷史罪人85F 01/04 09:58
推 ericial: 他和吳京教改這塊難辭其咎86F 01/04 10:02
推 powernba: 我尊敬他在化學界的成就，但不一定化學能力強就代表政治能力強阿。87F 01/04 10:03
→ quixotic: 他是化學獎又不是和平獎或經濟學獎89F 01/04 10:08
推 haofutw: 化學諾貝爾不代表，政治經濟軍事外交教育強，但是有人就會覺得我就是那麼強！90F 01/04 10:22
推 greg7575: 人品敗光92F 01/04 10:28
噓 kevin0733: 你是最近才知道李遠哲這個人嗎  他已經靠諾貝爾光環
吃二三十年了 搞得全台灣都把他當作無所不能的專家
事事都要尊重他的意見 這樣還不叫光環
2000年以自己影響力要人投扁 說政見不必兌現 教改
這些罪過早就遠超過諾貝爾獎該有的榮耀了93F 01/04 10:43
推 peter105096: 化學很強 但別來搞政治 拜託98F 01/04 10:53
推 financial911: 推二樓99F 01/04 14:03
噓 magiteemo: 台灣一堆人的前途就是被這吸毒仔害的還好意思勒 諾貝爾so what? 這國家還欠他嗎？他靠這光環吸了多少國家資源財產？100F 01/04 14:26
噓 blue09: 1.別的國家並沒有像你講的那樣好嗎？在美國，你得獎就是讓你有更多資源做研究，你跑來管不是自己專業的東西做什麼？2.得化學獎就是政策專家喔？台灣就是以為諾貝爾獎=什麼都懂 才會讓這種垃圾出來禍國殃民103F 01/04 14:32
推 mvb: 你是年紀小吧  他都當過中研院院長了107F 01/04 16:46
→ Rucca: 他自己把自己弄臭的吧XD108F 01/04 17:12
推 grana: 不愛惜109F 01/04 17:39
推 nalthax: 大學普及化有它的好處，現在的問題是因貶抑勞權的行為帶來的各種歧視跟領域孤立，導致人才層青黃不接，使得各種問題找不到對的人去修正，都只倚靠一種訓練、一種方法、一種人，卻想要解決所有問題。
如果有去跟以前大學不普及的世代合作或協商，你會發現很多人對
「為什麼應該要這麼做」，如法律、SOP、背後設計的原理完全不懂，因此會有恥笑高學歷的現象。
像現在遇到施政的困境，也是因為很多搞不清楚狀況又缺乏大學教育訓練的人，難以想像現在接受過大學教育的青年可以用多快速準確的方式去找資料、找資源、找方法去處理問題。110F 01/04 18:11
噓 sony2210340: 哇某樓應該當教育部長，你最厲害122F 01/04 20:56
噓 gn02118620: 垃圾一個
台灣罪人他牌前五123F 01/04 21:08

--
作者 pipiboygay 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄