看板 HatePolitics作者 d9255927 (崩潰一哥)標題 [新聞] 白冰冰代言高雄MV出爐 遭抓包copy齊柏林時間 Thu Jan 10 10:01:52 2019
[新聞] 白冰冰代言高雄MV出爐 遭抓包copy齊柏林
1.新聞網址:
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2667195
白冰冰代言高雄MV出爐 遭抓包copy齊柏林遺作 - 自由娛樂
白冰冰《來去高雄》MV昨天出爐。(翻攝自YouTube)〔記者吳志偉/台北報導〕高雄觀光局規劃名人行銷高雄,白冰冰打頭陣擔任1月份觀光大使,讓不少人崩潰哭喊「還我五月天」,引起不少爭議。該MV在昨(9日)出爐,將西子灣、佛光山、月世界等高雄之美精彩呈現,但仍遭嫌棄「根本伴唱機水準MV」,甚至被眼尖網 ...
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_1.jpg
白冰冰《來去高雄》MV昨天出爐。(翻攝自YouTube)
〔記者吳志偉/台北報導〕高雄觀光局規劃名人行銷高雄,白冰冰打頭陣擔任1月份觀光
大使,讓不少人崩潰哭喊「還我五月天」,引起不少爭議。該MV在昨(9日)出爐,將西
子灣、佛光山、月世界等高雄之美精彩呈現,但仍遭嫌棄「根本伴唱機水準MV」,甚至被
眼尖網友抓包,許多空拍畫面,根本是用已故導演齊柏林5年前為高雄市政府拍的《飛閱
高雄》紀錄片。
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_2.jpg
《來去高雄》MV被發現與《飛閱高雄》紀錄片一模一樣。(翻攝自YouTube)
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_3.jpg
導演齊柏林5年前拍攝《飛閱高雄》紀錄片當時備受好評。(翻攝自YouTube)
白冰冰無酬當代言人行銷高雄,還自掏腰包拍MV,沒想到遭行政院副發言人丁允恭批「摧
毀質感」,她先回敬「賤人閉嘴」,又開直播淚控「你太狠」。昨晚她上《新聞龍捲風》
回憶起這幾日外界酸言酸語,一時忍不住情緒,淚灑攝影棚,更揭密當初在寫《來去高雄
》這首歌時,是在選舉之前,她根本不知道是陳其邁還是韓國瑜會當選,還爆料自己朋友
因為賭陳其邁勝選,輸了300萬。
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_4.jpg
《來去高雄》MV被發現與《飛閱高雄》紀錄片一模一樣。(翻攝自YouTube)
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_5.jpg
導演齊柏林5年前拍攝《飛閱高雄》紀錄片當時備受好評。(翻攝自YouTube)
白冰冰自掏腰包約50萬元製作、拍攝《來去高雄》MV,9日終於出爐,網友看了紛紛留言
:「遊覽車卡拉OK品質」、「我認真覺得這世界還是毀滅算了」,但也有人跳出來反駁,
認為本來就是主打年齡層較高的觀光客,表示:「把高雄景點介紹的不錯,每個地點的美
食都點出來與歷史文化」。
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_6.jpg
白冰冰《來去高雄》MV昨天出爐。(翻攝自YouTube)
不過許多網友還驚覺,MV中很多的高雄美景,竟完美copy已故的《看見台灣》導演齊柏林
,2014年受高雄市府委託拍攝的《飛閱高雄》紀錄片,卻未特別註明MV引用的畫面來源出
處,忍不住酸:「原來免費就是把一些以前的畫面剪進去二次創作啊!」
《來去高雄》(影片來源YouTube,如遭移除敬請見諒):
https://youtu.be/CIxVSPB83cs
《飛閱高雄》(影片來源YouTube,如遭移除敬請見諒):
https://youtu.be/uHgbfzNqduc
4.附註、心得、想法︰
不要這麼小心眼呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.150.224
※ 文章代碼(AID): #1SDgUJBQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547085715.A.2DA.html
→ vancepeng: 把冰冰去掉,字幕去掉,換音樂可能更有質感1F 01/10 10:03
→ Stigmata: 配樂改成 冰冰秀~~~陪伴你~~~3F 01/10 10:03
推 Borges: 自由好小心眼4F 01/10 10:04
推 dakkk: 韓導6F 01/10 10:05
推 Borges: 飛越沒話題啊10F 01/10 10:06
噓 jcto04: 是我大韓總氣度恢宏不計前嫌才會用你前朝的影片 廠工還是不懂嗎?14F 01/10 10:07
→ papa7363: 提齊柏林又讓人想到亞泥,有人記得蔡總統說過什麼嗎?16F 01/10 10:08
推 AndyZer: 陳菊的財產 哈哈哈17F 01/10 10:08
推 lmc66: 真的有夠浪費錢 要這樣拍 直接拿飛閱高雄來配個音不就好了18F 01/10 10:08
→ boyd1014: 吱腦: 不管啦高雄市政府宣傳MV,就是不能用高雄市政府的影片啦。20F 01/10 10:09
推 nqj: 蔡:看見台灣的問題我來解決......然後齊導就晴天墜機了QQ23F 01/10 10:10
→ yun0112: 阿就有人說不然DPP拍個影片出來給人笑笑,然後白冰冰的MV有DPP時期的宣傳片段,不知講這話的人是不是兩邊要一起笑28F 01/10 10:15
推 k1k1832002: 不過也只能等後續數據出來才能底定一半了,之所以說底定一半,是因為一定脫不了收割說34F 01/10 10:17
→ vancepeng: 選前批評太多 vs 政府財產不能用
大家留言前還是三思吧 不然真的好可愛36F 01/10 10:17
→ d9255927: 不是阿 拿誰的來用我覺得沒差39F 01/10 10:19
→ k87559527: 唯一好看的部分結果是別人做好的哈哈哈40F 01/10 10:20
→ d9255927: 可是你選前說人家又老又窮 選後用好用滿 很好笑吧XD41F 01/10 10:20
→ k87559527: 然後還很大聲的說做的很好打臉酸民還哈哈哈哈哈哈43F 01/10 10:20
推 bg00004: 只是把白冰冰拿掉我還以為是陳菊的市政廣告呢44F 01/10 10:20
→ joulin: 版權就在高雄市政府手上 只要市府同意 用這個有啥問題45F 01/10 10:20
→ bg00004: 沒問題啊~只是這好像是在幫陳菊市政宣傳啊47F 01/10 10:21
推 AndyZer: 又老又窮 你就已經扭曲原意了 還敢談 我也是笑笑48F 01/10 10:21
→ d9255927: 感謝白冰冰讓我知道花媽觀光業真的不錯52F 01/10 10:22
→ bg00004: 就1080高畫質那卡西伴唱帶53F 01/10 10:22
推 foxeshen: 不過拿了之前的片段還算"無償"幫忙宣傳嗎?55F 01/10 10:22
→ bg00004: 沒什麼~就陳菊的市政廣告56F 01/10 10:23
噓 ss61512tw: 韓粉連抄襲這種基本能判斷是非的事情都可以看顏色了實在悲哀57F 01/10 10:23
-------------------------------原來給負評都廠工 神邏輯-----------------------
----------------------------------------------------------------------------
※ 編輯: d9255927 (140.120.150.224), 01/10/2019 10:25:05
推 ssdd123589: 開玩笑政黑平均年齡50當然愛TW ICEICE60F 01/10 10:26
→ sligiho: 但是 白冰冰吸引的的消費能力強的客層啊!
五月天的小粉絲來高雄,頂多逛逛免費的駁二,對經濟的幫助有限,這幾年大家不都看到了?不然韓也不會當選62F 01/10 10:30
→ yun0112: 負評多就說被洗,難道支持韓的看完簡單按個like都有障礙嗎65F 01/10 10:34
推 poeoe: 如果著作財產權在高雄市府手上 本來高雄市政府就能繼續使用啊 問題在哪?67F 01/10 10:34
推 happylinadog: 笑死 除了還在崩潰會不會別句
你選前喊又老又窮,選後連一樣的東西都拍的比人醜,你跟我說這是還在崩潰?還是韓粉發現以為是救世主結果是___自己崩潰了?69F 01/10 10:36
→ vancepeng: 不管年輕人有沒有消費 都會被嘴 有差嗎73F 01/10 10:36
→ papa7363: 因為這是民進黨的高雄哪!如今陷落了強搶民進黨的心血,不可原諒74F 01/10 10:36
推 haofutw: 就跟銀魂和keroro敢用鋼彈來惡搞,因為版權都同一家公司78F 01/10 10:40
推 sxxs: 樂見崩潰79F 01/10 10:40
推 poeoe: 打這個很奇怪啊 如果高市政府有著作財產權 要重製或改作都是高市府的權利 而且好的著作拿出來再次行銷高雄不是很好嗎?81F 01/10 10:41
推 d8731400: 一被批評就說別人崩,請繼續吧!84F 01/10 10:42
→ agn0000099: 我大韓總抄你是看得起你
只能繼續說別人崩潰說四年了85F 01/10 10:43
推 YumingHuang: 高雄市府拿高雄市府的東西然後一堆人喊抄襲,這除了輸不起沒其他解釋了啊 .. lol88F 01/10 10:48
推 yuxds: 吱吱怎麼會有臉消費齊柏林阿?...
當初墜機時 小英講的多麼感人 結果亞泥還是爽爽過91F 01/10 10:53
推 haofutw: 如電影的系列作,第二集的團隊跟導演不一樣,用到第一集的場景時,會有人說第二集的場景抄第一集嗎?
完全是因酸而酸,因反而反93F 01/10 10:55
推 yuxds: 說都是陳菊政績 真的是最白癡的事情
韓國瑜才剛上任 要是韓國瑜弄的東西才能拍來當廣告
那不就不用拍了 才剛上任而已 是有啥東西能拍96F 01/10 10:57
推 MFultz: 侵權這種事有就有 沒有就沒有 一翻兩瞪眼 有啥好吵的99F 01/10 10:57
推 wupaul: 崩潰了嗎?
我韓就是正義103F 01/10 11:11
噓 sunhear: 前高雄市政府花錢請齊導拍攝做為宣傳,然後現高雄市政府不能拿來用?
綠粉邏輯真的很棒,前高雄市政府所有做的都是花媽的啦,韓用就是抄襲
非常歡迎綠粉繼續往死裡打,反正有蘋果三民自幫忙帶風向,2020走著瞧109F 01/10 11:36
推 jojoym: 勿忘亞泥118F 01/10 12:14
→ aylao: 前朝的東西不給用?120F 01/10 12:28
推 ZeroArcher: 吉娃娃就是吉娃娃,腦子容量也就那麼一點點嘛122F 01/10 12:48
→ doublemouse: 呵,不是不能用,而是之前不是打前朝很兇嗎?有骨氣就不要用啊124F 01/10 14:16
推 leterg: 高市政府委託拍攝,高雄代言人不能用,還是韓領導的市政府不能用前朝的資源?
都是納稅人的錢啊127F 01/10 15:45
--