回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 CheDior (切迪奧)
標題 [討論] 潘對版權聲明的改變
時間 Fri Jan 11 01:35:29 2019


這是昨天下午四點的新聞

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190110001658-260407
白冰冰《來去高雄》引齊柏林片惹議 潘恆旭：正常授權 - 中時電子報
[圖]
資深藝人白冰冰擔任高雄觀光大使，特地拍攝《來去高雄》MV做宣傳，9日深夜上架累計10萬人次瀏覽，被眼尖的網友發現，當中大多素材使用導言齊柏林導演「飛閱高雄」一作，卻沒有附上出處，引發爭議。對此，高市觀光局長潘恆旭今（10）日回應，齊柏林的影片是高雄的公共財，觀光局授權給白冰冰使用，「大家要心存感激， ...

 

對此，高市觀光局長潘恆旭今（10）日回應，齊柏林的影片是高雄的公共財，觀光局授權
給白冰冰使用，「大家要心存感激，做人不要那麼過分，應該給讚美跟鼓勵。」

這是昨天晚上十一點的新聞

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190110/1498433/
白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作　阿布電影說話了 | 蘋果日報
[圖]
（更新：新增動新聞）資深藝人白冰冰擔任高雄1月觀光大使，自掏腰包拍攝《來去高雄》MV，9日深夜上架已累計27萬瀏覽人次。眼尖網友指素材大量使... ...

 

對於台灣阿布電影公司的發文，潘恆旭表示，《飛閱高雄》是當時高市都發局與齊柏林合
作的案子，希望阿布電影公司基於推廣高雄觀光的立場，讓影片成為公共財，並允與所有
想要推廣高雄觀光的人，可以使用版權重新創作，未來高市政府也會針對環保與空拍議題
和齊柏林基金會緊密合作。



在阿布電影出來抗議之後

潘的聲明多了"希望"兩個字

也就是說這版權很有可能是屬於阿布電影的


只能罵聲幹~~這是共產黨的作法嗎

現在是要用全高雄市民去壓阿布電影把版權釋出

然後再跟你說哈囉以後我們有案子都會找你喔，這次就讓我們凹吧

這不是就是業主的幹話語錄最大宗嗎

身為影像工作者，只想罵聲幹你娘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.118.40
※ 文章代碼(AID): #1SDu9a47 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547141732.A.107.html
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:35:55
推 kolod546: 翻譯:為了我的面子 阿布你就吞吧1F 01/11 01:37
推 Drkate: 不知道呀，這樣還是不能確定版權是誰的2F 01/11 01:38
噓 charles0939: 丟臉3F 01/11 01:38
噓 kuso2005: 這方面的標案市府花錢是能拿到版權的 要不要先去查資料再來砲？4F 01/11 01:38
我付錢有可能只買一次使用權或公開播映權
你要重製是要買斷著作財產權跟著作人格權
你要不要先出社會再來炮
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:39:46
推 raygod: XDDDDD6F 01/11 01:39
→ kuso2005: 如果花了350萬沒拿到版權這是前市政府瀆職 可以上告監察院耶7F 01/11 01:39
→ charles0939: 做錯就出來道歉9F 01/11 01:39
我上一篇有回過了，麻煩你可以去看一下
如果你覺得花(假設是)350萬就一定可以買斷
那你真的不尊重專業了

※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:41:16
推 kolod546: 拜託 有瀆職就快去告 冰冰那樣都要花50萬了....10F 01/11 01:40
噓 quixotic: 身為影像工作者，連著作財產權和著作人格權的差別11F 01/11 01:40
推 RodrigueZ810: 那種質感的影片350萬沒版權很過分嗎= =?12F 01/11 01:40
→ quixotic: 都不知道嗎？哈哈13F 01/11 01:40
→ RodrigueZ810: 之前都有人分析直升機上去一小時20了14F 01/11 01:40
推 kuso2005: 我是用合不合法的角度 不是用過不過分的情感綁架喔15F 01/11 01:41
→ RodrigueZ810: 哦 分析的還同一個原PO 讓你上= =16F 01/11 01:41
推 kolod546: 大媽跳舞就要花五十萬 怎會覺得這樣空拍350萬很便宜...17F 01/11 01:42
→ RodrigueZ810: 幹 當拍這種片是聖結石小玉幾千幾萬搞定的喔18F 01/11 01:42
推 wenge321: 其實最後一段真的不必要，好像說行行好  以後還找你合作19F 01/11 01:43
推 kuso2005: 810如果你真的要扯沒版權那問題就來了 這方面的案子花錢如果沒拿到版權是瀆職 但只願意花350萬而不要版權這叫壓榨阿布20F 01/11 01:43
→ quixotic: 原來著作人格權可以買斷，哈哈哈哈哈23F 01/11 01:43
這裡用詞不精準先說聲抱歉
畢竟法律上沒有買斷這個詞
應該說委託人擁有著作人格權跟著作財產權
這的意思是說在製作上面受託者從來就沒有著作人格權

所以要看當時委託製作的形式是甚麼

→ RodrigueZ810: 人家不知道拍幾百次才捉到對的感覺出來的24F 01/11 01:43
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:47:23
→ kolod546: 嗅到政黑王世堅的感覺了25F 01/11 01:44
→ RodrigueZ810: 有沒有版權我不知道 我只針對你說350沒版權很扯
因為我認為你是不尊重專業
講的好像人家拍地攤貨一樣26F 01/11 01:44
推 sunchen0201: 應該是出包了29F 01/11 01:45
推 kuso2005: 花350萬沒版權是前市府的問題啊30F 01/11 01:45
推 lost0816: 可以趕快fire他嗎  看不下去了  出包新聞一個接一個31F 01/11 01:45
→ RodrigueZ810: 就說成本本來就很高了 350萬沒版權有啥問題
原PO都說過價碼了 直升機一小時就20萬了32F 01/11 01:46
推 kuso2005: 阿布有說市政府沒版權嗎？34F 01/11 01:47
不管怎樣版權都不應該是公共財~~
圖書館進書進影片都要買版權了

然後你說版權太籠統了
版權授權方式有好幾種，你自己去查

→ RodrigueZ810: 幹 我就說我不知道 我只認為你不尊重專業35F 01/11 01:47
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:50:25
→ RodrigueZ810: 講350萬沒版權就瀆職 以為人家很便宜?
人家350萬給你版權就很佛了36F 01/11 01:48
推 chong17: 韓國瑜團隊  上任不到一個月  到底道歉幾次啊！感覺常常在道歉，韓不會當市長，四年後就下台吧！爛透38F 01/11 01:49
→ kolod546: 字裡行間就看出來了 有版權還會說"希望"阿布讓他變公共財嗎?
不就是法理上站不住腳 開始要用大義逼你吞40F 01/11 01:49
推 wenge321: 先不管版權問題，阿部電影都講話了 希望完整呈現影片43F 01/11 01:51
→ chong17: 市府講  希望  二字，代表版權在阿布手裡，這樣才合乎邏輯44F 01/11 01:51
我是覺他他自己都沒有搞清楚這個影片的版權是歸誰
不然不會兩次說法差這麼多
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:52:13
→ wenge321: 潘還要求開放以後都能後制創作？ 哈 阿布怎會同意啦46F 01/11 01:52
推 ab056921: 幹 真的白癡47F 01/11 02:01
推 bibiwei: 高薪實習生+148F 01/11 02:01
→ ab056921: 合約不太可能沒明載吧49F 01/11 02:02
噓 emblakenta: 鬼島沒在注重著作權的啦 不要傻了
為了讓高雄快發財 影片借用一下會死啊
綠蛆真他媽噁心 當人財路該死50F 01/11 02:11
→ jimhall: 版權可以用搶的，強迫免費是歐全?53F 01/11 02:17
推 miracle1215: 潘怎麼好像每件事都有爭議啊...傻眼54F 01/11 02:18
推 y1896547: 有爭議沒差啊，可以宣傳高雄55F 01/11 02:20
→ jerrylin: 潘最近一直出包硬凹  我看99.9%是第二種狀況
台灣不是中國捏  真的要告他是一定輸56F 01/11 02:33
推 sakaya00: 萬一真的不給用 剪掉出2.0版就是了 只是連歸屬都弄錯很58F 01/11 02:37
推 L9C4iO: 國民黨就是不要臉 目的就是要摧毀高雄59F 01/11 02:47
推 jameshihi: 以我的查詢，受僱公司的作品，「如果沒特別規定」，著作財產權是屬於公司的。然而以台灣的文化背景，除非你很屌，很有人氣才有可能跟發案的公司簽特別規定的合約，不然你很容易失去這個案子。從阿布公司的聲明來看，很有可能當初雙方都不知道有這個問題而沒約定條款，但也有可能只是阿布公司佛心不想太打臉高雄政府。60F 01/11 02:48
推 Kazimir: 他這樣說其實沒有比較好 什麼叫做希望成為高雄的公共財反而更噁心了 假設本來不知道 沒想到 出來道個歉就好66F 01/11 02:54
推 kichyo: 不管版權在誰 稍微有品的人都不會這麼幹 結果今天是公部門硬幹了還死凹68F 01/11 03:01
推 chow365: 潘的確要細心穩重一點R，每天都有副本可以開70F 01/11 03:06
推 omanorboyo: 上任10幾天一堆鳥事 韓用人眼光是不是很有問題阿?71F 01/11 03:16
→ blessbless: 潘就智障沒用大腦 這種人居然奧美的72F 01/11 03:34
→ brennen: 如果沒版權硬要人家吞真的超沒品，地方政府親自示範貪小便宜不願使用者付費超爛。73F 01/11 03:56
推 egg781: 光是說出希望成為公共財這句話就輸了啦75F 01/11 04:33
推 johnny9667: 哈哈，沒版權硬要別人吞，跟黑道有什麼差?
說幾句話，就希望變公共財，你皇帝啊76F 01/11 04:55
推 knight714: 期待早上來看韓粉要怎麼護航XDD78F 01/11 04:58
噓 th11yh23: 蠻無聊的公司 為了增進公共利益給政府用會怎樣???79F 01/11 05:03
→ asd456fgh778: 樓上反串？80F 01/11 05:12
推 johnny9667: 你共產黨喔？公共利益就可以要別人吞，那政府徵地你家，你要不要免費送政府?81F 01/11 05:13
推 rp20031219: 高雄好棒喔 嘻嘻83F 01/11 05:45
→ jenoren: 著作人的著作人格權原則是永久受到保護的；至於著作財產權則保護至著作人死亡後五十年。
現在就是看當初高雄市政府和阿布公司約定誰是著作人和著作財產權誰屬了！84F 01/11 06:16
噓 kuloda: 你不是也在推測？卻罵的很激動88F 01/11 06:24
推 bkool: 有沒有版權不知道 但說詞反覆+吃豆腐是真的89F 01/11 07:00
推 lianhua: 350萬沒拿到版權是前市府的問題XDD 那不清楚有沒有版權就拿來用是誰的問題呢？？？
反正潘哪一次不是沒搞清楚就先放炮 有爭議有行銷90F 01/11 07:06
→ omoi1988: 前市府質感>>>>>>>中華美學篇93F 01/11 07:12
推 bobby94507: kmt轉彎大法94F 01/11 07:17
噓 sinon0123: 沒版權韓粉還這麼大聲95F 01/11 07:34
→ qq004218: 事實就是百姓根本不在意版權問題 綠越打下去越快而已96F 01/11 07:41
推 ItjustLove: 我韓粉 就說已經不爽潘很久了 出包也是剛好而已 說真的 前市府那種花錢法 要沒有質感才該究責吧！97F 01/11 07:45
推 notype: 版權是不知道有沒有啦，只是這點小事他就可以搞出這麼多包了，還怎麼發大財99F 01/11 07:48
→ greg7575: 3網軍一波抹上來好爽
網軍體要不要改一下？101F 01/11 07:51
噓 Dragula: 選前黑韓到現在，你也是辛苦了哦103F 01/11 07:57

--
作者 CheDior 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄