看板 HatePolitics作者 Adonisy (堂本瓜一)標題 Re: [討論] 白冰冰事件&吳寶春事件 時間 Fri Jan 11 17:48:24 2019
※ 引述《hankchao (hankchao)》之銘言:
: 甚至有人說免費的屎你會吃嗎?
: 其實站在一個年輕韓粉的觀點,
: 我本身不會想去護航影片的好壞,
: 也不是因為是免費的所以就去逼所有人吞,
: 但我總覺得大家是不是搞錯一個順序了?
: 今天是白冰冰主動跟市府提出她有這個心和熱情,
: 願意為高雄付出而且她願意出錢,
: 那站在市府的立場,
其實本來免不免費就不是重點,而是這個「人」是不是可以見縫插針
你出白冰冰,我說你質感不好
你出瓊瑤,我說妳是小三
你出陳文茜,我扯奇美小護士
就算是出五月天,也會說花媽之前就找過,缺乏新意
五毛天...
你只要提出任何人,都可以找出毛病,不信請提出一個試看看
憑什麼話語權是在你們廠工這? 而不是我們 mark 大頭目這?
當然顯而意見啊,就是不希望有任何人去幫高雄促進觀光
還規定你你拍出來的影片一定要符合文青可以接受的風格才行,憑什麼?
阿布電影出來講句話,怎麼沒人出來翻一下他們的黑資料? 沒事沒事,這友軍
這樣以後誰還敢出來幫忙啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.179.210
※ 文章代碼(AID): #1SE6Pgyh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547200106.A.F2B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 白冰冰事件&吳寶春事件
01-11 17:48 Adonisy
推 zenan321: 五毛天不能用了吧,完全背骨民進黨...5F 01/11 17:52
推 MVPGGYY: 怎麼玩別人的就被玩回來而已XD8F 01/11 17:55
→ ivorysoap: 我是覺得這樣一搞 以後還有政府機關敢找阿布拍片嗎?9F 01/11 17:56
推 AndyZer: 五毛天 果然適合中國高雄10F 01/11 17:56
→ MVPGGYY: 你市政府不先讓人難看,人家吃飽太閒嗎XD13F 01/11 17:58
推 AndyZer: 一隊新人找攝影師拍婚禮,這對夫妻的小孩拿影片出來懷舊,鄉民:幹 不尊重攝影師14F 01/11 17:59
→ sakaya00: 個人覺得市府一定搞錯什麼了 但轉不過來16F 01/11 18:00
→ MVPGGYY: 要舉例比較像是把影片剪成一段段後再弄進奇怪的東西裡,然後又被人發現這不是誰拍的嗎?
小孩要懷舊的話也不會剪接其他5部影片進來18F 01/11 18:03
→ zenan321: 先扯著作權的不就齊柏林的員工,誰給齊柏林難堪?
齊柏林又不是小野,格局有這麼low嗎?21F 01/11 18:04
推 AndyZer: 哈 我是不知道你怎麼理解這件事,但我的理解是這樣。25F 01/11 18:09
推 sunhear: 大推這篇!!!
我也建議阿布電影一定要告高市府,讓法院來認證350萬公帑拍的影片不能用在推廣觀光的公益宣傳26F 01/11 18:11
推 kepf: 著作權都有是管人家怎麼剪…住海邊?
難道又要上演一次高雄旗事件膩29F 01/11 18:14
→ sunhear: 不過阿布電影還是先努力完全齊道遺願比較有意義,說好的亞泥呢?32F 01/11 18:15
推 hazel0093: 齊柏林偏藍吧
他有來我們貓大演講啊 請的教授也是藍的34F 01/11 18:16
推 saiocun: 討厭韓導或白冰冰 結果還用質感這屁理由來轉彎酸 哈36F 01/11 18:16
→ hazel0093: 所以阿布這公司是不是自己有私心就不知道了
重點在於齊導怎麼想 但他都不在了
根據一些蛛絲馬跡來說齊導就不是綠的啊37F 01/11 18:16
推 twgamerave: 你想幫忙是一回事官方要不要當成官方的東西是另一回事,不然我隨便做個垃圾廣告寄給廠商廠商都要用嗎40F 01/11 18:24
推 kaku6: 推42F 01/11 18:31
噓 ssiou: 喜韓兒的水準……44F 01/11 18:34
推 zenan321: 這有用不用的爭議嗎?YT一堆自發影片怎麼管?
介紹高雄美食旅遊的影片YT上隨便都破千部
你要用飛閱高雄的畫面宣傳高雄,非商業用途都歡迎46F 01/11 19:12
--