看板 HatePolitics作者 c1951 (QQ)標題 [黑特] 暐瀚直播 2019-1-10 口譯哥,錯了嗎?時間 Sat Jan 12 14:23:24 2019
https://goo.gl/r2Sru8 YOUTUBE底下留言 一片熱烈 八卦網軍快去把風向洗回去
暐瀚直播 2019-1-10 口譯哥,錯了嗎? - YouTube
#暐瀚直播 #口譯哥 #趙怡翔 口譯哥,錯了嗎? 31歲的趙怡翔,要到駐美代表處接任「政治組組長」一事,引發媒體與外交圈的議論紛紛。 年紀不是問題,薪水也不是問題,問題是,這是「事務官」,為什麼要「政治任命」?問題更是,趙怡翔從未在北美司與美處歷練過一天,如何可以做好「政治組長」這個工作?這才是問題。 美處在外交...
口譯哥,錯了嗎?
31歲的趙怡翔,要到駐美代表處接任「政治組組長」一事,引發媒體與外交圈的議論紛紛
。
年紀不是問題,薪水也不是問題,問題是,這是「事務官」,為什麼要「政治任命」?問
題更是,趙怡翔從未在北美司與美處歷練過一天,如何可以做好「政治組長」這個工作?
這才是問題。
美處在外交部,叫做「天一處」,天下第一處,是每一位外交人員,都夢寐以求的單位,
更別說,這個夢寐以求單位的夢寐以求的位子,就是「政治組長」,這樣的「鑽石缺」,
被一個沒有經過外交特考,沒有到美處歷練過一天的人給佔了?一堆在北美司和美處歷練
超過15年的老資格們,怎不傻眼?怎麼不心寒?
政治組,負責國務院,各部會;國會組,則要搞定美國國會。
怎麼搞定?如果你在20年前,就到美處當三等秘書,然後到國會,到部會拜碼頭,串門子
,然後認識了幾個年紀相仿的「小助理」們。
然後20年後,那個當年跟你一起打球,一起喝酒,還一起在路邊吐的「buddy buddy」,
現在變部長了,變成議員了。這部長,這議員,怎能不熟?
這就是「人盯人」,這就是「養線」,這就是資深外交官的價值。
趙怡翔沒有一天這樣的經歷,沒有這種人脈的累積,直接空降當組長,下面有副組長,有
一堆組員跟秘書,他要怎麼「帶人」?他要怎麼「指揮」?
這才是最大的問題。
所以,趙怡翔別做什麼組長了吧!何不直接任命「駐美代表」?然後我剛剛所說「政治組
長、國會組長」的那些工作,還是交給資深外交官去做,趙怡翔不懂沒關係,她代表總統
,他可以直接下令指揮,這樣就沒問題了。
政治任命,自古皆然,成王敗寇,選輸下台。
再說一次,趙怡翔沒有問題,當口譯,當秘書都完全OK,但用政治命令去佔事務缺,那
就問題大了。
暐瀚 2019-1-10 de 台北
點到一個重點 口譯哥去那邊去管一堆老資格的 底下的人服不服? 給你惡搞?
有點類似 叫一個菜鳥班長下部隊 去管一堆待退伍的老兵 能否叫得動?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.36.195
※ 文章代碼(AID): #1SEOVVfT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547274207.A.A5D.html
※ 編輯: c1951 (111.255.36.195), 01/12/2019 14:26:54
推 ck7696: 外交特考就是實實在在的黑歷史,3F 01/12 14:26
推 z510: 駐美代表代表小英 口譯哥代表吳釗燮 這樣嗎?6F 01/12 14:28
→ ck7696: 國民黨和他支持者最沒資格批評這件事8F 01/12 14:28
→ ck7696: 打個比方,國民黨支持者談做票? 沒資格10F 01/12 14:29
推 donnylee: 重點他還不是班長…只是上兵去管老兵…11F 01/12 14:29
推 oscar19: 廠工只敢待在同溫層八卦取暖啦12F 01/12 14:29
推 wahaha99: 這篇看起來好多了, 問題點明顯的多了13F 01/12 14:29
→ wahaha99: 如果是這樣我覺得是該修法/修規則,這個職務不應該可以15F 01/12 14:29
→ wahaha99: 被空降 至於口譯哥,去當駐美代表也行17F 01/12 14:30
→ ck7696: 時代力量才有資格嘴,藍營沒資格嘴18F 01/12 14:30
推 WatsonChao: 批評還分資格喔,不對就是不對還資格笑死XD19F 01/12 14:30
推 Dragula: 緯瀚好扯,一開台就港幣、美金斗內20F 01/12 14:30
→ ck7696: 國民黨只有人被徹底消滅才可以為過去作為贖罪21F 01/12 14:31
推 shakila1226: 大概要等2020再大輸一次,然後再怪大家不投民進黨吧,呵呵22F 01/12 14:31
推 saiyuki1412: 想請問如果直接派當駐美代表或副代表,大家就不會罵了嗎?31F 01/12 14:39
→ windty: 外交版吳音寧33F 01/12 14:40
→ c1951: 同一篇文章 貼在人更多的八卦板 反而沒什麼人鳥.......34F 01/12 14:41
→ a4302f: 韓導空降北農 你怎不說話?35F 01/12 14:42
→ omanorboyo: 政治組組長是硬幹修法 塞原本事務官的位置
差很多耶42F 01/12 14:44
→ omanorboyo: 這位置往例都是經過駐外來來回回歷練才卡的上去
107修法後變空降制度 現在又是塞一個外交部長小跟班48F 01/12 14:47
推 saiocun: 有台灣價值勝過讀萬卷書行萬里路 讚!50F 01/12 14:48
→ omanorboyo: 在台灣最自豪的英文能力 在外館根本不值得一提
不然你DPP要找自己人 好歹也找個考過外交特考的
還是整個DPP都沒人去考外交特考經過歷練的嗎
這種差幾步到那位置 你提拔一下還不會有太多不爽51F 01/12 14:48
推 alegria: 我考外特的朋友還真的沒一個在DPP體系過(小樣本)56F 01/12 15:05
→ quixotic: 有本事靠自己的實力安身立命的人為何還需要投靠dpp?57F 01/12 15:11
推 ReiFan: 我最喜歡看有人說XXX最沒資格批評! 這表示XXX的論點本身沒啥破綻,對手被迫只能攻擊XXX人格58F 01/12 15:17
推 evol6381: "A說B最沒資格批評",意思A跟B是同個水平,一樣差勁。60F 01/12 15:28
推 violadepp: 為什麼不給駐美代表,是因為位置不夠分贓吧65F 01/12 17:22
--