看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 葛來儀(Bonnie Glaser)
時間 Wed Jan 16 17:21:40 2019
作者
標題 [討論] 葛來儀(Bonnie Glaser)
時間 Wed Jan 16 17:21:40 2019
這次幫口譯哥護航的一位神秘人士
葛來儀(Bonnie Glaser)何許人也？
她是美國戰略暨國際研究中心(CSIS)的顧問
除了FED大文中提及的報導
http://www.herald-today.com/content.php?sn=11318
今日導報 -- 葛來儀：陸不會因綠再執政以負面回應
（本報訊）美國資深兩岸學者葛來儀30日表示，北京當局有各種方式回應台灣大選結果，不過她相信北京未有最後決定，也不會因為民進黨可能再度執政就以負面方式回應。 戰略暨國際研究中心資深兩岸學者葛來儀（Bonnie Glaser）在喬治華盛頓大學舉行的「拓展台灣國際角色展望」研討會後，接... ...
（本報訊）美國資深兩岸學者葛來儀30日表示，北京當局有各種方式回應台灣大選結果，不過她相信北京未有最後決定，也不會因為民進黨可能再度執政就以負面方式回應。 戰略暨國際研究中心資深兩岸學者葛來儀（Bonnie Glaser）在喬治華盛頓大學舉行的「拓展台灣國際角色展望」研討會後，接... ...
ok，那看一下CSIS的簡介
https://www.csis.org/people/bonnie-s-glaser
Bonnie S. Glaser | Center for Strategic and International Studies
![[圖]]()
Bonnie S. Glaser is a senior adviser for Asia and the director of the China Power Project at CSIS, where she works on issues related to Asia-Pacific s ...
![[圖]](https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/contributor/5Glaser.jpg)
約翰霍普金斯國際經濟與中國研究碩士(M.A.)
----咦? 只有碩士學位竟然可以在智庫混那麼久？
是不是看錯？或者葛來儀女士有過人之處，
沒有特別強的學術背景，依然能在智庫單位如魚得水。
那依CSIS的簡介：
2003-2008 senior associate in the CSIS International Security Program
2008-2015 senior adviser with the CSIS Freeman Chair in China Studies
"she served as a consultant for various U.S. government offices,
including the Departments of Defense and State. "
CSIS簡述她在進CISI之前，有擔任過公職的經驗
但是具體擔任過什麼公職？這段沒說。
只說了國防部和國務院下有幾個單位找她擔任顧問
問題是....她從2003-2015都在CSIS，到現在2018年也還在CSIS，
那不就表示從2003-2018，都未在美國政府擔任公職？
ok，比較明顯的是這一段：
"She served as a member of the Defense Department’s Defense Policy
Board China Panel in 1997. "
唯一有明確寫出有擔任過美國公職的，就是這寥寥可數的一行字
－－1997出任美國國防部「防禦政策顧問小組」成員
這顧問小組大概就是聘任制，不會是常任文官。
(美國也是有常任文官的，AIT前處長梅建華就是常任文官出身)
幫大家複習一下歷史，柯林頓政府執政時期是1993-2001年
所以如果要說1997年聘任的顧問是親布希家族的共和黨人，
我是不相信啦～
所以如果要說1997年聘任的顧問是親布希家族的共和黨人，
我是不相信啦～
所以這一位Bonnie Glaser女士，是親Clinton派的民主黨人機會不低。
問題是....歐巴馬政府上台也一樣幹了8年，
葛來儀怎麼沒有再去出任公職呢？
對東亞情勢這麼了解、這麼權威卻連個AIT處長也沒撈到？天聽？
有些人說，像口譯哥這種
和葛來儀友好的人士就可以「直達天聽」
我是不知道連歐巴馬政府都沾不上邊的是要怎麼直達「天聽」耶？XD
現在的「天聽」還是柯林頓政府嗎？
現在美國的執政黨是共和黨，又名川普政府
一個從2003年後就完全和美國公職沾不上邊的親民主黨研究學者
是要怎麼和共和黨執政的美國川普政府「直達天聽」
我是不太理解啦。
就像馬政府時期的金溥聰或羅智強卸任後都有出國演講
你會認為這兩位能代表現在的蔡英文政府發言？
或者這兩位可以影響蔡政府的決策？
至少我是不會這樣認為啦。
另外，有些人說的「直達天聽」，
以美國目前的政治情勢來看，
AIT前處長叫包道格說的話大概更有參考價值
包道格何許人也？
首先，他是共和黨人，依照wiki的資料
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_H._Paal
布朗大學中國研究和東亞歷史系學士、碩士
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/d60adbfb324ed3a40aac647e91ad748b.jpg)
哈佛大學東亞語言史博士
畢業後加入美國海軍、派駐過日本和越南
於雷根和老布希時代加入CIA服務
並在2002-2006擔任AIT處長
這位一路常春藤名校畢業、
從海軍、CIA到AIT處長一路出任公職的共和黨籍前AIT處長
怎麼看待台美關係？
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-15/181145
面對中美新冷戰危機 包道格：台灣應維持低調 | 國際 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
由貿易戰開啟的中美「新冷戰」危機尚未完全解除，前美國在台協會台北辦事處處長包道格今天表示，在中美拉鋸戰中，台灣應該維持低調和謹慎的態度，同時積極爭取與美國簽訂雙邊貿易協定。長風基金會為進一步瞭解美中關係發展對亞太地區及世界局勢的影響，今天邀請包道格（Douglas H.Paal）以「新冷戰的開始？中 ...
![[圖]](https://newtalk.tw/resize_action2/s.newtalk.tw/album/news/80/583662f2e7b24.JPG?imgmax=800)
面對中美新冷戰危機 包道格：台灣應維持低調
https://www.ettoday.net/news/20181216/1332141.htm
2018年12月16日
美中關係緊張 包道格建議台灣：爭取時間搞好經濟！
https://www.ettoday.net/news/20181216/1332102.htm
2018年12月16日
新冷戰開始？ 包道格：中美關係緊張生變 台灣一定會受損
當然啦，包道格一向被認為是共和黨中的親中派
所以當他2012年跳出來支持馬英九時，就被新新聞記者修理了一頓
https://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT201201191735032SH
卸任美國外交官下指導棋
『任何一個有點國際關係素養的人馬上可以察覺到，前美國在台協會駐
台辦事處處長包道格(Douglas H. Paol)一月十二日接受中天電視的訪問
談話，是徹頭徹尾地干預台灣大選選情，是赤裸裸地攪局，是一面倒地
支持馬英九。說得嚴重一點，包道格如果是在一個政情不穩、選情亢奮
的開發中國家發表類似言論，極可能會激起反美暴動，因為那是明目張
膽地干涉內政。包道格太超過了！』
台辦事處處長包道格(Douglas H. Paol)一月十二日接受中天電視的訪問
談話，是徹頭徹尾地干預台灣大選選情，是赤裸裸地攪局，是一面倒地
支持馬英九。說得嚴重一點，包道格如果是在一個政情不穩、選情亢奮
的開發中國家發表類似言論，極可能會激起反美暴動，因為那是明目張
膽地干涉內政。包道格太超過了！』
我可以先起手式一下，2012和2016我總共投蔡兩次。
當時我對包道格的發言也非常不以為然。
奇怪的是，如果有人認為今天一位從1993年後
就沒擔任過公職的親民主黨智庫學者臉書留言給趙怡翔
就是「美國官方表態挺趙」
那請問一位從美國海軍到CIA一路任美國公職的AIT前處長
當年發言挺馬應該怎麼解釋？直達天聽？
以上討論都是依據公開資料，
但是大概是因為葛來儀女士實在太重要了、太重量級了，
不只維基，整個google找半天什麼鳥都沒有。
可能我學術功力薄弱，
她作為智庫學者發過什麼重要論文我也沒找到嗚嗚，我真的太廢了。
所以依據資料都是CSIS的公開簡介，如有誤尚祈各位先進指點。感謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.76.95
※ 文章代碼(AID): #1SFlUiXh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547630508.A.86B.html
→ : 葛來儀跟司馬懿誰比較厲害？1F 01/16 17:23
→ : 今天又正節目有討論到她曾經支持92共識，根本就政治蟑螂2F 01/16 17:25
推 : 找外援操作一波已經是綠共老招了 抓準大部分人不會認真查背景 一個頭銜就唬得大家一愣一愣 還有人記得葛特曼嗎4F 01/16 17:25
推 : 莫健：台灣是重要且關鍵夥伴是世界一股良善力量
卜睿哲：目前「一國兩制」在台灣沒有市場6F 01/16 17:26
卜睿哲：目前「一國兩制」在台灣沒有市場6F 01/16 17:26
→ : 只是高級顧問而已沒決策權..我也看不懂再高潮啥?
AIT政治組組長還比較有力8F 01/16 17:27
AIT政治組組長還比較有力8F 01/16 17:27
推 : 你去linkedin可以看到稍微多一點資料10F 01/16 17:30
你是說這個嗎？https://imgur.com/zxI2Dcv
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zxI2Dcv.jpg)
這我看過了，還沒有CSIS的簡介詳細。
推 : 葛特曼比較厲害啦 這人哪位阿?11F 01/16 17:30
推 : 包道格比葛啥小的耳熟多了啊12F 01/16 17:31
推 : 推13F 01/16 17:37
→ : 政治掮客一玫14F 01/16 17:38
我不知道她是不是政治掮客，但從CSIS的簡介，光是她從1993後就沒擔任公職
只有碩士學位竟然能待在智庫這麼久，我也是覺得她蠻厲害的。
還是其實該智庫對於學術背景並沒有特別嚴格的要求？
推 : 然後還要用他的出版作品再開始goo, 我看了幾頁就懶了15F 01/16 17:39
推 : 這人之前被吹的多有權勢 呵呵16F 01/16 17:40
推 : 別追了 繼續下去會被說破壞台美關係
然後被標籤成舔共派17F 01/16 17:41
然後被標籤成舔共派17F 01/16 17:41
→ : 葛來儀就是美國政治掮客啦，靠兩岸關係吃飯的名嘴型人物19F 01/16 17:44
推 : 智庫think tank美國一拖拉庫哪有什麼特別20F 01/16 17:46
→ : 那你下次還要投蔡英文嗎？21F 01/16 17:51
憲法第129條：本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。
供參考 lol
推 : 推認真考證文。22F 01/16 18:00
推 : 推認真考證23F 01/16 18:03
→ : 葛萊美的歌舞秀更厲害!24F 01/16 18:03
推 : 智庫CSIS算重量級點
CSIS算重量級智庫25F 01/16 18:08
所以只有碩士學位也可以待在裡面10幾年沒問題嗎？CSIS算重量級智庫25F 01/16 18:08
以一個智庫，對學術背景的要求只有這樣，我是蠻意外的。
面對一位智庫的研究學者，
我們應該怎麼看待Glaser女士的學術地位？
連我們中研院研究員都要有博士學位耶。
→ : 可憐27F 01/16 18:10
推 : 就是個過氣政客 中國內政輪不到外國人指三道四28F 01/16 18:22
ㄛ，抱歉，我不覺得我是「中國」耶，正名台灣好嗎？
還是jexcel覺得台灣這個名稱不妥？
我一向都認為台灣是主權獨立的民主國家。
但不等於支持台灣獨立就不能對趙怡翔的人事任命提出疑問耶。
推 : 推29F 01/16 18:29
推 : 推30F 01/16 18:30
推 : 要看美國國際關係研究首推Princeton，而不是智庫人員的研究
不過我看CSIS智庫人員最高學歷是碩士的，不只葛女士說不定智庫人員只有碩士畢業是常態！？31F 01/16 18:32
不過我看CSIS智庫人員最高學歷是碩士的，不只葛女士說不定智庫人員只有碩士畢業是常態！？31F 01/16 18:32
噓 : 看到開始檢討美方的文了XD, 政黑這邊果然信仰滿分35F 01/16 18:38
美方？誰是美方？你的「美方」有足夠的代表性嗎？我好奇的是在川普政府執政下，葛來儀女士的發言是否有足夠的代表性。
還是你知道的美國人只有葛來儀女士一位啊？
美國是政黨政治，這點常識閣下應該不會沒有吧？
→ : 智庫都是各方勢力出錢養的，無需偏信
中國也在美國養了一堆傾中的智庫，請問他們也代表美方嗎？36F 01/16 18:40
※ 編輯: quixotic (125.230.76.95), 01/16/2019 18:51:55中國也在美國養了一堆傾中的智庫，請問他們也代表美方嗎？36F 01/16 18:40
推 : 推，理性分析38F 01/16 18:55
→ : 的附屬 當作一般學術單位就好 值得好奇的是經費來源吧40F 01/16 19:05
推 : 推查證41F 01/16 19:17
推 : 專業42F 01/16 19:19
推 : 就是有智障以為她代表美方啊XD43F 01/16 19:56
推 : 因為台灣價值固定由某方詮釋，那同理可推，美國官方立場也是固定由某人代表。
這無關學歷頭銜，跟顏色比較有關連。我是這樣猜的啦，不知對不對?44F 01/16 20:29
這無關學歷頭銜，跟顏色比較有關連。我是這樣猜的啦，不知對不對?44F 01/16 20:29
推 : 仔細推48F 01/16 20:37
噓 : 這邊藍蛆電腦用得真好49F 01/16 20:59
--
作者 quixotic 的最新發文:
- 查到是彰化地院108訴841號民事判決 判決全文附在下面 先講結論：房客無法證明自己有向房東表示不再承租 所以才會以以起訴日為契約終止日 也就是租金計算到起訴日 重點就是判決中列出的不爭執事項 三、兩 …33F 9推 2噓
![]()
來思考一下兩個狀況 (a) 「某甲你是王八蛋」 某乙是某甲父親 的確 你很難說某乙的名譽權有直接受害 (b) 「某甲你全家四個人都是王八蛋」 那麼 大家都知道 某甲家 有甲 乙 丙 丁三人 也就是 全 …17F 11推![]()
簡單講啦，台農發就是另一個北農 利用巧妙的持股設計，逸脫民意的監督， 實際上做的事情是達成執政黨所賦予的的政治任務 而台農發最近做過的事情， 依林佳新所說的，叫做進口蔬菜打壞國內菜價 為什麼說是巧妙的 …13F 8推![]()
依報導歸納幾個重點 1.權利金為門票的1% 而非門票預估收入的1% 2.但是合約內容有初步針對門票的收入做評估 胡市府時期所預估的門票收入是稅後淨收入18億 2018.10.15 自由時報 3.但現在 …52F 15推 5噓![]()
經濟日報 聯合晚報 薄瑞光：蔡政府有意與美談判貿易協定 2019-01-15 14:16聯合晚報 華盛頓記者張加／14日電 美國在台協會（AIT）前主席薄瑞光撰寫報告指出，預計北京未來幾個 月將增加對 …22F 8推 3噓
點此顯示更多發文記錄