看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 韓總的反對性教育是不是錯了
時間 Fri Jan 18 23:42:17 2019
作者
標題 [討論] 韓總的反對性教育是不是錯了
時間 Fri Jan 18 23:42:17 2019
我一直以為韓總只反對甲甲
沒想到他也反對性教育
我是覺得韓484可能資訊不夠
觀念還停在以前很保守
所以反對？
看最近那個虐童小媽媽
我覺得性教育是必須的
不然一堆8+9未婚生子
我覺得韓可能要再研究研究
再決定贊成還是反對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.151.86
※ 文章代碼(AID): #1SGVFRSh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547826139.A.72B.html
※ 編輯: blessbless (223.141.151.86), 01/18/2019 23:42:46
※ 編輯: blessbless (223.141.151.86), 01/18/2019 23:42:58
![[圖]]()
--
※ 編輯: blessbless (223.141.151.86), 01/18/2019 23:42:58
→ : 今天質詢 韓可是表態贊成甲甲 可以在高雄結婚的喔~~1F 01/18 23:44
→ : 他有贊成甲甲？？2F 01/18 23:44
推 : 那選前護家盟是…3F 01/18 23:45
→ : 可是我不贊成甲甲 但是性教育我覺得不要反對辣4F 01/18 23:46
→ : 他有承諾要去研究了 我也希望性教育要維持
他沒完全反甲 是支持立專法5F 01/18 23:49
他沒完全反甲 是支持立專法5F 01/18 23:49
推 : 性教育要維持+17F 01/18 23:50
推 : 他又不是說反對性教育，他是說教的太入骨，原PO有刻意誤導嫌疑8F 01/18 23:51
推 : 牧師跟他說不要教的吧10F 01/18 23:52
→ : 可是他說沒看過怎麼知道露骨？？所以我希望他看過再說啊11F 01/18 23:52
推 : 他說他反對太露骨的性教育，但是又沒看過課本教什麼樣的性教育，不過他不反同，支持專法頓同性婚姻13F 01/18 23:52
→ : 我是反甲甲辣 甲甲就是噁15F 01/18 23:53
推 : 他連課本都沒看過16F 01/18 23:53
推 : 教正確性知識無妨啊，希望他有搞清楚17F 01/18 23:54
→ : 誰來給韓總郵寄一本課本18F 01/18 23:54
推 : 教育局會提供辣19F 01/18 23:55
→ : 他是支持專法哪派別，大多都是這個意識型態吧20F 01/18 23:56
推 : 其實他一直都是被選邊站不是嗎？21F 01/18 23:56
→ : 韓市長就講他是聽說的，姑且當他太忙沒花力氣了解好了22F 01/18 23:56
→ : 我覺得重點是台灣社會太冷漠 大家恐懼抓耙子稱號23F 01/18 23:56
→ : 甲甲要結婚不在意也不反對，但跟一般人就是不同，也不想同24F 01/18 23:56
→ : 以前黨國教育的弊病 所以隔壁家暴不敢通報
通常那種悲劇都是長久的25F 01/18 23:56
通常那種悲劇都是長久的25F 01/18 23:56
噓 : 要看跟他合流的是愛家公投的還是護家盟吧，現在兩邊在網內互打。我是挺同的所以對此充滿恨，但沒辦法這是現實。現在只希望韓市長性教育的部分不要瞎了還有教育部長不要真的跑去謁見牧師。27F 01/18 23:57
→ : 希望韓研究後在發表感想 不然真的很容易被抓把柄= =””31F 01/18 23:57
→ : 如果大家勇於去舉報 這種悲劇會少很多33F 01/18 23:57
→ : 普遍上是這一波衝太快，然後推動者又想講自己才是先進
不同意就是落後34F 01/18 23:57
不同意就是落後34F 01/18 23:57
→ : 這部分的宣傳要做好36F 01/18 23:57
→ : 反同志結婚但想賺同志的錢，他是這麼想的吧..37F 01/18 23:57
推 : aylao大+1 他都是被選邊站38F 01/18 23:58
→ : 專法也是能結婚啊39F 01/18 23:58
→ : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔同志錢有什麼好賺？遊行嗎？40F 01/18 23:58
推 : 甲甲婚一定會對未來社會產生很大不良影響41F 01/18 23:59
→ : 他大概是想這個也賺，但也沒有非常開放心態，畢竟還有其他宗教支持著42F 01/18 23:59
推 : 國外同婚國家有什麼不良影嚮啊？奇怪論點44F 01/19 00:00
→ : 台灣比起歐美，也領先不少了45F 01/19 00:00
→ : 反同團體好像現在在網內互打 連專法都不給同志結婚？46F 01/19 00:00
→ : 我覺得他是反甲啦 今天是議員下套他才說都歡迎47F 01/19 00:00
→ : 基督教才特別反甲，他主要宗教是佛教，佛教比較沒差48F 01/19 00:00
推 : 呃～就是愛情產業鏈啊。某樓在激動什麼。我覺得韓反同但是他應該不會像你反應這麼沒禮貌，你不能跟他多學著點嗎？49F 01/19 00:01
噓 : 他那裡反對性教育 他是反對教的太露骨。亂帶風向52F 01/19 00:01
→ : 佛教哪沒有反甲 我佛教我就反啊53F 01/19 00:01
→ : 但是他還沒看過教材，只要回答再研議不就好了，幹嘛直接說別人說很露骨啊？54F 01/19 00:02
→ : 那他可以看過在表態啊 = =”沒看過怎麼知道露骨？56F 01/19 00:02
→ : 色及是空，南無
*即57F 01/19 00:02
*即57F 01/19 00:02
推 : 笑死 跟8+9談性教育XDDDDDDDDDDD59F 01/19 00:03
→ : 其實我也比較想親自教8+9小妹妹性教育啦>\\\<60F 01/19 00:04
→ : 都為了選票接受愛家公投的牧師為他禱告和群體代禱了還南無= =61F 01/19 00:05
噓 : 風向帶起來63F 01/19 00:05
推 : 你乾脆叫8+9兄友弟恭好了 看他們會不會理你 還性教育勒64F 01/19 00:05
推 : 你把反對過於露骨的教育題材當成是個前提不就得了66F 01/19 00:06
→ : 星爆氣流產去看一下好嗎 誰管你會不會懷孕啊 爽最重67F 01/19 00:06
推 : 推推我也想親自68F 01/19 00:06
→ : 要好嗎？跟8+9談性教育 哈哈哈哈哈69F 01/19 00:06
→ : 我還沒研究過教材但先立下不要過於露骨的前提 研究後發現沒這麼露骨自然就不反對啊 邏輯轉過來就可以70F 01/19 00:07
→ : 可是媒體就寫他反對啊= = 所以我才說要研究再發表 不要讓垃圾媒體抓把柄
未成年就是啊斯～～～～～72F 01/19 00:07
未成年就是啊斯～～～～～72F 01/19 00:07
→ : 媒體怎樣都可以抓你毛病啦 言多必師 除非你完全不講話 支持他的自然回去研究是否有被媒體帶風向之嫌 啊本來就不支持他的還會在乎媒體是否單純帶風向？
*言多必失75F 01/19 00:08
*言多必失75F 01/19 00:08
→ : 社會觀感不好啊= = 少一個不好的觀感總是比較好 別讓其他人拿這個大炒作79F 01/19 00:09
→ : 現在還有人以為反對方都是不懂喔？誰不知道性教育只是甲用來混淆小孩觀念的載具而已 真的當人都白痴嗎?81F 01/19 00:10
![[圖]](https://i.imgur.com/DAgHMZmh.jpg)
→ : 我用柯文哲的強盜說做個比喻好了 支持柯文哲的自然會去探究柯文哲想表達什麼 然後不支持他而且又沒腦子的只會跳針說他把台灣比喻為強盜 這就是言多必失84F 01/19 00:11
→ : 覺得反方都不懂的可以跟自己爸媽阿公阿罵吵啊 他們87F 01/19 00:12
→ : 韓市長選的教育局長就這樣了，覺得性別平等是幫女生開門，是能期待什麼？88F 01/19 00:12
→ : 所以你只要有說話 自然會有反對你的媒體拿來做文章
除非你什麼都不說90F 01/19 00:12
除非你什麼都不說90F 01/19 00:12
→ : 都沒受過先進的性教育呢92F 01/19 00:12
→ : 其實我覺得柯有些支持者也是希望他可以想一想再說 每次都幫忙撲火也是很累
台女都氣焰那麼高了是要開什麼門= =”93F 01/19 00:13
台女都氣焰那麼高了是要開什麼門= =”93F 01/19 00:13
推 : 社會觀感根本不會不好啊，韓市長說都是高雄家長跟他講的，那不就高雄人都反對嗎？很棒啊。96F 01/19 00:14
→ : 好啦j大我明白你跟我都是想要親自教小妹妹<3
原來高雄人都反對嗎 那好吧那大概就是民意了98F 01/19 00:14
原來高雄人都反對嗎 那好吧那大概就是民意了98F 01/19 00:14
推 : 公投結果社會還不能接受，先立專法
市長從來不沒有不支持同性223F 01/19 07:16
市長從來不沒有不支持同性223F 01/19 07:16
推 : 妄想韓開直播說說他的想法，然後小編拿出ki大的水筆仔……（毆225F 01/19 08:25
→ : 沒有反對性教育阿 哪一段質詢影片可以貼出來嗎？227F 01/19 08:45
--