回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 omanorboyo (omanorboyo)
標題 [新聞] 高雄氣爆陳冠榮幫市府說話 陳清茂轟：消
時間 Thu Jan 24 00:24:16 2019

高雄氣爆陳冠榮幫市府說話 陳清茂轟：消防弟兄怎死的

政論節目《關鍵時刻》近日重提高雄氣爆捐款運用問題，引發氣爆自救會長陳冠榮不滿，
怒轟主持人劉寶傑「你這個孬種！聊氣爆不敢找我上節目？」23日該節目邀請陳冠榮上節
目，並邀請高雄市鳥松區鳥松里前里長陳清茂等人一起討論善款爭議，針對陳冠榮一直幫
陳菊市府說話，陳清茂痛斥說，我兩個消防弟兄怎麼死的？


主持人劉寶傑問陳冠榮，災民要打官司由善款支出合理嗎，高市府難道沒有責任嗎？陳冠
榮說，氣爆問題在於箱涵，法官判決高雄市政府百分之四十的責任，在於認為市府沒有做
好後續努力，但他知道，市府已經做了最大的努力，整個氣爆發生是一個系統性問題，以
他的私心，他會認為李長榮及華運要多付一些責任。


陳冠榮說，他希望整個事件能夠和解，大家攜手坐下來談，但劉寶傑問說，為何坐下來談
和解，還是有災民反彈，陳冠榮說，他知道無法做到百分之百，因為營業戶有發票問題，
屋損有折稅問題。


陳清茂怒斥陳冠榮，說只聽到陳都站在政府角度，身為會長責任義務就是要幫災民爭取權
利義務，應該要說市府及長榮和華運有哪些做不好，但他聽到陳冠榮講的都是相反，「我
兩個弟兄怎麼死的？」


陳清茂說，氣爆後前鎮到仁武的管線15條，當初市府說要管線統一，請問做出來了嗎？不
要說事情過了就忘了，高雄市政府絕對逃不掉的。

災民林陳太太接受連線受訪表示，她選擇走國賠路線，走了四年半，損失46萬國賠判賠25
萬元，市府竟再上訴，執政黨錯了就錯了，但她發現官員一個個跩，現在的氣爆裝置藝術
，她連看都不敢看，講到氣爆很難過，46億到底花了什麼，這些善心人士的愛心被採在地
上，真的很心痛。


https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190123004556-260407
高雄氣爆陳冠榮幫市府說話 陳清茂轟：消防弟兄怎死的 - 中時電子報
[圖]
政論節目《關鍵時刻》近日重提高雄氣爆捐款運用問題，引發氣爆自救會長陳冠榮不滿，怒轟主持人劉寶傑「你這個孬種！聊氣爆不敢找我上節目？」23日該節目邀請陳冠榮上節目，並邀請高雄市鳥松區鳥松里前里長陳清茂等人一起討論善款爭議，針對陳冠榮一直幫陳菊市府說話，陳清茂痛斥說，我兩個消防弟兄怎麼死的？主持人劉寶傑 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.10.134
※ 文章代碼(AID): #1SI9KpT7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548260659.A.747.html
推 kuninaka: 陳菊自救會會長1F 01/24 00:25
→ sdg235: 原來真正厲害的是菊seafood，可以護成這樣不簡單啊2F 01/24 00:25
→ WeiKitten: 中時動作真快3F 01/24 00:26
→ powderzhon: 還好意思講是受害者自救會 根本陳菊自救會啊4F 01/24 00:26
推 Adonisy: 實在太扯...5F 01/24 00:26
→ sdg235: 自救會長護航市政府，這信仰要多虔誠才辦得到6F 01/24 00:26
推 aa83090202: 裝置藝術真的超莫名 至於律師費合不合理等專業的開示7F 01/24 00:27
→ powderzhon: 受害者被這種代表不知作何感想呵呵8F 01/24 00:27
推 SauHan: 我覺得恰吉說的只有七戶有意見更扯 恰吉根本來亂的9F 01/24 00:28
→ horacecoltd: 陳醫師是站在市政府的角色希望他們不要賠太多。清茂和國慶這兩個綠色出身，卻是站在災民的角度替他們著想。兩者高下立判10F 01/24 00:29
推 moonsmile: 唉13F 01/24 00:29
→ horacecoltd: 還有那個LINE投票的也是很扯14F 01/24 00:29
→ omanorboyo: 第一次看到受害者怕市府賠太多的XD
還拿一堆善款去讓高雄市府做市政15F 01/24 00:30
推 kuso2005:  https://i.imgur.com/zGtpuoB.jpg17F 01/24 00:30
[圖]
 
推 zenan321: 你們應該找出他的價碼18F 01/24 00:30
→ kuso2005: 譴責災民罵災民垃圾 廠工幹你娘19F 01/24 00:30
推 Aggro: 善款是捐給災民用的 這最基本的都沒做到到底還有啥好護航20F 01/24 00:32
→ zenan321: 也許自爆會長是在幫高雄人省錢，因為他知道陳菊借太多錢21F 01/24 00:32
→ Aggro: 今天如果災民都拿到該拿的 你其他怎挪用大家也不會靠北這麼22F 01/24 00:32
推 taiwanmonkey: 看來明天開始氣爆糾紛要重出江湖了23F 01/24 00:33
→ Aggro: 大不是? 完全弄錯最大目標吧24F 01/24 00:33
→ horacecoltd: 過幾天剛好週年，這子彈還會飛好久。25F 01/24 00:34
推 sdg235: 不講我都不知道還拿錢去搞裝置藝術，真的很好花捏26F 01/24 00:34
→ epenpal: 人受傷應該是照顧的不錯。不過財損認定看起來很嚴格咧.27F 01/24 00:35
→ horacecoltd: 我們要感謝康前議長提前把這個馬蜂窩捅出來28F 01/24 00:35
→ znck: 說到代位求償 善款支應九億 目前一審判榮化及華運賠三億六市府超過追訴期不用賠 看到時缺額要怎麼補回來?29F 01/24 00:35
推 langrisser: 10面牆毀只賠1面，台積電把屋頂補好就不能求償
這到底什麼神邏輯，查下去其邁四年後真的穩了31F 01/24 00:37
推 scotch345: 中時報了自由敢報嗎33F 01/24 00:39
推 danwhei: 自由明天頭條應該是"美伸援我們加入WHO"34F 01/24 00:41
推 aden82069: 先把那邊的汽車長期占用停車格處理掉35F 01/24 00:45
推 CKBrown: 陳菊自救會會長36F 01/24 00:46
推 km612tw: 還有臉上節目啊37F 01/24 00:50
推 wangsan: 看來康是故意要把這個事情提出來的... 原來是暗黑兵法XDD38F 01/24 00:52
推 Mikolee: 謝謝康前議長39F 01/24 00:54
→ beau03: 政黑為黑存在40F 01/24 00:58
推 kobest: 不愧是陳菊自救會41F 01/24 01:02
推 budalearning: 真可憐  出來做事情  被政治抹黑....KMT真有你的42F 01/24 01:03
推 zeumax: 去看看其他受災戶怎麼說嘍43F 01/24 01:04
推 budalearning: 喊總做事情做那麼爛不罵  小小的自救會長又沒拿錢出來做事被你們這些KMTER濫罵  你們有良心嗎?
那麼會用嘴巴做事情  氣爆那時怎麼沒看到你們做事?44F 01/24 01:05
推 Inkthink: 就算是自願出來幫忙，你把事情搞爛就是有責任
整件事搞得底下一堆黑點，然後要拍拍屁股當沒事？47F 01/24 01:07
→ budalearning: 搞得多爛?像KMT覺得年金改革那麼爛嗎?
很多事情不能求全責備  做事很難  出一張嘴批判容易49F 01/24 01:08
→ Inkthink: 有本事你就好好幫氣爆款項使用問題正面辯護
你想舉其他例子還不是只出一張嘴轉移責任？51F 01/24 01:09
推 Ironboatlee: 爛不爛不是你一人說了算53F 01/24 01:10
推 KingKingCold: https://youtu.be/7v0OZzG_Z0454F 01/24 01:11
46億花哪去？陳菊市府責任？ 韓國瑜「解捐款問題」揭氣爆兩大謎！？關鍵時刻20190123-1 黃世聰 林陳女士 陳冠榮 陳清茂 - YouTube 46億花哪去？陳菊市府責任？ 韓國瑜「解捐款問題」揭氣爆兩大謎！？ 氣爆後多年陰影都在 受災戶：代位求償不合理、申請國賠很艱辛！ 挺高市府還是幫災民？高雄氣爆善款求償引爭議 自救會會長說明！ 問題在箱涵高市府卸責？陳清茂痛斥：我兩個消防弟兄怎麼死的？ 陳冠榮：一件事難做到一百分！ 陳清茂：我只聽到你都站政府角度！...

 
→ Ironboatlee: 把明細攤在陽光下檢視，合理運用才能服眾55F 01/24 01:11
推 Mikolee: 所以樓上你們同意輕重傷300人，只有100人加入群組，然後這一百多人的八成同意使用善款三千多萬去蓋公共藝術？其中過程是用line決策？我們就事論事好嗎56F 01/24 01:11
→ KingKingCold: 感覺陳清茂氣到想打自救會長XDDD59F 01/24 01:11
推 budalearning: 轉移責任?我只是幫做事的人說話 轉移責任對我沒好處60F 01/24 01:11
推 Inkthink: 那就讓大家公開檢視啊，現在大眾開始注意這件事不正是給這會長好好證明自己的機會？
怎麼會沒好處？把責任推開不用負責就不是好處是吧61F 01/24 01:12
推 Mikolee: 既然你認為會長很辛苦，那我們公布項目嘛，我們來討論啊，我們給會長一個公道，不會很難對吧64F 01/24 01:13
推 Ironboatlee: 好個做事法，用善款花二千萬裝太陽能板真會做大事66F 01/24 01:15
推 budalearning: ......又不是我的責任  推開又有我甚麼好處?
假如會長有貪錢  那就是會長的錯  快去告吧
至於只有100人加入群組  很多人是不喜歡參與事務的尤其是這種會引起不好回憶的事情
用只有100人加入  這種資訊太過武斷了67F 01/24 01:15
推 Mikolee: 但是這種花善款的決策不用開會議嗎？這就是我想訴求的72F 01/24 01:19
推 pupu20317: 實在扯！73F 01/24 01:20
推 Mikolee: 我這段的重點在於，有無通知全體？有無會議紀錄？有無合乎法律規範，就是這麼簡單。74F 01/24 01:22
推 budalearning: 恩  我不知道相關規定是甚麼  假如要開會不開  那是違法  但我很直覺的知道  很多人忙於生活忙於重建用line溝通似乎是能讓最大多數參與的方法
所以我說要體會做事情的人  做事是很難的76F 01/24 01:22
噓 edwin11017: 鳥松區里長??80F 01/24 01:24
推 Inkthink: 所以你連情況都不清楚，也沒有辦法正面解釋問題
只能出來訴諸情感說人家做事很困難我們要體諒？81F 01/24 01:25
推 Mikolee: 我知道自救會會長不好當，情感上確實該給鼓勵，但是當他搞不清楚很多狀況的時候，我們會希望還是照著規範走會比較好，畢竟經手錢這一塊東西，不是說我今天很辛苦我就沒關係了，而且這筆錢還是大眾善款83F 01/24 01:25
推 budalearning: 你也搞不清楚  為何會只有100人加入  為何會只用lin溝通87F 01/24 01:26
推 Inkthink: 然後開場白就直接扣質疑者一個KMTer的帽子？89F 01/24 01:27
→ budalearning: 你也就在發言了不是?而且還是非常偏激的發言90F 01/24 01:27
→ Inkthink: 接著扯一堆根本不相干的其他事件想要護航？91F 01/24 01:27
→ budalearning: 因為我認為偏激者很可能有政治目的92F 01/24 01:28
推 Mikolee: Bud我說的這個line這件事情，是會長今天自己在節目上說的93F 01/24 01:28
推 Ironboatlee: 張善政也是臨危受命當花蓮善款委員會召集人，記得要體諒一下做事人的辛苦95F 01/24 01:28
→ budalearning: 我的ID很有信用  你的ID沒有  我沒想護航97F 01/24 01:28
推 Inkthink: 扣批評者一個帽子=理性公正 從表現認為處理有問題=偏激98F 01/24 01:29
推 yuxds: 你的ID很有信用是從哪得到證實的?99F 01/24 01:30
推 Mikolee: 咦……您是在說我嗎？OAO100F 01/24 01:30
→ e8804282: 是在反串嗎 這種事情是應該要這樣訴諸情感的嗎？幾千萬不是小錢。101F 01/24 01:30
→ Inkthink: 你的id是多有信用？別笑死人了這啥護航方法103F 01/24 01:30
→ budalearning: 我是老政黑  從很久很久就用這個ID在政黑發言104F 01/24 01:31
→ Mikolee: 我覺得我的論述盡量就事論事了……（玻璃心躲角落畫圈圈105F 01/24 01:31
→ Inkthink: 你這說法怎麼跟某人硬要提自己是陳醫師一樣，訴諸權威106F 01/24 01:31
→ e8804282: 質疑者=KMTer，很棒的連結。嗯 。至少我能確定M大不是什麼KMTer（抱）107F 01/24 01:32
→ budalearning: 你認為我是權威很好啊  你確實比我信用低很多109F 01/24 01:32
→ Inkthink: 歐，所以質疑者是新警察是網軍要帶風向？你想這樣指控？還有你出去這篇文看看整個政黑版，質疑者有多少？110F 01/24 01:32
推 GaryCrawford: 以後在政黑的起手式，我的ID很有信用，所以我講話比較客觀112F 01/24 01:33
→ budalearning: 我會為我自己負責  你則是非常可能不久就消失的ID114F 01/24 01:33
→ Inkthink: 這裡面都是新帳號都想帶風向是吧115F 01/24 01:33
→ SauHan: 你那ID早就臭掉了 的確是很有信用啦 反向的 呵呵116F 01/24 01:33
→ Inkthink: 還有批評人訴諸權威可不代表我認同你是權威117F 01/24 01:34
推 oldgun64: I大不用再浪費時間跟他們這些深綠的講道理了，反正只要118F 01/24 01:35
推 Mikolee: 謝謝e88大，其實我算保守派吧，不過已經厭惡藍綠惡鬥了……萌瑜邁是因為終於看到藍綠和解的希望，所以看到跨黨派友好都特別高興。119F 01/24 01:35
→ Inkthink: 只是說你沒料無法針對問題回應，只能扯其他虛張聲勢122F 01/24 01:35
→ Ironboatlee: 好笑，自己講自己有信用，可其它人都不這麼想123F 01/24 01:36
→ oldgun64: 是批判民進黨政府的都一律打成KMTer，不是友就是敵，
在他們的認知上是沒有所謂中間理性選民的，罵民進黨該死就是他們的一貫認知，別浪費精神時間跟他們回話了124F 01/24 01:37
推 budalearning: 那你推文不是在回話  在浪費時間嗎?上面這位最好笑127F 01/24 01:44
推 lwt501cx: 都不知道那個裝置藝術蓋來幹嘛的128F 01/24 01:45
→ Sara221: 讓大家回憶傷痛啊~129F 01/24 01:48
推 pchunters123: 啥小，法院都說高市府要40%責任，你還說市府已努力牛頭不對馬嘴130F 01/24 01:49
推 yuxds: https://youtu.be/5C-M0MHjt4w?t=80132F 01/24 01:51
裝置藝術「記憶的漣漪」 紀念高雄氣爆－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】高雄市文化局在三多二路及凱旋二路交叉口的五權國小，設置高雄81氣爆紀念裝置藝術，取名「記憶的漣漪」，這裡正是當時氣爆事件的前進指揮所。希望經由地景藝術的方式表現，在紀念氣爆事件的同時，也提供市民一個全新的視覺與場域。

 
→ yuxds: 高雄官員要人民記取教訓 雖然說我不知道高雄人是有啥錯133F 01/24 01:51
推 sali921: 會長太噁心了134F 01/24 01:51
噓 moremoney: 靠杯咧我一界市民是要記取什麼教訓？管子我埋的？135F 01/24 01:53
→ Sara221: 高雄官員好意思喔?= =要記取教訓的是他們吧136F 01/24 01:54
→ moremoney: 傷害人的要被傷害的記取教訓不就hen蚌？誰該受教訓？137F 01/24 01:54
噓 ymes9112: 幹你娘 什麼智障裝置藝術 二次傷害? 善款也沒交代清楚138F 01/24 02:09
推 tzcoba01: 一臉文青樣 ㄧ看就是個拉機139F 01/24 02:10
推 MFultz: 笑死 很有信用自己講的喔XD140F 01/24 02:10
推 dd8818ois: 表特板一卡車新垣結衣我老婆 金城武我本人 大概是這個概念XDD141F 01/24 02:36
推 boyd1014: 醫生會長假金身破功，蘇胡。143F 01/24 03:24
推 beariscut: 裝置藝術是line群組決定出來 超先進144F 01/24 06:19
推 simata: 會長居然和政府有關係145F 01/24 07:21
推 aylao: 竟然有人戰ID? 有事嗎？146F 01/24 08:04
推 member5: 菊救會會長才對吧147F 01/24 08:08
推 ItjustLove: 就沒能耐 只能戰ID了148F 01/24 08:15
推 f124: 跑去國外嗆人不敢找你上節目 厲害了綠粉 XDDDDDD
出來做事? 你做這種水準不如不要做拉 真夠難看的
自救會站在加害者那邊這種會長還真沒看過 笑死人149F 01/24 10:29
→ meatbear: DPPer 是不是都自帶往自己臉上貼金還不覺噁心的技能152F 01/24 10:39
噓 vvnews: 某B戰力有夠低.....153F 01/24 10:44

--
作者 omanorboyo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄