看板 HatePolitics作者 sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)標題 [討論] 所以高嘉瑜講錯話了嗎??時間 Sun Jan 27 11:43:27 2019
「韓國瑜市長應該肩負責任,編列預算來賠償受災戶,這本來就是該做的
請問這句話有什麼問題?????
韓國瑜是現任高雄市長阿,他不處理叫誰處理???
你頂多說高嘉瑜在說廢話
還是韓粉都吃自助餐,好的都算韓的,壞的韓都不必接手??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.34.105
※ 文章代碼(AID): #1SJIZYMM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548560610.A.596.html
→ GIE13: ok啊 但是提都不提陳菊 當沒她的事嗎?2F 01/27 11:45
推 zeumax: 當他是民進黨議員,會看起來是甩鍋3F 01/27 11:45
推 caelum: 先檢討花錢媽為什麼不做,許立明為什麼不做,再請韓市長一定要補這兩爛咖的過錯,很難嗎?5F 01/27 11:46
→ zeumax: 因為避諱提到前市長問題,而直接提要現任市長負責,身份真的是一個問題8F 01/27 11:46
所以高應該要說:陳菊弄得百姓怨聲載道,請大慈大悲救苦救難
韓國瑜菩薩解救水深火熱的高雄人民這樣嗎?
韓粉信仰不容質疑
※ 編輯: sea130281 (116.241.34.105), 01/27/2019 11:48:47
→ zeumax: 如果她是國民黨議員,問題會比較小一點,甚至能說的像肩負重任,身份不同決定講話造成的影響11F 01/27 11:47
→ zeumax: 特別是善款濫用才剛剛被爆引發怒火,她這樣只是替陳菊挨靶14F 01/27 11:48
推 caelum: 照高的說法,好像高雄氣爆是2018發生的,不是2014發生的。15F 01/27 11:48
眼裡只有藍綠才會覺得人家講這話只是想給韓國瑜難堪
單純給韓提醒不行逆?
※ 編輯: sea130281 (116.241.34.105), 01/27/2019 11:50:04
→ zeumax: 要替陳菊護,就勢必要扛到對陳菊的炮火19F 01/27 11:49
→ zeumax: 現實就是別人正在對陳菊發火,你要把鍋耍給現任就會出事22F 01/27 11:50
這鍋是陳菊的阿,但你韓也要負責阿,誰叫韓是現任,還是說只想接收好的
壞的都推說是前朝遺毒就不用做了?
→ wolfkao: 簡單 看柯P之前對馬說的交通問題怎麼回應 大概就是這樣23F 01/27 11:51
→ zeumax: 不用提醒,高雄市府在日後一樣要扛嘍24F 01/27 11:51
※ 編輯: sea130281 (116.241.34.105), 01/27/2019 11:53:08
→ wolfkao: 馬說要改善交通有錯嗎? 但為什麼最後反而被嘴 一樣的25F 01/27 11:51
推 force5566: 沒錯啊,問題是都沒看到他嘴源頭陳菊26F 01/27 11:52
推 zeumax: 假若馬英九出的包,後來揭開了,國民黨立委不提自己,然後說總統應該好好負責,你認為呢?28F 01/27 11:54
推 sxxs: 推1F30F 01/27 11:54
→ class21535: 廢話 現在當市長的當然要擦屁股 但是拉屎的當沒事喔31F 01/27 11:54
陳菊看有什麼問題,你韓大市長就直接來抓嘛,有問題就抓菊進去關阿
但她拉的屎,人家只是好心提醒你要清,韓粉這麼兇幹嘛?
※ 編輯: sea130281 (116.241.34.105), 01/27/2019 11:56:32
→ zeumax: 你把人換一換就知道問題了,這換個顏色事情都是一樣的,你自己認為別人都是粉,你怎麼不交換個人看看是非?33F 01/27 11:55
推 kuninaka: 他是民進黨的 講這個太白目35F 01/27 11:55
→ bouly: 有人說她說錯嗎,不都批她避重就輕,對前朝視若無睹36F 01/27 11:55
→ biollante: 其實我也覺得他想表達的沒有錯 但她是dpp的 所以…37F 01/27 11:55
推 tigotigo: 應該追究陳菊是否有違法失職 有立刻移送法辦38F 01/27 11:56
→ zeumax: 現實就是她講這樣就要承擔原本指責某人的怒氣,陳菊惹出的哪對陳菊不滿就要爆在他身上,因為被當成了陳菊代言人39F 01/27 11:56
→ tigotigo: 叫陳菊把錢吐出來 賠給災民41F 01/27 11:56
推 joe255118: 韓粉素質阿 好的收割自己當政績 壞的前朝乾我屁事42F 01/27 11:56
→ cblade: 韓當市長真的超值 全國監督高雄44F 01/27 11:57
→ joe255118: 雙重標準阿 說好的最高標準檢驗 當選跟韓的政見一樣
全部不見了45F 01/27 11:57
→ zeumax: 這種事就是一般生活圈發生了,一樣會有問題,這是人際互動47F 01/27 11:57
→ kuninaka: 高嘉瑜多多關心雙子星吧,跑去監督韓國瑜幹嘛48F 01/27 11:58
噓 basketba11: 選前氣爆受害者不是挺其邁嗎? 這表示他們很滿意前朝的補償,那現在還需要做什麼嗎?49F 01/27 11:59
推 caelum: +<><要提醒韓國瑜之前,先提醒一下花錢媽,站在總桶腐秘書長的高度,如何協調行政怨副怨長邁導,幫高雄還債,這樣比較符合人情義理。不是嗎?花錢媽,可是事主?。52F 01/27 12:00
→ gn02118620: 韓做了基本上以後在高雄躺著選
其實高這個建議韓國瑜確實可以採納
高嘉瑜傻傻的
韓一做 馬上收買人心55F 01/27 12:01
→ biggungod: 下次柯p在靠腰內湖交通是馬害的時候,記得要同一個標準就好63F 01/27 12:07
推 caelum: 這不能由韓市長行政權發動,應該透過議會立法權決議授權市長執行。免得綠圾事後,鑽縫找市府麻煩。
你永遠不吱道,綠圾政渣的下限在那裏。65F 01/27 12:07
推 prkfcpr: 她是沒說錯,只是台北市議員還是別去碰其他縣市的事比較好69F 01/27 12:10
→ tigotigo: 如果法院認證陳菊無責 高雄還要賠?71F 01/27 12:11
推 npcxx: 這就是民進黨包袱,這樣講不被罵才奇怪72F 01/27 12:11
推 bruce2248: 塵爆2頁A4 花蓮5頁 卻沒有藍蛆敢打欸75F 01/27 12:13
推 allen225: 前一篇明明就說得很清楚了 一直跳針76F 01/27 12:13
推 caelum: 賠償責任判了,只是前高雄市腐上訴。現任韓市府,看要怎麼合法幫災民解套。77F 01/27 12:14
推 mikezip: 很正確,但身分不對80F 01/27 12:28
推 zenan321: 誰接刀都是花市民的稅金,善款與預算的流向用途須重審高嘉瑜說的並沒有錯81F 01/27 12:28
推 amare1015: 我只想問高+<>< 高雄到底關妳屁事? 妳是高雄議員嗎?83F 01/27 12:29
推 zenan321: 取之於民,用之於民,該給的給,該查的查84F 01/27 12:29
→ amare1015: 與其花時間去檢討高雄 不如多把心力花在港湖上~85F 01/27 12:30
→ zenan321: 這錢(善款預算)不是市長個人的黨庫家庫金庫內褲86F 01/27 12:30
噓 agold: +>只是議員的料,這種咖還想選立委,再練十年吧87F 01/27 12:39
推 yyan1218: 他掛民進黨籍就這件事而言就是講錯話88F 01/27 12:42
→ nightyao: 因為她不加前朝建設、包袱,現在政府要承受啊89F 01/27 12:49
噓 kepf: 這問題主要就是她不敢檢討花媽跟許立明 又是個民進黨員
才給人護航感覺90F 01/27 12:53
推 devidevi: 高嘉瑜這樣說,韓粉罵,新潮流罵...92F 01/27 12:56
噓 lionsss: 因為他是民進黨員 不是公正的第三者
若他是第三方 你講的就成立93F 01/27 13:00
推 justo180: 以什麼身份說的問題,如果她是高雄的市議員,完全沒問題,但她以民進黨黨員身份評論,當然會被質疑綠營過去的事95F 01/27 13:02
→ ksxo: 雙重標準98F 01/27 13:05
推 zenan321: 嘉瑜在還韓總一個人情
你們要用新潮流菊系的角度去看這個發言99F 01/27 13:21
推 PatlaborGao: 前朝做成這樣 "本來"該被痛批一頓 這時候"本來"去哪?高敢"本來"就該痛批一頓嗎101F 01/27 13:48
推 nosheep: 原來在韓粉眼裡濫用善款是高嘉瑜造成的,厲害。104F 01/27 16:21
--