看板 HatePolitics作者 zkow (逍遙山水憶秋年)標題 [新聞] F1賽車不來高雄 資深航空人員點出關鍵 時間 Sun Jan 27 15:49:11 2019
獨/「沒有像樣機場」F1賽車不來高雄 資深航空人員點出關鍵
地方中心/高雄報導
高雄市長韓國瑜說「F1賽車」不來了,都是因為高雄市沒有像樣的國際機場,所以就連波
音747都來不了,造成F1賽車無法運來台灣,不過有網友貼出航空站官網的介紹狠狠打臉
,強調「1987年就完成可供747起降的跑道,31年前就辦到的事,你上任辦不到,了不起
」,不過《ETtoday新聞雲》詢問資深航空人員後發現,韓國瑜市長的說法是真的。
根據小港機場資深航空人員表示,以前日亞航的747客機確實可以降落在小港機場,不過
747有分不同的大小機型,日亞航的747應該屬於載客量較小的機型,不過若是以載客量較
大的747機型來說,747是比較耗油,如果真要定期飛航,必須視風力和旅、貨運量減重、
減油起飛,而且747是長程飛機,如果油量減重起飛的話,對飛安來說將是一大安全顧慮
。
小港機場資深航空人員也指出,747在滿載的情況下,也就是載滿乘客和行李貨物、同時
也加滿油料,若是要降落「現在」的高雄小港機場,跑道長度的確是不足的,之前華航跟
長榮都有飛過,但受限滿載、風向、耗油等因素,目前都不以747為主力,都用其他機型
來飛行降落高雄小港機場,像是長榮就購買787新機。
不過小港機場能不能降落747客機,資深航空人員強調:當然是可以,但並非是「現在」
,因為小港機場的還得要重新規劃跑道、航站以及空橋等等硬體設施,另外還有一個部分
就是旅客量是否足夠讓航空公司願意安排747機型來提供旅客服務,這些都是要考量的問
題。
https://www.ettoday.net/news/20190127/1367002.htm
這個說法大家覺得如何?好像兩造正反意見都有
究竟是不是不切實際還是可行的政策,還是要讓專業的來看才行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章代碼(AID): #1SJM9wc6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548575354.A.986.html
推 liunwaiqoo: 這篇講的是對的滿載的747的確不能降KHH,不過F1本來就是在講幹話高雄根本不可能跑F1,跟機場一點關係都沒有3F 01/27 15:50
噓 sading7: 747可載百來噸 一輛F1加零件不超過2噸 再扯麻
喜韓兒現在是以為一架滿載747只能載一台F1就是了6F 01/27 15:53
→ quixotic: 機場和旅客是雞生蛋蛋生雞問題啊。但沒機場一定沒旅客。就像峇里島要是沒機場會去玩的人絕對少一半以上。8F 01/27 15:55
→ sading7: 重點在於台灣根本沒有市場 沒有收視率 沒有場地 啥都沒有就把問題歸咎於交通這種沒有前面的條件就不需考慮的因素如果台灣真有市場 就算高雄沒機場 從桃園運來也不是不行10F 01/27 15:55
推 liunwaiqoo: F1的確是幹話呀,跟747能不能降KHH沒有關係13F 01/27 15:56
推 alberchi: 我韓粉 f1這事我也認為不太可能 也無損支持 就是討論
如果討論結果不行 還要硬幹 那才真的鳥蛋15F 01/27 15:58
推 gloclovlo: 白癡啊!韓總就說從桃園運來風險太高,是沒聽懂喔?17F 01/27 15:59
→ sading7: 韓國瑜這種智障講的話還會信的也只有喜韓兒了18F 01/27 15:59
噓 takuminauki: 記者的邏輯... 今天重點是F1到底要用什麼飛機載吧
只有747才能載F1? 這點先不釐清 就急著護航韓19F 01/27 16:00
→ sading7: 歐洲各站跨國的距離遠比台灣南北距離要差都在陸運了21F 01/27 16:00
推 zenan321: 這個說法是附和了韓團隊的見解22F 01/27 16:00
→ sading7: 當然 韓國瑜顯然沒做功課 畢竟他什麼也不知道25F 01/27 16:01
→ takuminauki: 這兩點不弄清楚 就只去問747能不能降落小港...26F 01/27 16:01
推 Desperato: F1根從頭到尾都不可能啊 韓會提F1只是為了擴大機場28F 01/27 16:01
→ sading7: F1根本不是多大多重的東西 最好只有747"滿載"才能載
討論交通問題 根本是在降低人民的智商29F 01/27 16:01
→ Desperato: 我是覺得跟強盜說一樣 比喻不好
結果一堆人搞錯重點33F 01/27 16:02
推 WatsonChao: 賽車喔韓總不是說請教同好業者得知的結論嗎?37F 01/27 16:03
推 JustaJunk: 我不挺賽車啦 沒感覺 賭場才是王道38F 01/27 16:03
→ takuminauki: 而且小港就交通部管的 你小小市長想管也不先問中央?40F 01/27 16:04
推 takuminauki: 要擴建 也要個五六年 現在喊對你市政有啥幫助?
以為玩模擬城市 一秒蓋好?
建議韓市長 先規劃出樽節方案 看哪邊可以砍就砍43F 01/27 16:09
→ takuminauki: 然後再發動提高稅收 這樣才能解決負債問題
到底爭取要幹嘛? 韓就真這麼有把握未來高雄旅客人數會有爆炸性成長?
是神仙嗎可預知未來?47F 01/27 16:12
→ a0986188522: 現在人數趨勢就是成長啊 遲早都要擴建
自己去查查小港機場 擴建51F 01/27 16:13
推 takuminauki: 我早就查了 「不知要擴建」韓喊建高屏機場遭酸
12月底的新聞XD55F 01/27 16:16
推 a0986188522: 高雄機場將擴建 容量增至千萬人次/「新南向國門」4月旅客逾60萬人次 創新高
2018-06-0558F 01/27 16:17
→ sading7: 韓的目的就是把執政不利的責任推給沒有夢幻大機場64F 01/27 16:19
推 zeumax: 重點是就是沒有要辦F1,然後一直在提供解決方案幹嘛65F 01/27 16:19
→ sading7: 之所以沒有夢幻大機場 原因就在於DPP執政20年遺毒66F 01/27 16:19
→ takuminauki: 拜託韓市長 樽節計畫 生一生了吧
只會嘴說債好多 卻都沒計畫?69F 01/27 16:19
→ joyous1213: 到底在吵什麼F1,我只記得說賽車啊,F1是直播順便嘴需要大機場的啊73F 01/27 16:22
→ takuminauki: 再搞敬老金排富 再省7億 柯P這樣樽節
我當然是說第一任上任...81F 01/27 16:24
推 tactics2100: 就是空機當然能降落 滿載當然會煞不住衝出跑道 除非是要辦空氣F1 當然能降落87F 01/27 16:26
→ sading7: 所以誰告訴你747載F1非得滿載不可?
或者是F1非得由747載運不可?89F 01/27 16:26
→ sading7: 貨運機那麼多 只有747能載F1?93F 01/27 16:28
→ tactics2100: 花多於一趟的錢當然能辦到 沒什麼問題不能用錢解決 但韓不想多花幾趟的錢啊97F 01/27 16:29
→ sading7: 況且747不滿載也能載 那為什麼非滿載不可?99F 01/27 16:29
→ a0986188522: 網友說不一定要用747 當然是請問網友要用什麼運阿100F 01/27 16:29
→ sading7: 這也不是市府該出的錢吧 市府 頂多提供土地而已101F 01/27 16:29
→ sading7: 不滿載的747 為什麼不行?103F 01/27 16:30
推 brella: 韓國愚的蠢巴說法,喜韓兒照吸不誤吧,哈哈104F 01/27 16:31
→ a0986188522: 我舉例啦 我說台獨不用打仗 有人問我要怎麼達到 我說問政府阿 這樣不會很奇怪?105F 01/27 16:31
推 takuminauki: 這叫記者或高雄公務員查阿 網友有啥義務查?
現在記者只是釐清:滿載747無法停小港107F 01/27 16:31
→ brella: 韓導整天噴廢話給喜韓兒當興奮劑,不意外109F 01/27 16:32
→ sading7: 小港機場都說了 只有滿載的747才有問題 那你為什麼一定要滿載呢?112F 01/27 16:32
→ takuminauki: 就sad所問的:一定要747? 不滿載747不可行?
懂了嗎 記者根本沒有回答問題好嗎
不要記者跟韓冰爸在那邊轉換概念 你就轉不過來114F 01/27 16:32
→ a0986188522: sading7: 貨運機那麼多 只有747能載F1?117F 01/27 16:33
→ takuminauki: sad沒有義務回答這些問題 你可以打去問高雄市府118F 01/27 16:34
→ a0986188522: 我舉例啦 我說台獨不用打仗 有人問我要怎麼達到 我說你去問政府啊
這樣的概念121F 01/27 16:34
→ takuminauki: 你不用回答阿 你講爽的誰說不行?
回到主題 韓冰爸與記者換概念 我們不要被影響124F 01/27 16:35
→ sading7: 韓國瑜這種草包政客成天在講一些天馬行空沒有可行性的東西 就只是在浪費社會的資源和降低受眾的智商
他所謂的F1不來是因為沒有大機場的論點 是來自他所謂的126F 01/27 16:38
→ icelagoon: 文中的應該? 不敢確定放什麼話啊129F 01/27 16:39
→ sading7: 有意推動V8和F1賽車的朋友 誰知道這些究竟是什麼人131F 01/27 16:39
推 bottger: 韓是不會說假話的132F 01/27 16:39
→ JeanSijhih: 『"現在"不可以』就是不可以啊…哪來的『當然是可以』?133F 01/27 16:40
→ sading7: 韓國瑜既沒有問國際汔車聯盟也沒有問中華賽車會 他連問問題都沒有問過真正的專家 就生出這一些經不起考驗的低能言135F 01/27 16:41
→ JeanSijhih: 我也當然可以住豪宅開法拉利啊… 等我中樂透就可以137F 01/27 16:41
推 hankchao: 被打臉一堆人開始語無倫次139F 01/27 16:41
推 takuminauki: 重點是根本沒錢辦 這才是主因 韓只是找個好笑的藉口我們不用這麼認真 也不用查啥資料 浪費時間...
這只是又凸顯韓市府再一次 許願放話搏版面..
真不懂韓這麼愛版面幹嘛...141F 01/27 16:42
推 monkey1004: 台灣賣出去 Pm2.5送進來 高雄人得肺癌145F 01/27 16:50
推 bottger: 他就直播自己提到一次而已 媒體愛報你說他愛搏版面 唉146F 01/27 16:53
推 jack0216: 大方承認做不到 不要藉口一堆啦哈哈哈☺147F 01/27 16:54
噓 guolong: 提擴建機場是智障嗎?你高雄運量多少?有飽和嗎?看看桃機那樣才有擴建的本錢,先救高雄港比較實在吧148F 01/27 17:25
--