回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 victoryman (沒有)
標題 [新聞] 民眾黨、時力結盟 推陪審參審制並行
時間 Mon Jun 29 16:56:23 2020


1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※

https://udn.com/news/story/6656/4666255
民眾黨、時力結盟 推陪審參審制並行 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

2.新聞來源︰

聯合

3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※

民眾黨、時力結盟 推陪審參審制並行
2020-06-29 14:02 台灣醒報 / 記者祝潤霖╱台北報導
「民進黨連在黨綱裡都曾寫下要推陪審制，如今執政了，要通過的法案竟然又排除陪審制
？」陪審參審一併試行推動大聯盟29日質疑，為何民進黨政府不願意兩制併行？難道蔡英
文政府不相信人民嗎？民眾黨團總召賴香伶、時力總召邱顯智都到場力挺，抗議民進黨企
圖在臨時會強渡關山。


採陪審制避免冤獄
民間司改基金會董事長林永頌表示，參審制由3位法官與6位國民法官組成，但沒有法律背
景的素人面對職業法官，法官有可能做出有罪推定，對國民法官造成不當影響，最終人民
僅剩背書作用。陪審制的9位陪審員獨立在法官外，聽完所有證詞攻防後達成一致決，法
官不能參與評議，比較可能避免冤獄。


林永頌強調，立法院4月27日審理參審制113條草案，其中30條、超過4分之1的條文遭到保
留，4月29日審理時代力量提出的陪審制版本，129條草案超過3分之2被保留，包括民眾黨
、國民黨等4個版本，都沒協商就想強行表決。聯盟將在臨時會期間靜坐在立法院門外，
每日定時繞行，7月3日將舉行街頭模擬陪審法庭。


民眾時力聯手批判
「民進黨無視在野黨與民間的反對，想趁著立法院臨時會期間強渡關山。」賴香伶表示，
希望陪審參審併行制能在司改會被理性討論，可惜民進黨總召柯建銘與司委會召委周春米
聯手，讓行政院與司法院的會前版本先出了司委會，臨時會也只排入民進黨的會前版，「
臨時會僅用舉手表決，能通過這麼重要的法案嗎？」


邱顯智強調，台灣司法有許多冤假錯案的問題，否則司改會當初不會獲得掌聲，人民參與
審判是司改的核心，但民進黨版不只排除陪審制，還排除讓人民參與審判，變成要維持法
官獨攬審判。台灣每年刑案20萬件，但人民參審的條件訂10年以上，這樣只剩下殺人罪，
恐怕連500件都不到，這不是真正想讓人民一同參與審判的制度。


「2014年柯建銘也曾提出陪審團法草案，還曾公然說反對參審制。」台灣陪審團會創會理
事長鄭文龍指出，民進黨在黨綱裡都曾寫下要推陪審制，今天執政了，要通過的法案竟然
排除陪審制，這不就是沒有誠信的政黨嗎？全世界有52個國家採陪審制，日本採參審制判
罪率比法官還高，「台灣為什麼不學好的制度？」



4.附註、心得、想法︰

人民參與審判是司改的核心

但民進黨版不只排除陪審制

還排除讓人民參與審判  變成要維持法官獨攬審判

全世界有52個國家採陪審制

日本採參審制判罪率比法官還高

台灣為什麼不學好的制度？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.119.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-QowgM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593420986.A.A96.html
→ iamalam2005: 判罪率高就等於好的制度喔，那軍法應該很適合你...1F 06/29 16:57
→ greedypeople: 我是覺得海洋法系跟大陸法系沒有必然的優劣2F 06/29 16:57
→ goetze: 所以依照民進黨人的造謠性格~這是哪一黨要吃哪一黨?3F 06/29 16:57
→ nnkj: 因為日本不會濫起訴4F 06/29 16:57
推 generally: 可是日本冤案也很多5F 06/29 16:58
→ greedypeople: 日本的司法制度結果論我覺得比台灣糟糕啦6F 06/29 16:58
→ generally: 因為一旦被日本檢察官起訴,就很難翻案
即便那個人是清白的7F 06/29 16:58
→ iamalam2005: 可以去看"嫌豬手事件簿"，拍得很好...9F 06/29 16:59
→ generally: 不覺得陪審有辦法就能免除冤案,美國也是陪審制但是也不少冤案10F 06/29 16:59
→ tinmar: 美國陪審團誤判率比美國法官誤判率還高
很多陪審團定罪的 後來都翻案12F 06/29 17:04
推 castalchen: 日本定罪率世界第一高
因為他們的法官奉行「檢察官是法律人 法律人絕對不會有錯」14F 06/29 17:04
→ mb: 加油17F 06/29 17:05
→ castalchen: 的邏輯來審判18F 06/29 17:05
→ tinmar: 陪審制算是落後的司法制度了19F 06/29 17:05
推 generally: 有個去日本的台灣年輕人被日本檢方指控他是殺童嫌犯20F 06/29 17:06
→ castalchen: 陪審團本來就不是要追求真相
而是追求審判符合民意
陪審團是群眾的代表
因為如果哪邊騙得過陪審團
大概也可以騙過群眾21F 06/29 17:06
→ greedypeople: 日本那個定罪率用常識看就知道有問題了26F 06/29 17:06
→ generally: 但他一直喊冤,網上也不少覺得他是被冤枉的27F 06/29 17:06
→ jawbone: 所以那個在野大聯盟屋頂呢 不是說不屋頂不能合作嗎28F 06/29 17:06
→ castalchen: 就不會有人罵法官恐龍了29F 06/29 17:07
→ tinmar: 說穿了 陪審制是民粹制30F 06/29 17:07
推 iamalam2005: 哇賽，司法系統不追求真相wwwwwww31F 06/29 17:07
→ generally: 台灣都沒有報導相關報導,我也覺得他可能是被冤枉的32F 06/29 17:07
→ ke0119: 日本冤罪很多耶你各位傻逼嗎~33F 06/29 17:07
→ tinmar: 陪審恐龍只會比法官更多34F 06/29 17:07
推 yuxds: 推35F 06/29 17:07
→ generally: 之前還有日本人也是被檢方認為嫌犯,就自殺以示清白
後來也真的證實他是無辜的,可是他已經死了36F 06/29 17:08
推 castalchen: 日本的定罪率世界各國司法界沒人認真相信的啦38F 06/29 17:08
→ tinmar: 選舉民粹是民主產物 但司法搞民粹 會很慘
時力推陪審很合理 因為時力本來就左派民粹39F 06/29 17:08
推 ulycess: 美國陪審制冤案也是很多啊41F 06/29 17:10
→ tinmar: 但柯不是號稱柯學家 討厭民粹嗎42F 06/29 17:10
→ greedypeople: 不過就算陪審制　阻確違法　證據適用　量刑這些應該43F 06/29 17:10
推 castalchen: 一方面日本檢察官也知道起訴也差不多等於定罪，於是把起訴門檻拉高，灰色地帶的就都不起訴處分。44F 06/29 17:10
→ greedypeople: 都還是法官職權　陪審團只決定有無罪46F 06/29 17:10
推 MPSSC: 這兩個有共同的目標就是DPP,合作有甚麼好奇怪47F 06/29 17:12
推 castalchen: 所以日本刑法學者很重視審檢分離所謂起訴狀一本主義，但改變不了根深蒂固的文化傳統48F 06/29 17:12
→ greedypeople: 是說我們好像也是起訴狀一本主義50F 06/29 17:13
→ generally: 還有個問題是，陪審員有沒有可能接受賄絡？51F 06/29 17:13
→ greedypeople: 海洋法系不是本來不應該這樣搞嗎52F 06/29 17:13
→ generally: 被告找去摸頭的機率？53F 06/29 17:13
→ ke0119: 起訴就差不多定罪，還開法院幹嘛?簡直傻啊~54F 06/29 17:14
→ generally: 法官與檢察官都有收受賄絡被抓的,陪審員不會嗎55F 06/29 17:14
推 skyexers: 中共同路黨56F 06/29 17:14
→ ke0119: 直接檢察官判刑就好57F 06/29 17:14
推 Jimstronger: 拜託不要左膠……台灣是大陸法系 改革要漸進 先從專家參審制開始吧58F 06/29 17:16
推 castalchen: 台灣目前不是起訴狀一本主義
在起訴後 卷證就會先移交法院
法官在開庭前就先看過相關資料60F 06/29 17:17
→ freshmints: 用日本舉例超糟糕 他們刑事起訴定罪率99%你覺得健康嗎？63F 06/29 17:17
推 iwilltry: 民眾黨站這個 就選錯邊阿65F 06/29 17:18
→ greedypeople: 阿不好意思　我搞錯了66F 06/29 17:18
→ castalchen: 起訴狀一本主是讓法官在開庭審理時才能獲知證據卷宗，意義是避免心證受到污染67F 06/29 17:18
推 cloudccw: 拜託先不要陪審69F 06/29 17:19
→ greedypeople: 那沒錯　兩邊都是搞自己制度該搞的事70F 06/29 17:19
推 castalchen: 本來的用意是讓被告跟檢察官地位相等
但對日本而言，結果完全沒變
因為就是文化因素
他們太崇尚權威
日本的權威人士絕大多數也確實嚴以律己
才能長期維繫這樣的文化
但人畢竟不是神
遇到冤屈的就倒大楣了71F 06/29 17:20
→ saisai34: 以台灣的民情陪審團制度只會是一場災難79F 06/29 17:20
推 want150: 這個議題執政黨跟在野黨都是白痴80F 06/29 17:21
→ greedypeople: 我不是專家　但是兩種法系搞在一起作撒尿牛丸我是不太有信心就是了81F 06/29 17:21
→ want150: 不管你怎麼審 平民審 法官審 一起審
審理的材料才是核心
檢察署連鑑定費用都出不起83F 06/29 17:22
推 EggAcme: 其實我是覺得不管怎改 你要每個判決都符合民意 很難86F 06/29 17:24
推 sharkimage: 推87F 06/29 17:24
→ EggAcme: 到時還是會再吵88F 06/29 17:24
→ want150: 你叫一般人進來審又能如何呢89F 06/29 17:24
推 CavendishJr: 要嘛就一種制度，搞兩個並行問題更大90F 06/29 17:25

--
作者 victoryman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄