回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 Tosca ( )
標題 [黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能?????
時間 Wed Dec 25 17:12:11 2019

民進黨一直在洗的網路謠言
就是對空汙闢謠
說燃煤發電和空汙沒有關係
燃煤對空氣的汙染只佔很小部分
提出一堆證據佐證
連我老婆看了也深信不疑

如果燃煤跟空汙無關
那幹嘛還發展綠能??
直接通通蓋燃煤就好了阿~~~


民進黨和國民黨執政 都有個共通詬病點
就是習慣說謊
說到自己打自己
燃煤這麼好 又便宜又不會空汙
那幹嘛還要綠能啦 幹嘛還要兩兆風電
就通通蓋燃煤發電廠就好啦

請問我有說錯嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.85.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0oVjSB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577265133.A.70B.html
※ 同主題文章:
[黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能?????
12-25 17:12 Tosca
Re: [黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能?????
12-25 17:54 m82
→ elainakuo: 國家趨勢 冬天都在吹電扇了
*國際1F 220.137.4.95 台灣 12/25 17:13
→ kevinmeng2: 你不懂啦！這叫做台灣價值！3F 1.200.208.45 台灣 12/25 17:14
噓 alexrow: 中火的負載曲線跟AQI不是正相關 你說要改善空氣 普世價值 但是針對空污來源 工廠的廢氣等等 有去做全盤調查嗎4F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:14
中火這麼好 那多蓋幾座阿
幹嘛還要發展綠能
你說說阿
推 yuxds: 沒有7F 36.225.212.155 台灣 12/25 17:14
推 cuteyimo: 邏輯正確8F 110.28.72.218 台灣 12/25 17:14
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:15:27
→ levirrrrr: 你應該是放錯重點，應該說是即使開了核四，燃煤造成的空污也不會減少太多，因為核能發電占比不夠高9F 114.137.149.65 台灣 12/25 17:15
推 a12788547: 不意外 兩黨都是在野的時候打臉執政的自己12F 49.215.134.182 台灣 12/25 17:15
→ junibookye: 燃煤看看北京14F 219.71.55.152 台灣 12/25 17:15
噓 hadce: 夏天用電超兇空氣品質好，冬天反而超差，看起來是電用得不夠兇才有空汙呢，嘻嘻15F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:15
真的 所以火力一直蓋就好了
幹嘛還要綠能啦
我真的看不懂
火力這麼好 幹嘛不一直蓋就好
→ JustSad: 要看燃煤設備，例如我們的車或家中瓦斯爐排油煙機。17F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:15
→ m82: 空汙本來就是從各源頭一起改善19F 118.165.132.104 台灣 12/25 17:15
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:16:06
→ Asasin: 朋友台電員工都說燃煤超毒，ㄎㄎ20F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:15
→ alexrow: 我支持關中火  AQI就不要紫爆 盧就等著拿政治生命完結21F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:16
→ JustSad: 兩邊都刻意強調，一邊強調優點，一邊強調缺點。23F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:16
→ junibookye: 現在汽機車排氣也很環保了 空污到底哪裡來25F 219.71.55.152 台灣 12/25 17:16
→ Asasin: DPPers最喜歡拿全世界國家幹嘛幹嘛的27F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:16
→ hadce: 去年就有先知說盧草包和韓草包差不多惹，科科28F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:17
→ Asasin: 偏偏就是不承認核能是乾淨又高效的能源30F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:17
→ JustSad: 舊火力電廠以前發電不會空污嗎？為何以前沒這麼嚴重？31F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:17
中火的規模是世界第二大燃煤電廠
你好像不知道什麼叫做"規模"
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:17:58
→ JustSad: 所以現在空污問題火力電廠有分，但不會是主因。33F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:18
民進黨根本洗成空汙和火力無關
笑死 那拜託請火力發電多蓋就好
不要去搞什麼兩兆風電
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:18:55
→ Asasin: 你又知道不會是主因了XD35F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:18
→ a1106abc: 以前KMT 執政當然不嚴重36F 42.73.79.221 台灣 12/25 17:18
→ Asasin: 反正不缺電，所以停一停不是剛好看是不是37F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:18
推 junibookye: 會是風力發電把空污吹回台灣嗎38F 219.71.55.152 台灣 12/25 17:18
→ Asasin: 主因阿XDD39F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:18
→ JustSad: 世界第二大，以前沒帶口罩上班天空也很藍。40F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:19
是阿 所以我不懂幹嘛要搞綠能
火力發電很好阿
天空很藍 也不會空汙阿
→ junibookye: 現在台中跟以前比實在差太多42F 219.71.55.152 台灣 12/25 17:19
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:19:46
推 jesiuty: https://youtu.be/KpRhVl_mfjw 不用謝 全43F 42.74.109.245 台灣 12/25 17:19
 
→ jesiuty: 世界狂增火力自殺的我看只有台灣了 不知不覺台灣肺癌變死亡第一好幾年 還不包括發病還沒死的 吱障千萬別得不然我一定拍手44F 42.74.109.245 台灣 12/25 17:19
→ alexrow: 你的邏輯??48F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:19
你們先回答我幹嘛要搞綠能
火力一直蓋就好了 不是嗎
到底要不要回答啦
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:20:21
→ hadce: 反正中火關台台中還是gg啦，祖國冬天到了誰跟你環保，善液狂漂過來，關中火這種小牙籤沒用的49F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:20
推 Grandslammmm: 母豬今天都說用命發電了 乖乖得癌吧52F 36.224.99.107 台灣 12/25 17:20
推 Oisiossos: http://bit.ly/34PFQ1653F 180.217.129.19 台灣 12/25 17:20
 
→ Oisiossos: http://bit.ly/35Z1JMI54F 180.217.129.19 台灣 12/25 17:20
蔡總統：中火已減煤500萬噸 張善政：話術騙人 | 總統大選觀測站 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
針對台中火力發電廠汙染爭議，蔡英文總統昨天表示，解決空汙一直是執政團隊最重要的目標之一，她在總統任內，中火已經減煤超過五百萬噸，光是今年就減了超過三百萬噸。國民黨副總統參選人張善政回擊指出，蔡英文執政期間，不僅燃煤發電度數在二○一八年創新高，燃煤噸數也是歷史最高，即使今年的預估數字，都比他擔任行政院 ...

 
→ Oisiossos: 若要多燒點煤當初就不該假裝把扣打降低，電不夠力才再那邊裝可憐超燃。55F 180.217.129.19 台灣 12/25 17:20
推 hygen: 講得好，明明藍綠爛得要死，但是又喜歡只攻擊民眾黨，台北市政滿意度六都倒數第一名，可笑的是被訪問的人吧？57F 1.163.9.68 台灣 12/25 17:21
→ alexrow: 火力是要被取代的阿 我上面不是就有說
是在跳針幾點 現在台中空污最大來源就不是中火 還在跳針60F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:21
火力這麼好幹嘛要取代掉火力
我看不懂阿
火力很好阿 天空很藍 燃煤跟空汙無關阿
→ CHY5566: 根本就沒規劃過還敢說2025非核家園，現在進度到哪兒啦63F 114.136.57.122 台灣 12/25 17:21
→ Asasin: 台灣不缺電啦，支持關中火實驗空氣影響65F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:21
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:22:10
→ alexrow: 請先去了解空污來源 還是你看不懂?66F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:21
空汙都跟中火無關
那還不多蓋幾座
幹嘛要搞兩兆風電
兩千億就能蓋中火了好嘛
→ Asasin: 真的沒影響再開起來還他清白阿XDD67F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:22
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:23:01
推 tim0922: 反串嗎? 呵呵68F 36.233.60.107 台灣 12/25 17:22
→ hadce: 儘量無視夏季就沒空汙的事實，再打中火啊？這跟夾手他人好像啊…69F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:22
→ Asasin: 是空汙來源還是空巫來源? XDD
現在調查都為政治服務信不過阿XD71F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:22
推 charliefan: 誰去連署一下台中蓋核五 大家都支持吧73F 180.176.105.178 台灣 12/25 17:23
電業法不准發展核電
最好笑是公投明明說要修電業法這條 結果裝死都不修法
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:24:06
→ hadce: 說個笑話：盧秀燕關心空汙74F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:24
說個笑話 燃煤跟空汙無關 結果要砸兩兆搞風電
你跟空汙無關幹嘛還搞風電??????????
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:24:47
推 jesiuty: http://archived.chns.org/s.php@id=5.html75F 42.74.109.245 台灣 12/25 17:25
→ alexrow: 是你說無關 不是我說無關 不要把自己說過的話灌在我頭上 這是栽贓抹黑
繼續跳針 77777 蚵蚵77F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:25
推 jesiuty: https://reurl.cc/VaZVL580F 114.40.147.5 台灣 12/25 17:26
中華民國核能學會

 
→ hadce: 去年人家就講了，夏季再耗電一樣沒空汙，冬天到了就知道。果然是非常好預測的草包，H病毒超猛的，嘻嘻81F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:26
推 charliefan: 電業法五月就修了... 在做夢嗎84F 180.176.105.178 台灣 12/25 17:27
→ alexrow: 支持關中火跟興達港火力 禁止南電北送85F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:28
噓 silentence: 公投結果電業法95-1都廢除了 還在XDDD86F 180.204.161.242 台灣 12/25 17:28
→ hadce: 不知道H病毒是不是會透過網路傳染，嘖嘖…87F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:29
→ silentence: 高知識份子都這樣看不懂公投在投啥
結果出來  其他人抱怨公投過了核四
怎麼沒運轉好像也不是那麼驚奇了88F 180.204.161.242 台灣 12/25 17:30
→ jump9128: 用綠能ㄧ部份是吸引國際大廠進駐，不然google 台積電幹嘛買綠電91F 114.136.0.161 台灣 12/25 17:31
→ silentence: 「以核養綠」過關 經濟部正式公告廢93F 180.204.161.242 台灣 12/25 17:31
推 bill750121: 空汙不全然是燃媒，只是先拿中火開刀很怪，先處理好處理再處理不得已94F 223.140.121.86 台灣 12/25 17:32
不然要找誰開刀????
叫民眾不准開車騎機車???????????
→ silentence: 除《電業法》第95條第1項 ...96F 180.204.161.242 台灣 12/25 17:32
可喜可賀
台積電一年盈餘將近四千億 核四經費也才兩千七百億
台積電自己蓋核電廠 綽綽有餘XD
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:33:27
→ IamYY: 這叫台灣價值！去補修～97F 123.192.137.150 台灣 12/25 17:32
→ jump9128: 再來是誰擋燃氣機組？98F 114.136.0.161 台灣 12/25 17:32
噓 Uncontinue: 看到扯公投過了還沒修就知道了99F 113.102.235.61 中國 12/25 17:32
→ Asasin: https://disp.cc/b/163-ar96 統計100F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:33
[爆卦] 一次看清楚台中七年來空污程度變化 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 大家好，打給後 又是在中港路說書的我本人 之前分享觀察，往年就有大霧霾，可能還更嚴重 Re: 往年空汙有這麼嚴重嗎？ #1QJRAU83 當時有人回應： 我也覺得很有道理，我們就來看看空氣到底是變好還
 
推 platinum500a: 你一出手就打到盲點101F 27.247.32.82 台灣 12/25 17:33
→ Asasin: 還燃氣...用點腦阿，日本都燒到變入超國了你能想像日本一個出超國買氣來燒燒到入超?102F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:33
→ bill750121: 舉例： 良善交通政策可以減少汽機車104F 223.140.121.86 台灣 12/25 17:37
緩不濟急=.=
噓 Smilingface: 乾淨的煤 用愛發電 你忘了？105F 114.136.211.151 台灣 12/25 17:38
既然有乾淨的煤 那幹嘛還要發展綠能
我是真心看不懂
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:39:03
→ bill750121: 我不是台中人，一般傳媒上 我只看到台中大媽只想拿中火開刀106F 223.140.121.86 台灣 12/25 17:38
世界第二大燃煤發電廠
不對他開刀要找誰開刀????????
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:39:24
→ JustSad: https://i.imgur.com/jUBhGH2.jpg108F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:41
[圖]
 
推 j29980424: 一定多少有關係 只是占的比例問題吧
比如說 空污有20%是因為火力發電廠 改善後可以降低50%
整體來說就是降低10%
那如果說從另外80%下手會不會比較好
當然綠電有些也是很可笑
臺灣人口密度太高撐不撐的起來都不好說
不過現實還是火力現在站臺灣發電多數109F 223.136.185.16 台灣 12/25 17:41
推 oldgun64: 我只記得20年前的台中空氣超好的118F 61.58.110.104 台灣 12/25 17:43
推 platinum500a: 上面說一堆從其他方面下手的 可以講出一點實際例子嗎 其他方面超難的好嗎 記得之前老舊卡車會被罰錢 就一堆民眾氣到跳腳了 生活難過才開爛車119F 27.247.32.82 台灣 12/25 17:43
→ oldgun64: 那時候市長是胡志強123F 61.58.110.104 台灣 12/25 17:44
→ platinum500a:  結果爛車排氣還會被罰錢 這就是困境124F 27.247.32.82 台灣 12/25 17:44
噓 hb0922: 能源上，只有民進黨在說謊！少在那邊藍綠一樣爛126F 42.73.31.246 台灣 12/25 17:47
推 chinhan1216: 跟溫室效應一樣根本不能確定是不是因為碳排放太多導致全球氣溫上升
但所有國家還不是一樣希望減少碳排放128F 223.137.194.88 台灣 12/25 17:50
推 iamandre: 所以用基本邏輯去看都知道反核是反智132F 223.138.151.146 台灣 12/25 17:51
推 s900527: 綠共他們不用邏輯跟智商~只要黨主席萬歲133F 114.39.59.208 台灣 12/25 17:53
推 insingW: 綠共134F 180.217.147.245 台灣 12/25 18:00
推 hanmas: 我全力支持火力插好插滿
減碳不切實際  而且對台灣影響有限135F 1.161.208.120 台灣 12/25 18:00
推 eternia0920: 跳針仔完全回答不了這篇的疑問XD137F 140.110.200.42 台灣 12/25 18:11
噓 googlo: 那你告訴我們KMT為什麼要擋中火換燃氣機組？138F 39.10.12.145 台灣 12/25 18:13
噓 EBVirus: 溫室氣體140F 49.215.163.205 台灣 12/25 18:13
噓 googlo: 溫室氣體你吸了會怎樣嗎
這麼重視空污，那KMT執政時期08~16怎麼不把燃煤電廠全關了？141F 39.10.12.145 台灣 12/25 18:15
→ kmliao: 日本，火力發電（石炭，瓦斯，等等）比率占了將近8成，為何不參考日本的作法呢？https://tinyurl.com/5vqc4kf
https://i.imgur.com/usHFyJi.jpg144F 182.251.237.219 日本 12/25 18:22
[圖]
 
→ kmliao: https://i.imgur.com/akzkzkK.jpg148F 182.251.237.219 日本 12/25 18:23
[圖]
 
→ kmliao: 日本人都幫你們算法，如果全世界都採用日本的高科技，可以減少將近12萬噸的CO2排放量！
錯了！是12億噸！149F 182.251.237.219 日本 12/25 18:25
推 chungrew: 問題是現在盧秀燕是違法
違法  違法  違法
 #1U0icDXr (HatePolitics)153F 36.228.108.3 台灣 12/25 18:33
Re: [新聞] 怒開鍘！中市府：撤銷中火2、3號燃煤許可 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
 個人評論 盧秀燕違反行政法上平等原則 在法律上站不住腳 這種用政治、用民粹凌駕專業的作法 違反法律更違背誠信 純粹是為了謀取個人的政治利益 實在非常不可取 而且盧秀燕罔顧台中市實際上的用電需求 也不顧
 
→ kmliao: 沒錯！把火力發電當成十惡不赦是有點反智！156F 182.251.237.219 日本 12/25 18:36
推 fromia: 菸粉習慣性吸煙當然不管燃煤空污158F 223.137.191.239 台灣 12/25 18:43
推 DGGXAM1: 吱障崩崩159F 223.136.129.223 台灣 12/25 18:47
噓 ssclin: 減少二氧化碳排放量啊160F 111.83.239.136 台灣 12/25 18:53
推 RicoAndy: 請總統府五院通通搬來火力電廠旁！我就再投民進黨！憤怒的台中人161F 42.76.237.16 台灣 12/25 19:30
→ alanton2003: 即使不是空污主因，增加燃煤還是會提高空污好嗎？163F 61.58.186.215 台灣 12/25 20:46

--
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄