看板 HatePolitics
作者
標題 [轉錄] 台北市都發局12/27新聞稿
時間 Fri Dec 27 11:20:29 2019
作者
標題 [轉錄] 台北市都發局12/27新聞稿
時間 Fri Dec 27 11:20:29 2019
1.轉錄標題︰
國宅管線初判有換管，都發局仍將全面清查釐清疑慮[m
1.轉錄網址︰
※https://reurl.cc/vnjWLe※
2.轉錄來源︰
※台北市都發局※
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
臺北市政府都市發展局新聞稿
發稿單位：都市發展局
發稿日期：108年12月27日
聯 絡 人：住宅服務科邱婉清科長
聯絡電話：02-27772186轉2700
國宅管線初判有換管，都發局仍將全面清查釐清疑慮
關於立法委員黃國昌昨(26)日提出臺北市出租國宅管線維修之質疑，並實地現場會勘，臺北市政府都市發展局相當重視，當天下午會勘完畢後立即展開調查，經現場再次勘驗，該批次所換之管線尺寸、規格符合契約要求，都市發展局已要求廠商提出更完整施工前、中、後照片供比對，倘廠商可舉證確有換管事實，但因並非採購橘色污水管而係換管後上漆，仍與契約規定不符，針對本節都發局將研議依契約規定扣罰。
都發局進一步說明，該廠商今(108)年度契約負責六處國宅相關零星修繕工程，發包總金額300萬元，其中列屬管線汰換之工項僅占契約4%，本契約內同等規格之PVC管與合約規定之橘色專用管經全部汰換，總價差約1萬元，由於是小型且零星之修繕工程，合約內並無設有監造人員，加上部分國宅並未設有管理站，尚無法掌握施工過程，惟本案係因國宅地下室污廢水管線堵塞辦理局部管線更新，原要求廠商更換PVC橘色管線，廠商未依契約更換橘色管線一節，都發局黃局長責令邀請第三公正單位會同全面清查該合約廠商標案內除管線汰換外，其他工項是否亦涉有違失，A應依契約辦理，並檢討相關人員責任。
4.附註、心得、想法︰
國昌老師
下次爆料前要不要先找個專業人士
業界人士討論一下啊！
不然這樣不太好吧.....
像是那個民眾黨的不分區第六名
楊博宇就是專業建築師。可以問問他啊！
我們小黨要一起加油不要再搞笑了喔！
楊博宇臉書的評論
https://reurl.cc/zyjNXa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.20.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U1NX_5T (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577416831.A.15D.html
推 : 就是件非常小的小事，連動搖國宅都談不上1F 1.162.167.110 台灣 12/27 11:21
推 : 還是有瑕疵啦，一萬元的管線顏色錯誤XD2F 42.73.183.14 台灣 12/27 11:22
推 : 推效率3F 180.204.196.28 台灣 12/27 11:22
推 : 整件事有點操之過急跟見獵心喜的fu4F 49.216.45.4 台灣 12/27 11:22
推 : 沒必要酸八 真的有問題 雖然很....5F 123.193.209.251 台灣 12/27 11:22
推 : 立委 議員化 演員化6F 42.72.83.18 台灣 12/27 11:23
推 : 推7F 1.165.146.195 台灣 12/27 11:23
噓 : 怎麼通篇不提驗收流程？8F 223.139.101.136 台灣 12/27 11:23
推 : 還好啦 沒點出來很多人也不知道差別阿9F 223.139.75.19 台灣 12/27 11:24
→ : 別的縣市都不鳥黃 就柯傻傻的馬上回應10F 42.72.83.18 台灣 12/27 11:24
→ : 就有人向國昌檢舉啊，國昌不處理是不是要被說吃案，事情不大但確實有瑕疵11F 218.166.22.28 台灣 12/27 11:24
→ : 合約就沒監造人員啊 不過市府是可以檢13F 180.204.196.28 台灣 12/27 11:25
推 : 靠 國昌 這樣不行喔 烏龍爆料 高調14F 61.228.181.142 台灣 12/27 11:25
→ : 討 還是應有專人負責15F 180.204.196.28 台灣 12/27 11:25
→ : 驗收看藍字阿 顆黑........16F 123.193.209.251 台灣 12/27 11:25
→ : 台北市市議員全是廢物要靠立委來關心pvc管17F 42.72.83.18 台灣 12/27 11:25
推 : 真的是顏色問題XDDD19F 36.224.99.107 台灣 12/27 11:26
推 : 還是感謝國昌老師的監督，柯市府的螺絲夠栓更緊是好事20F 42.73.97.77 台灣 12/27 11:26
推 : 蚵粉 藍字沒提當初為何可以驗收沒問題22F 223.139.101.136 台灣 12/27 11:26
推 : 所以是有換管,只是換得不是橘色?23F 1.34.62.35 台灣 12/27 11:26
推 : 都發局也有問題啦 立委要資料不給偏要現場看勘才認命錯誤24F 27.242.40.188 台灣 12/27 11:26
推 : 所以我說先看合約26F 1.165.146.195 台灣 12/27 11:26
推 : 哈27F 1.200.223.243 台灣 12/27 11:26
→ : 所以只好上橘漆?28F 1.34.62.35 台灣 12/27 11:26
→ : 非專業的部分有人來檢舉，覺得奇怪出來講也是可以的啊！ 專業的解釋給大家聽不是更好29F 42.73.97.77 台灣 12/27 11:27
推 : 黃國昌這次真的打歪了 應該多查證32F 111.241.215.129 台灣 12/27 11:28
推 : 這件事反而對北市府加分，回應速度快且是廠商問題33F 42.73.183.14 台灣 12/27 11:28
→ : 當時我的疑問也只有1.為何這麼久給資料2.驗收流程是否有瑕疵 就看到一堆人在跳35F 223.139.101.136 台灣 12/27 11:28
推 : 有打到啦 差1萬也 大弊案37F 42.72.83.18 台灣 12/27 11:29
→ : 沒提到當初驗收為何過關 還叫我看藍字
蚵蚵38F 223.139.101.136 台灣 12/27 11:29
蚵蚵38F 223.139.101.136 台灣 12/27 11:29
推 : 瑕疵就是油漆不確實有色差40F 114.136.183.74 台灣 12/27 11:29
推 : 應該檢討整個驗收流程是否有可改進的地方吧41F 223.136.120.6 台灣 12/27 11:29
推 : 綠蟑螂側翼不會看這篇的43F 36.229.61.159 台灣 12/27 11:29
推 : 橘色是為了方便辨識是污水管路，pvc管廠商直接做橘色的Pvc管，不然古早以前就是灰色PVC管，這次要扣廠商錢還真是很難扣，廠商用的管材檢驗應該都是符合規定，只是不是契約要的出廠就是橘色管44F 223.140.243.48 台灣 12/27 11:30
推 : 看起來不像弊案,但驗收不確實49F 1.34.62.35 台灣 12/27 11:30
推 : 新聞稿說這種零碎工程不會派人驗收的50F 42.73.183.14 台灣 12/27 11:30
→ : 要看當初契約怎麼定 如果是規定要換橘管而廠商換灰管漆橘色 就是錯的 驗收有改也不能給過才對51F 223.139.101.136 台灣 12/27 11:31
→ : 會再請第三方合作檢驗 我覺得可以請國昌老師旁觀54F 101.12.5.127 台灣 12/27 11:31
→ : 等等 政府發包不用驗收?? 不可能吧56F 42.72.219.112 台灣 12/27 11:32
→ : 或是說驗收人員覺得這沒甚麼,就過關惹57F 1.34.62.35 台灣 12/27 11:32
→ : 只是說沒監造人員吧58F 42.72.219.112 台灣 12/27 11:32
→ : 沒有用正確顏色 未按圖施工 先幫人想好59F 101.12.5.127 台灣 12/27 11:32
推 : 都發局這樣認真面對的態度蠻好的61F 36.231.117.252 台灣 12/27 11:32
推 : 該怎麼做 就怎麼做 沒誰對誰錯 發現問題就是舉手就對了62F 49.214.141.35 台灣 12/27 11:32
推 : 所以我說他沒看藍字...64F 123.193.209.251 台灣 12/27 11:32
推 : 新聞稿有沒有錯誤還不知道，等國昌回應吧?65F 111.241.215.190 台灣 12/27 11:32
→ : 要也是講為啥沒驗收流程66F 123.193.209.251 台灣 12/27 11:32
推 : 我看到那篇的時候就覺得 台北市議員全部是廢物要國昌爆料嗎? 裡面也有npp耶67F 117.19.132.136 台灣 12/27 11:32
→ : 而且不管是誰覺得有問題 弄清楚總是好69F 36.231.117.252 台灣 12/27 11:33
→ : 國昌應該不會追了啦 台北市處理很好70F 42.72.219.112 台灣 12/27 11:33
→ : 撇開市府契約的規定，國家規範除了原來出廠的橘色管外，也是說其它管材你上明顯的橘漆也可以71F 223.140.243.48 台灣 12/27 11:33
→ : 怎會說驗收為啥能過74F 123.193.209.251 台灣 12/27 11:33
推 : 台北市國宅糞管大弊案 這個秀真好看75F 42.72.83.18 台灣 12/27 11:33
→ : 台北市的瑕疵就是一開始不給資料76F 42.72.219.112 台灣 12/27 11:33
→ : 笑死，昨天高潮一個下午77F 1.171.162.77 台灣 12/27 11:33
→ : 當初是檢舉沒換管喔~可不是換了錯誤顏色78F 111.241.215.190 台灣 12/27 11:33
→ : 或者沒有積極處理的瑕疵79F 42.72.219.112 台灣 12/27 11:33
→ : 沒驗收？ 我怎記得國師昨天說他還跟都發局確認也沒有驗收完？80F 223.139.101.136 台灣 12/27 11:34
→ : 1萬元...82F 73.222.85.71 美國 12/27 11:34
推 : 這只會有維修勘查紀錄 之後才全案驗收83F 201.217.58.233 巴拉圭 12/27 11:34
→ : 況且...監造人員跟驗收？ 有相干？84F 223.139.101.136 台灣 12/27 11:35
→ : 驗收過程楊博宇臉書有說。是勞務標不是工程標。是分階段驗收。還沒全部驗收完。然後在會勘前已經有提供部分驗收完的資料了！85F 1.169.20.176 台灣 12/27 11:35
噓 : 與契約規定不符89F 42.76.208.23 台灣 12/27 11:35
→ : 所以是有驗收？ 不是上面說的沒驗收？90F 223.139.101.136 台灣 12/27 11:35
→ : 驗收為啥會過？第一個管材的檢測是符合規91F 223.140.243.48 台灣 12/27 11:36
→ : 一開始不就說五月驗收了92F 42.72.219.112 台灣 12/27 11:36
→ : 定Pvc管，第二外表是橘紅色的，只是契約要的是工廠就染色的Pvc管93F 223.140.243.48 台灣 12/27 11:36
推 : 柯自豪的沒重大貪污 終於破功了 國宅糞管大弊案95F 42.72.83.18 台灣 12/27 11:36
→ : 所以國昌想要驗收資料 被拒絕97F 42.72.219.112 台灣 12/27 11:36
推 : 國昌開那麼多支線打怪我本來就擔心打錯98F 67.188.233.67 美國 12/27 11:36
→ : 至於台北市議員嘛 嗯 大家都知道的99F 42.72.219.112 台灣 12/27 11:37
推 : 經費真的很少，只是真的有換管，這不是柯文哲說的小問題?314F 101.9.129.4 台灣 12/27 16:22
噓 : 國昌業務包山包海 難怪需要更多同事幫忙查 加蔥316F 180.217.195.245 台灣 12/27 16:27
推 : 楊博宇真的很強 蔡在他的前面很不爽
排名怎麼選的318F 36.239.121.148 台灣 12/27 17:28
排名怎麼選的318F 36.239.121.148 台灣 12/27 17:28
--
作者 MrSugar 的最新發文:
- 剛剛羅一鈞回答了。萬芳醫院有一個病房有三人確診 相關框列了近百人 目前就是降載處理 原po 要不要出來打球啊？ 科科3F 1噓
![]()
1.轉錄標題︰ 國宅管線初判有換管，都發局仍將全面清查釐清疑慮 1.轉錄網址︰ ※ 2.轉錄來源︰ ※台北市都發局※ 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 臺北市政府都市發展局新聞稿 …319F 90推 15噓![]()
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源:聯合新聞網 2.記者：丘采薇 3.完整新聞標題: 獨派再逼問文總「總統府住一晚」預算4000萬花在哪？ 4.完整新聞內文: 獨派組成的 …103F 56推 12噓![]()
其實上美麗島電子報的網站就可以看到啦！ 這是10/24～26做的 10/31公布的國政報告 裡面除了蔡英文 賴清德的信任度外 還有朱立倫跟柯文哲的 柯文哲的在表六 信任度在台北市是42% 跟這次的得票 …21F 13推
