回看板
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
takenostand
((紫色隱者))
標題
Re: [討論] 黃國昌委員補充說明
時間
Sat Dec 28 20:04:12 2019
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 打潛在弊案是很好啦,
: 但是就不能忍到選舉後再打嗎?
: 現在離選舉也只剩下14天,兩週而已,
: 任何一點風吹草動就會讓藍綠選民回歸,
: 在這個這麼重要的節骨眼第三勢力互打,
: 只會讓藍綠坐享漁翁之利吧。
: 不是反對黃國昌打弊案,
: 但是這個時間點真的不是非常的適合,
: 希望黃國昌和時代力量能夠三思...
: ※ 引述《eyeter (諾亞方舟)》之銘言:
: :
https://i.imgur.com/In1UNI7.jpg
: : 關於北市國宅的管線標案弊案,幾點補充說明:
: : 1. 我現場親自上去看的管,明明就是舊的,並非是換「非橘色的新管」。不要侮辱
我
: 的
: : 智商。今年5月做的工,如果有換,會長這樣?
: : 2. 廠商竟然當場跟我關說,被我直接拒絕。
: : 3. 真的瞭解的人,就知道廠商真的在省的,不是「橘色管子」的錢,而是「工錢」
(
: 換
: : 管比較費工、速度遠比油漆慢)。
: : 4. 這個案子,還有續集,請大家等著檢調偵辦。
: : 5. 我已經請都發局好好處理,就請好好處理。如果只是想要事後幫忙遮掩,事情會
越
: 變
: : 越大條。
: : 6. 有些細節與影帶還沒亮出來,是在保護吹哨者。我通通會交給檢調。
: : 黃國昌也在自己官方後援會臉書上再次補充說明
: : 底下也有網友留言建議老師可以PO在公開,會比較多人知道
: : 黃國昌回:真的要打這麼大力嗎?
有看人渣文本的直播就知道了,時力粉絲一直在問怎麼不打民眾黨?什麼時候要打民眾黨?
每次都有人問這件事
就這邊的時力粉跟綠粉在說都是民眾黨欺負我們,對啦,民眾黨有蔡壁如的垃圾嘴噴過一
些垃圾話沒錯,但是除了蔡壁如以外,民眾黨其他人對時力都相對友善的,頂多被時力嗆
時會回應而已,真正一直對民眾黨有敵意的是時力好嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.193.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U1qI-tc (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577534654.A.DE6.html
※ 同主題文章:
[討論] 黃國昌委員補充說明
12-28 18:49
eyeter
Re: [討論] 黃國昌委員補充說明
12-28 19:25
ebey30918
Re: [討論] 黃國昌委員補充說明
12-28 20:04
takenostand
Re: [討論] 黃國昌委員補充說明
12-28 20:06
jeff17
Re: [討論] 黃國昌委員補充說明
12-29 00:34
purplvampire
Re: [討論] 黃國昌委員補充說明
12-29 00:57
fatdoghusky
※ 編輯: takenostand (101.137.193.172 臺灣), 12/28/2019 20:04:50
噓
kadolong
: 有弊案被打就叫不友善嗎
1F 118.171.222.183 台灣 12/28 20:05
→
e12518166339
: 對媒體放話的一直是師父跟師姐好嗎
2F 1.169.133.43 台灣 12/28 20:05
→
RodrigueZ810
: 柯文哲:黃國昌被時力內部做掉
3F 220.141.15.58 台灣 12/28 20:05
→
e12518166339
: ?破殼小雞狂洗地
4F 1.169.133.43 台灣 12/28 20:05
推
victoryman
: 沒關係 該查就查
5F 1.173.119.57 台灣 12/28 20:05
推
phoenixzero
: 互相都有啦 不過蔡壁如才是最大問題
6F 27.242.94.25 台灣 12/28 20:05
推
larusa
: 傻眼
7F 39.10.138.240 台灣 12/28 20:05
→
e12518166339
: 洗到現在還看到有人在說,時代做掉
黃國昌
8F 1.169.133.43 台灣 12/28 20:05
→
takeda3234
: 好了啦 現在是揭弊不要包庇
10F 114.36.69.246 台灣 12/28 20:05
→
larusa
: 跟打私菸 菸粉的反應一樣
11F 39.10.138.240 台灣 12/28 20:05
→
PunkGrass
: 大家都只看自己想看的 哈哈
12F 114.45.59.22 台灣 12/28 20:05
→
phoenixzero
: 我支持查下去 越辯越明
13F 27.242.94.25 台灣 12/28 20:06
→
kadolong
: 結果市長在跑選舉耶
14F 118.171.222.183 台灣 12/28 20:06
→
Tiphareth
: 是壓.....時利真的對民眾黨很不友善
15F 111.252.50.90 台灣 12/28 20:06
→
takeda3234
: 選後要清除民眾黨汙垢才重要
16F 114.36.69.246 台灣 12/28 20:06
噓
tim2468x
:
https://i.imgur.com/z7xR6oF.jpg
17F 42.76.175.78 台灣 12/28 20:06
→
quisk
: 沒差啦,讓他們有敵意無所謂,我還真沒當
成對手
18F 220.129.230.157 台灣 12/28 20:06
→
zjoanie
: 明明就等調查結果就好,火氣都那麼大
20F 113.61.130.70 台灣 12/28 20:06
→
a631097
: 騙票誰講得我忘了
21F 218.173.171.64 台灣 12/28 20:07
噓
ericyou0122
: 是誰先發難的,蔡璧如好嘛…狂柯粉
夠了
22F 42.72.154.108 台灣 12/28 20:07
噓
eyeter
: 有證據就打 不用講那些
24F 114.24.25.228 台灣 12/28 20:08
推
a1122334424
: 沒有時力就不要跟人家大小聲
25F 123.194.165.75 台灣 12/28 20:08
→
azure
: 現在還有誰在看人渣? 不就剩一些屁孩
26F 180.217.94.10 台灣 12/28 20:08
推
zeuswell
: 查就查,不懂偏激柯粉柯黑是在打什麼,
大家一起支持555555基進,我們要當中國
老師
27F 110.26.94.118 台灣 12/28 20:08
→
joy2105feh
: 台民黨就對時力友善喔 媽的柯粉還真好
砲時力
真好意思砲時力
30F 180.177.25.49 台灣 12/28 20:09
→
AWhopaWhoA
: 不能支持基進,今天只能支持民進黨,
台派大團結
33F 27.52.130.149 台灣 12/28 20:09
推
larusa
: 你們對黃國昌開嘲諷,黃沒有跟你們口水,
直接對著你們內院去了。
35F 39.10.138.240 台灣 12/28 20:10
→
zeuswell
: 某A我等等要支持綠黨了,我不像你每天
換一個,我心情好就換的
37F 110.26.94.118 台灣 12/28 20:11
噓
scsajk01
: 好朋友推起來XD
39F 59.105.48.141 台灣 12/28 20:12
推
chiyoko
: 蔡壁如的說法也就還好啊
40F 223.140.115.164 台灣 12/28 20:12
→
e12518166339
: 蔡壁如造謠只有破殼小雞挺的下去
41F 1.169.133.43 台灣 12/28 20:13
噓
benqlove
: 整件事情本來跟tmd無關 是tmd不分區自
己跳下去的
42F 42.77.196.154 台灣 12/28 20:15
推
takeda3234
: 加油吧
44F 114.36.69.246 台灣 12/28 20:16
→
AWhopaWhoA
: 我是看12點之前的風向換的……
明天可能就幫國昌打民眾了,再觀察
45F 27.52.130.149 台灣 12/28 20:16
推
aaaba
: 敵不敵意太空泛了,不過時力要指控一件事
,態度上會比民眾嚴謹很多,民眾事情講不
清楚準備工作不足就不要亂嘴,開戰起來吃
47F 180.217.65.220 台灣 12/28 20:17
推
wupaul
: 揭弊就是打 ?
50F 223.138.90.97 台灣 12/28 20:17
→
aaaba
: 虧的是民眾
51F 180.217.65.220 台灣 12/28 20:17
推
takeda3234
: 真的 對手又是國昌沒準備好工作穩吃虧
52F 114.36.69.246 台灣 12/28 20:19
→
joy2105feh
: 台民哪會吃虧 咬到舌頭加失憶就好了
53F 180.177.25.49 台灣 12/28 20:19
→
takeda3234
: 現在最怕就是楊太相信包商說法
54F 114.36.69.246 台灣 12/28 20:26
→
lolovero
: 早說過這兩黨是競爭關係了
以柯養昌,以昌養柯,隨便了
不要再說是英粉反串挑撥就好
55F 218.173.27.154 台灣 12/28 20:28
推
aaaba
: 楊沒有國會調查權、又沒有吹哨者的證據,
本來就劣勢。但重點不在楊對或錯,而是讓
證據說話。現在搞到變成雙方的面子之爭,
到底爽到誰?
58F 180.217.65.220 台灣 12/28 20:30
推
sfh20230
: 別被反串的搞暈頭好嗎
62F 123.193.209.251 台灣 12/28 20:54
→
ery001
: 楊太不智,真的把市府問題變成政黨問題
然後我也覺得楊的說法太不保守
楊可別急於xx反而讓民眾黨身陷不義才好
是說市府的事急著冒出頭來介入真的蠢
63F 114.137.93.252 台灣 12/28 21:20
推
takeda3234
: 剛看黃注意的是更換 不是楊的修繕
67F 114.36.69.246 台灣 12/28 21:30
推
valentian
: 楊跳出來太蠢+1。北市府底下的人施工有
問題,跟TPP無關。
68F 123.205.150.104 台灣 12/28 21:31
→
takeda3234
: 議員部分也是修繕 所以整個合約是..?
70F 114.36.69.246 台灣 12/28 21:32
→
ted0217
: 靠 民眾黨抹黑別人都不算
71F 201.195.126.8 哥斯大黎加 12/28 21:51
噓
rayven
: 蚵黨羞辱dpp時倒是很囂張嘛,啊不是退粉了
72F 91.207.174.148 日本 12/29 10:18
--
作者 takenostand 的最新發文:
+9
[問題] 請問這款是什麼遊戲? - Steam 板
作者:
takenostand
27.51.72.138
(台灣)
2025-06-11 11:57:21
16F 9推
+31
Re: [討論] 台中巨蛋的選址 - Baseball 板
作者:
takenostand
27.53.178.25
(台灣)
2025-05-28 17:22:37
我上一篇提到的跟捷運站聯通問題,這篇新聞裡面,市政府已經有想到了,預計是要在公園地下挖個聯通道接捷運站 這樣下雨天應該是沒問題了 然後比較特別的,跟週邊的商場會用空中廊道串連在一起 只是有鄉民表示, …
83F 34推 3噓
+23
Re: [討論] 台中巨蛋的選址 - Baseball 板
作者:
takenostand
27.53.178.25
(台灣)
2025-05-28 16:37:20
看這張的預定位置,離捷運站橘線大概500公尺,綠線兩公里 除非有地下聯通道,不然未來下雨的話,坐捷運到捷運站的都必須再撐傘走過去 坐公車的看起來也差不多,這移動路線等於下雨天辦比賽也沒人會去了 一下 …
110F 40推 17噓
+38
Re: [新聞] 桃園蓋大巨蛋進度曝 不排除由樂天投資 - Baseball 板
作者:
takenostand
27.53.155.66
(台灣)
2025-05-10 09:04:15
其實大家都陷入一個盲點了,都在討論該不該蓋巨蛋? 但是從來沒有限制非得一定要蓋4萬人的大巨蛋啊 我認為全台灣西部地區的大城市都可以蓋室內棒球場,畢竟台灣天氣濕熱,體感溫度比相同緯度的地區高也更不舒服 …
89F 38推
+5
Re: [問卦] 只有我聽到「台灣」就想翻白眼嗎 - Gossiping 板
作者:
takenostand
114.140.73.230
(台灣)
2024-08-08 19:36:01
14F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄