看板 HatePolitics作者 stayinalive ()標題 [討論] 原來有許多民眾批評蔡政府就被約談時間 Wed Jan 1 14:32:57 2020
媒體報導
有教授在臉書批評民進黨政府南遷故宮
是在搞文革
警察就到他家要找去派出所
說是調查局要求的 他們也沒辦法
有民眾在臉書批評超買免稅香菸就是貪汙
被警察以違反社會秩序維護法移送台北地院裁處
有民眾在臉書轉貼高金素梅在立法院質詢的影片
被警察叫去做筆錄
也有人在臉書批評獵雷艦是 ODA
被請去派出所喝咖啡
以上事件一定是假的 是誤會一場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.90.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U33qSmr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577860380.A.C35.html
→ blargelp: 未看先猜媒體是中時1F 210.245.110.9 越南 01/01 14:33
→ lnceric008: 方丈心眼很小 妖尼姑也是2F 123.241.172.76 台灣 01/01 14:34
推 tavern: 你怎麼不把報導貼上來4F 49.216.29.82 台灣 01/01 14:34
→ tinmar: 原po簡化案子的內容 是在誤導5F 36.230.204.170 台灣 01/01 14:34
→ tavern: 原來是個韓粉6F 49.216.29.82 台灣 01/01 14:35
→ tinmar: 像批故宮那位教授 內容根本游走幻想與造謠7F 36.230.204.170 台灣 01/01 14:35
→ generally: 隨便造謠當然要被抓啊,去年蔡政府就是沒有辦法即時澄清假消息才會輸那麼慘8F 61.231.14.122 台灣 01/01 14:36
→ ssiou: 這種去脈絡化的文章韓粉最愛了，無腦10F 118.168.199.65 台灣 01/01 14:36
→ tinmar: 沒證據 煞有介事說故宮以後一定怎樣11F 36.230.204.170 台灣 01/01 14:36
→ generally: 今年有防範了,那些假消息假新聞根本
意圖使人不當選
去年說什麼劉寶傑被綠營施壓要請辭
節目,結果哩他還活得好好的
到現在還在主持關鍵時刻，還變成韓黑節12F 61.231.14.122 台灣 01/01 14:36
推 ben108472: 這種造謠標準不一致比較噁心17F 1.160.201.152 台灣 01/01 14:37
→ liuyc888: 現在就是製造恐懼時間18F 1.200.207.98 台灣 01/01 14:38
→ generally: 目了,我覺得最瞎的就是這一條19F 61.231.14.122 台灣 01/01 14:38
推 bradyhau106: 跟王小姐生孩子 出國不知道來幾發 也一定是假的 這樣傳也太誇張了20F 180.176.128.213 台灣 01/01 14:39
→ tinmar: 這也不可能妨害言論自由 因為網路抓不勝抓你抓了一個 還有千萬個繼續做同樣的事22F 36.230.204.170 台灣 01/01 14:40
→ f1731025: 跨度大到制仗 處於戒嚴和打假球之間24F 180.218.84.61 台灣 01/01 14:42
推 castalchen: 社會秩序維護法讓警察去認事用法的結果就是這樣亂七八糟
尤其處罰的是言論 事關人民基本權利的核心 更要慎重拿捏正當性必要性比例原則
怎麼能交給警方來做25F 61.218.113.190 台灣 01/01 14:45
→ kess: 科糞只敢影射亂吠 怕被告啊31F 42.73.65.69 台灣 01/01 14:48
→ castalchen: 警方憑什麼認定什麼叫「造謠」，為了怕選舉選輸而限制言論更是視民主憲政為無物
這就是不折不扣的綠共思維32F 61.218.113.190 台灣 01/01 14:48
噓 congra: 你是不是在看中天36F 175.96.72.78 台灣 01/01 14:50
→ hjklhandsome: 不討論真假 但綠媒根本不可能報阿XD37F 27.247.10.164 台灣 01/01 14:53
→ tinmar: 還記得前幾年王建壯還在批判臉書如何操
控使用者所看到的東西
如何不利言論自由
結果現在臉書對內容的控制根本家常便飯
網路時代就是這樣
太多資訊 必然要去整合出秩序
自然也會有言論自由的爭議
若20年前言論自由是70
現在就是95 變成90 仍比20年前多38F 36.230.204.170 台灣 01/01 15:02
推 castalchen: 跨國網路巨獸跟國家權力對言論權利的角色改變是新世紀憲法議題的大題目，放在選舉的格局下討論太狹隘，也不是這個空間可以消化的。
但光光防止「造謠」是為了怕執政政黨選輸 這個目的就已經不堪聞問，更不要說手段正當跟比例原則的問題47F 61.218.113.190 台灣 01/01 15:13
推 boboking2: 你要把他們說的話打出來啊...54F 42.77.120.201 台灣 01/01 15:32
推 budalearning: 那個批故宮的教授 GOOGLE一下就知道被警察約談不意外55F 111.184.38.178 台灣 01/01 15:55
→ shenyi9185: 老實說這篇也很值得被約談57F 114.45.60.27 台灣 01/01 21:23
--