回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 chirex (去吧~小智)
標題 Re: [轉錄] 高嘉瑜 臉書
時間 Thu Jan  2 14:27:50 2020

※ 引述《miler22020 (orz)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 高嘉瑜 臉書
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/Gky5RW
 
:
: 2.轉錄來源︰
: https://reurl.cc/Gky5RW
 
:
: 3.轉錄內容︰
: 昨天館長直播，
: 對於京華城容積率引起討論。
: 京華城的案子，嘉瑜長期監督，
: 在館長直播時也提到是監察院糾正，柯市府任內都審委員通過，
: 不是昨天第一次說。
: 因爲論述不完整，造成大家的疑慮。我再次重申：
: 1、監察院在102年11月12日就有京華城調查報告
: https://cybsbox.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/24733
: 2、嘉瑜也認為此案京華城長期透過監院糾正施壓市府
: 監委、京華城裡應外合
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17097
【獨家】監委護航京華城案　沈慶京、劉德勳同日向北市府施壓要容積 -- 上報 / 調查 京華城公司董事長陳玉坤5月4日上午代威京總部集團主席沈慶京率公司一級主管向股東鞠躬致歉，表明京華城因容... ...

 
: 3、2016年1月7日監察院糾正之後，嘉瑜也在2016年6月1日總質詢質詢市府關於京華城容
: 積率的態度。
: 當時林欽榮副市長說：「內政部的解釋，是主辦機關決定，我認爲是392%，這是台北市都
: 發局的權責。」
: 第14頁開始
: http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/gazatte/readByGaz.jsp
: 4、柯文哲市長也曾在104年12月3日市長室會議裁示，如果京華城要容積率560%就用購買
: 容積的方式。
: 嘉瑜認為市府應堅持立場跟原則，因為市府官員在監院糾正後仍主張京華城是392%容積率
: ，也認為這是都發局的權責，柯市長也認爲要變更到560%應該購買容積，而價差是100億
: 。
: 北市府不甩監察院跟中央政府的例子並非沒有，對於京華城案，我更期待市府秉持初衷，
: 「堅持容積率392%、堅持要變更到560%應該購買容積」，嘉瑜也曾提議市府做成392%行政
: 處分後可讓京華城提訴願由法院裁決，而不是讓京華城透過監察院一紙公文就可輕易變更
: 容積。
: 對於京華城容積變更案，從政院、監院到市府，嘉瑜的態度都一致。更認爲「對的事就該
: 堅持」，人民會站在市府這邊當後盾。
: 2019.09.11
: 京華城開發鬆綁　
: 港湖女神不惜開幹政院高官
: https://www.mirrormedia.mg/story/20190910inv010/
【京華城重生4】京華城開發鬆綁　港湖女神不惜開幹政院高官

 
: https://i.imgur.com/E9iD6U1.jpg
[圖]
 
: https://i.imgur.com/OSWg1L7.jpg
[圖]
 
: https://i.imgur.com/lkJtiE9.jpg
[圖]
 
: 4.附註、心得、想法︰
: 555555555

欸~等等，所以高的意思是希望北市府維持原案，

讓京華城上法院訴願。

然後法院去判決，那萬一到時候法院還是裁決維持原判，

請問這筆仲裁費誰要出？

如果真的告上法院，京華城訴願成功，

還因此提出這幾年延誤的民事損害賠償，

又要誰買單？

然後如果北市府不用監察院糾正的下場，就是準備被彈劾 。

最重處分就是免職耶。


所以高要當立委，

卻不去保證說他進立院後會防止類似這些事件再次發生，

甚至進中央後還要重啟調查。

而是先叫地方政府即使已經被監察院發文回覆了，

也要先跟中央政府對著幹？

她現在倒是以議員的身分發言，還是以立委候選人的身分，

還是以未來台北市市長候選人的身分在說話？


高現在是在哈囉幾點的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U3Orfne (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577946473.A.C68.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 高嘉瑜 臉書
01-02 14:03 miler22020
Re: [轉錄] 高嘉瑜 臉書
01-02 14:27 chirex
推 cblade: 相關人員被彈劾，這抗的住嗎？1F 180.217.71.145 台灣 01/02 14:28
推 richjf: 完全看不懂高的策略  是有被黨壓著講嗎？2F 114.45.33.247 台灣 01/02 14:30
推 valentian: 被彈劾就出來選市長啊，小老百姓要懂得自救w3F 27.247.1.252 台灣 01/02 14:31
→ sfh20230: 他就覺得穩上 想迎合館長放炮
我看影片大家都很嗨5F 123.193.209.251 台灣 01/02 14:31
推 fatdoghusky: 講錯了，他要京華城去告上法院7F 118.160.5.30 台灣 01/02 14:33
推 haha121: 要求北市府違法不執行
出事了，高嘉瑜還不是當做沒事8F 114.136.245.218 台灣 01/02 14:34
推 jerrylin: 高有時候會邏輯錯亂  正常發揮啦10F 125.224.145.79 台灣 01/02 14:34
→ gn01614741: 市府出事了 她議員又不用負責11F 140.114.253.17 台灣 01/02 14:35
→ jerrylin: 主要是中央已經過了  不去靠杯中央12F 125.224.145.79 台灣 01/02 14:35
我也覺得很奇怪，不去問中央，問北市府??
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 01/02/2020 14:37:35
→ jerrylin: 敢不敢回民進黨去問一下是誰喬的13F 125.224.145.79 台灣 01/02 14:36
推 rockinroll: 了不起，要基層公務員替她扛？14F 1.171.66.213 台灣 01/02 14:39
推 fatout: 打訴願的話，台北市直接認輸打訴訟比較不會浪費時間，高真的是法律系嗎？15F 27.246.227.60 台灣 01/02 14:41
推 zoeapezoo: 高這次真的不ok17F 101.9.193.190 台灣 01/02 14:41
→ fatout: 承辦花時間整理資料寫答辯書打一場穩輸的仗...18F 27.246.227.60 台灣 01/02 14:42
推 cblade: 高應該訴求進立院就是要修法阿，不然誰打的贏20F 59.125.11.127 台灣 01/02 15:01
推 patric1414: 來不及了 李彥秀在偷笑了22F 101.14.163.225 台灣 01/02 15:04
推 richjf: 扁扁在旁笑而不語  一邊一國黨表示23F 114.45.33.247 台灣 01/02 15:06
推 fxntdsxdr: 昨天的講法可以改成自己當選後要修法防止事件發生而不是要求先挺住放給公務員去擔不依法行政的風險24F 1.170.46.217 台灣 01/02 15:07
推 sc6003pc: 推樓上27F 60.250.157.233 台灣 01/02 15:17
推 callmedance: 現在是中央要求北市府執行...
高這樣講是要北市府跟中央開幹...?柯文哲到底要怎麼做  民進黨才開心?28F 114.24.216.213 台灣 01/02 15:17
推 icetea1012: 等柯p不鳥中央 一堆蟑螂又跑出來黑 是高抗嗎31F 110.26.198.217 台灣 01/02 15:42
→ fatout: 問題是新法不能規範舊行為，你改再好，這案還是用不到33F 27.246.227.60 台灣 01/02 15:58
對啊，就是沒辦法啊，所以叫北市府不甩中央的用意幹嘛？

頂多就修法不再重演而已。
推 yuanfuk: 背刺仔35F 223.136.197.223 台灣 01/02 16:05
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 01/02/2020 16:12:46
推 smallcar801: 攤出來看很明白阿，高覺得市長應該直接插手模糊地帶用行政權卡京華城，柯P堅持市長不應該濫用行政權去插手中央權限和司法，兩邊都是進步價值的體現阿，錯的就是國民兩黨輪流執政然後一起手牽手放水的監察院36F 223.136.191.20 台灣 01/02 17:08
推 pett: 幹 要公務員冒著被免職的風險抗監察院？
甲魚太扯了吧42F 101.12.49.133 台灣 01/02 17:13
推 kbook: 垃圾高+魚44F 42.76.4.7 台灣 01/02 18:34
推 insingW: 哈囉，選前歸位不演了45F 114.32.204.170 台灣 01/02 20:32

--
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄