回看板
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
sading7
(sading7)
標題
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死
時間
Fri Jan 3 04:07:38 2020
※ 引述《a2379928 ()》之銘言:
: ※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: : 看看!
: : 這篇就是典型造謠帶風向
: : 要違反反滲透法的要件很清楚
: : 1: 拿支那利益
: : 2: 替支那講話(替支那做各種本法規定有利支那之事而意圖影響台灣政治,我簡稱
替
: 支
: : 那講話)
: : 3: 拿支那利益與替支那講話有因果關係
: : 這三點都成立才違法
: 在中國做生意,只要有些規模,要完全不接受政府補助是不可能的事。所以第一點基本
上
: 搞不好有9成台商都符合。
: 至於第三點根本超模糊,有無因果關係誰說了算? 因為拿中共錢,所以想說中共好話,
這
: 樣看起來是有因果關係沒錯。所以這些台商一旦發表支持一國兩制,就準備被法辦了嗎
?
: 這樣郭董最好不要發表親中言論,不然被辦只是剛好。
: 世界各國有不少是有設立反滲透法沒錯,但通常有明確目標。比如澳洲是明定禁止境外
獻
: 金,這就相對明確。絕對不會像台灣的這部反滲透法那麼模糊,什麼狀況好像都符合,
隨
: 人解釋。
: 以前嚴格如國安法,都能錯抓張顯耀,即使判無罪今天多少人仍認為他是共諜。要說比
國
: 安法適用範圍數倍的反滲透法,真的能夠不冤枉人,每抓共諜必中嗎?
如果你的邏輯能成立
那麼每個犯罪者的雇主都是幫助犯了
幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。
雇主支付工資給犯罪者
讓犯罪者有資力購買犯罪工具以犯罪
所以雇主顯然是幫助犯
司法官要是用跟法盲一樣的邏輯解釋法律
台灣早就滅亡了
很多現存的法條在法盲憑想像力的理解當中都很恐怖
然而並不是那樣運作的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.73.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U3asCBN (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577995660.A.2D7.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死
01-02 18:46
Tosca
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死
01-02 19:22
blargelp
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死
01-03 04:07
sading7
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死
01-03 09:13
diyaworld
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死
01-03 09:15
ianbh
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死
01-03 10:54
chenggong
※ 編輯: sading7 (101.136.73.12 臺灣), 01/03/2020 04:08:31
推
GAIEGAIE
: 呃...媽媽嘴?
1F 223.137.205.127 台灣 01/03 04:10
→
nnkj
: 上了法院 控訴方要拿出收錢+交換條件的證據
哪是蔡英文說啥就啥這麼簡單 統派緊張過度
2F 1.171.167.115 台灣 01/03 04:15
推
cooldogy1973
: 光是讓您跑法院就足以讓人心生恐懼
了
試想市井小民三不五時接到傳票的恐
懼
4F 42.73.106.115 台灣 01/03 04:19
推
lwamp
: 只是去法院找法官聊個天 絕對不是綠色恐怖
8F 180.217.151.121 台灣 01/03 04:23
→
nnkj
: 上ptt講話都會被亂告了 勸你不要上ptt了
9F 1.171.167.115 台灣 01/03 04:24
※ 編輯: sading7 (101.136.73.12 臺灣), 01/03/2020 04:28:54
推
DANANPA
: 會因為反滲透法被約談的絕對不是一般的市
井小民,通常是組織團體
10F 39.8.62.129 台灣 01/03 04:40
推
MVPGGYY
: 市井小民平常嘴炮會去剛好卡到這些法的要
件那也是神奇...
12F 180.217.223.163 台灣 01/03 04:47
推
GAIEGAIE
: 當初也說假新聞是針對媒體啊 結果還不是
找小市民開刀
14F 223.137.205.127 台灣 01/03 04:49
推
ckbdfrst
: 好了啦 王炳忠小市民 不能被開刀
16F 61.224.176.175 台灣 01/03 04:52
推
MVPGGYY
: 小市民會剛好去收到敵方的錢,然後又剛好
從事政治活動? 這跟一堆人愛亂傳假新聞唯
恐天下不亂的心態是兩回事
17F 180.217.223.163 台灣 01/03 04:52
→
ckbdfrst
: 以後虫國組織造謠就說自己王炳忠小4民
20F 61.224.176.175 台灣 01/03 04:53
推
FollowMe6
: 法盲才會覺得上法院是很恐怖的事
你恰好證明了民智未開 很多像你這種法
盲需要被教育
21F 223.136.165.172 台灣 01/03 04:56
推
SiFox
:
https://youtu.be/1qvr-9-Y0cw
24F 180.176.33.208 台灣 01/03 05:14
推
Thorvs
: 就來看看現在三讀過了要辦誰啊?
25F 114.34.189.220 台灣 01/03 06:38
→
cooldogy1973
: 叫人民道歉後是要教育人民了嗎
26F 42.73.106.115 台灣 01/03 06:38
噓
bighorse0
: 1賺中國錢 2參與政治 這兩件都很正常
我為什麼要跟阿扁貪汙一樣 靠沒對價
關係脫罪阿
而且還用什麼指示委託或資助
連錢都查不到 就有罪了?
27F 114.41.17.175 台灣 01/03 06:44
推
CCNK
: 旺中 新黨 統促 愛國 我就等看戲
32F 210.242.153.202 台灣 01/03 06:54
→
ktworld
: 拿敵國錢,然後在政治活動支持敵國立場
這樣也能喊冤
我聽了也醉了
33F 123.192.48.93 台灣 01/03 07:09
噓
bighorse0
: 1+2鄭宏輝算嗎還有3加入消費仇中情緒黨
看起來有黨證就沒事呢
就不算拿敵國錢
而且消費仇中就不算支持敵國立場
36F 114.41.17.175 台灣 01/03 07:15
推
bloodyiris
: 幹一個法有人說綠色恐怖有人說罰不到
又是介於有跟沒有之間了嗎?
40F 49.216.54.154 台灣 01/03 07:25
→
bighorse0
: 既然是綠色恐怖 怎麼會罰綠色的
42F 114.41.17.175 台灣 01/03 07:29
推
rayx
: 怎麼會滅亡,司法官吃香喝辣啊。
邏輯不太嚴謹喔
43F 175.223.22.73 南韓 01/03 07:42
→
inmatao
: 不上法院,是要學國民黨一樣當場槍斃哦?
如果有疑慮不能調查,那除了現行犯,一堆
刑法都可以廢了
45F 101.12.56.240 台灣 01/03 08:54
--
作者 sading7 的最新發文:
+10
[討論] 小英破800萬票表示政策正確吧 - HatePolitics 板
作者:
sading7
101.137.106.65
(台灣)
2020-01-12 08:12:14
這表示一例一休 親美遠中 廢核 綠能 年改 同婚 潛艦國造 軍購 反滲透 這些政策 其實受到人民普遍的支持吧 政黑待久了 還以為這些政策天怒人怨呢 馬英九第二任少了幾十萬票 蔡第二任多了一百多萬票 高 …
50F 16推 6噓
+21
Re: [新聞] 柯文哲爆民進黨:廣告費是韓的倍數! - Gossiping 板
作者:
sading7
106.1.22.252
(台灣)
2020-01-08 19:50:27
柯文哲講的話能信嗎? 柯曾說富邦被政府罰7000萬 「柯文哲表示,富邦金控董事長蔡明宗跟連戰去中國回來, 就被金管會罰7000萬元,有個案例大家嚇都嚇死。」 結果呢? 行政罰都要公開的,卻查無此事,也 …
87F 33推 12噓
+8
[討論] 開創新政治的是黃國昌而不是柯文哲 - HatePolitics 板
作者:
sading7
106.1.22.252
(台灣)
2020-01-05 22:10:13
黃國昌的言論和爆料都是有憑有據 有幾分證據說幾分話 柯文哲造謠胡扯的言論,列都列不完啊 光是這兩天就抹黑賴清德和陳菊在宣布停止選舉活動後還跑行程 還說什麼軍人當中只有10%挺執政黨 說得這麼具體明確, …
81F 20推 12噓
+12
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死 - HatePolitics 板
作者:
sading7
101.136.73.12
(台灣)
2020-01-03 04:07:38
? 如果你的邏輯能成立 那麼每個犯罪者的雇主都是幫助犯了 幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。 雇主支付工資給犯罪者 讓犯罪者有資力購買犯罪工具以犯罪 所以雇主顯然是幫助犯 …
47F 14推 2噓
+22
Re: [新聞] 「中國官員比台灣好」惹議 柯文哲:我們 - Gossiping 板
作者:
sading7
101.137.120.228
(台灣)
2019-12-29 10:59:02
柯文哲人文素養之低落已經不足以用粗鄙來形容 他說政府府選票被控制不好 但選舉是實現國民主權原理的基本方法 也是實現責任政治和節制政府權力的必要方法 任何一種方法都有利有弊 他有什麼更好的想法可以提出 …
52F 28推 6噓
點此顯示更多發文記錄