回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 takenostand ((紫色隱者))
標題 Re: [新聞] 柯文哲：不表態就是我的表態
時間 Wed Jan  8 14:41:26 2020

推廣公民素質的提升，一直是我覺得比選舉本身更重要的事

所以即使講了好幾次，我也要不厭其煩地一說再說

言論自由，個人自由的真諦就是:

1.我有說話的自由，我有批評的自由

2.我有反駁他人批評的自由

3.最重要的一點，我有不回應的自由，我有不表態的自由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.102.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U5NcOpD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578465688.A.CCD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲：不表態就是我的表態
01-08 12:15 sincsnow
Re: [新聞] 柯文哲：不表態就是我的表態
01-08 12:35 ulycess
Re: [新聞] 柯文哲：不表態就是我的表態
01-08 14:41 takenostand
推 abc32521: 那是平凡百姓 一個黨主席這樣玩
玩死自己而已 甚麼都不表態 卻要拿票?1F 36.230.247.231 台灣 01/08 14:43
→ stocktonty: 小員工不表態沒差 CEO也在不表態?3F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:45
→ cschuan: 所以啦 我們也有批評的自由嘛4F 114.136.107.152 台灣 01/08 14:45
→ stocktonty: 整天不置可否然後要人家認同你??5F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:46
→ RadioMan: 小老百姓當然有不表態的自由 但你是黨主席 你不表態底下怎麼知道你要帶領群眾6F 122.117.41.179 台灣 01/08 14:46
推 jerrylin: 甚麼叫玩死自己  表態了照樣會靠杯啦8F 125.224.144.225 台灣 01/08 14:46
→ RadioMan: 到甚麼樣的未來 ?9F 122.117.41.179 台灣 01/08 14:46
→ fishinwater1: 別忘了沒台灣價值不配言論自由10F 1.171.23.245 台灣 01/08 14:47
→ jerrylin: 不就說群眾愛投蔡韓就去投不干涉嗎
一定要支持蔡韓你才看的到未來?11F 125.224.144.225 台灣 01/08 14:47
推 chrisjohn214: 黨主席不是老百姓喔？13F 36.233.115.35 台灣 01/08 14:47
→ jerrylin: 你的未來是多可悲14F 125.224.144.225 台灣 01/08 14:47
→ stocktonty: 照樣會靠北 至少認同的人知道他在幹嘛曖昧關係不交往也不拒絕就最鳥的啊15F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:47
→ jerrylin: 不表態的態度代表他高度只到市長
這是他的選擇  其他人靠盃三小17F 125.224.144.225 台灣 01/08 14:48
→ chrisjohn214: 我也不想表態啊支持一個不表態的人剛好19F 36.233.115.35 台灣 01/08 14:49
→ jerrylin: ㄏ  搞曖昧關係的可多了21F 125.224.144.225 台灣 01/08 14:49
→ stocktonty: 支持一個不表態的人也是一種表態喔XD22F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:49
→ jerrylin: 通常只有基層的小廢廢會急著表態
看基進黨  綠黨  就是第一個表態的
結果就是吃噴去了23F 125.224.144.225 台灣 01/08 14:49
→ stocktonty: 拒絕回答 跟 我支持拒絕回答的人 不同26F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:50
推 chrisjohn214: 不表態很好啊 說到做不到的才爛吧27F 36.233.115.35 台灣 01/08 14:51
→ warchiefdodo: 笑死了，版上最推的時代不也沒支持總統候選人28F 223.137.156.239 台灣 01/08 14:51
→ stocktonty: 選"沒意見"跟 拒答 是兩回事30F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:51
→ chrisjohn214: 但我支持拒絕回答的人 民主就是如此31F 36.233.115.35 台灣 01/08 14:52
→ stocktonty: 即使說三個都不支持 都是一種回答33F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:52
推 donkilu: 明明就表態要大家隨意投了34F 172.58.110.218 美國 01/08 14:52
→ stocktonty: 不表態 比較像有支持對象但不想說35F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:53
→ chrisjohn214: 好像只有共產政黨才會要別人強迫選邊站
不想說很好啊 我們就喜歡沈默寡言的黨主席不行？36F 36.233.115.35 台灣 01/08 14:53
推 donkilu: 再者 柯表態又有什麼意義40F 172.58.110.218 美國 01/08 14:54
→ stocktonty: 人類鬥爭史都會要求選邊站啦
說成只有共產黨也太狹隘了41F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:54
→ donkilu: 民眾黨的票不會變多 靠北的也不會投你43F 172.58.110.218 美國 01/08 14:54
→ chrisjohn214: 原來現在是鬥爭喔我以為選舉咧
有些人的確在鬥爭啦 哈哈哈44F 36.233.115.35 台灣 01/08 14:55
→ stocktonty: 選舉就是互鬥啊不然你以為選好人好事?46F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:55
→ terrylchen: 我才不在乎你柯要投誰，但是已經放話要選總統的人我倒想看看他能迴避國家認同和中國議題到什麼時候47F 49.216.24.158 台灣 01/08 14:56
推 kuoeight: 三個檯面上的人沒人在乎柯粉票啊50F 27.247.13.98 台灣 01/08 14:56
→ chrisjohn214: 他時間到了自然會說 為啥你們這麼緊張啊 你們是民眾黨員嗎？51F 36.233.115.35 台灣 01/08 14:56
→ stocktonty: 該不會真的以為是什麼選賢與能那套吧53F 180.218.123.237 台灣 01/08 14:57
→ tinmar: 政治人物有表態的義務 如此而已54F 61.230.138.44 台灣 01/08 14:58
政治人物沒有針對個人投票意願表態的義務
推 chrisjohn214: 政治人物有表態的義務？55F 36.233.115.35 台灣 01/08 14:58
→ tinmar: 不表態自由只適合非政治人物
不過 柯粉自然支持柯有不表態自由56F 61.230.138.44 台灣 01/08 14:59
→ chrisjohn214: 憲法保障人民言論自由，你比憲法還大喔58F 36.233.115.35 台灣 01/08 14:59
→ tinmar: 都是粉了 廢話
不意外柯會走到今天這地步 白癡粉也是因素柯文哲發明一堆話術替自己找台階
不表態自由就是其中之一的白痴話術60F 61.230.138.44 台灣 01/08 15:00
政治人物沒有針對「個人投票意願」表態的義務
→ tinmar: 以前柯還是金身 這些話術還能唬人64F 61.230.138.44 台灣 01/08 15:02
推 chrisjohn214: 頭一次看到有人凌駕於憲法之上欸好屌，他說要表態就要表態65F 36.233.115.35 台灣 01/08 15:02
→ tinmar: 現在只是笑話67F 61.230.138.44 台灣 01/08 15:02
※ 編輯: takenostand (101.137.102.86 臺灣), 01/08/2020 15:03:58
→ chrisjohn214: 話術是那些說了卻做不到的，像礦業法啊68F 36.233.115.35 台灣 01/08 15:04
→ tinmar: 我講的不是投票 事實上標題只單純說不表態我只針對這句話70F 61.230.138.44 台灣 01/08 15:04
→ chrisjohn214: 你覺得他違法去報警嘛......
去跟警察說：你看他都不表態啦72F 36.233.115.35 台灣 01/08 15:05
→ tinmar: 我不用跟你這位柯粉扯憲法 亂來的74F 61.230.138.44 台灣 01/08 15:06
→ chrisjohn214: 警察局電話知不知道？需要跟你講嗎？75F 36.233.115.35 台灣 01/08 15:06
→ tinmar: 這是柯粉的程度嗎77F 61.230.138.44 台灣 01/08 15:06
政治人物沒有針對「個人投票意願」表態的義務

柯文哲總統票要投誰，他沒有義務表態
※ 編輯: takenostand (101.137.102.86 臺灣), 01/08/2020 15:07:35
推 steven30528: 一黨主席覺得沒有一個可以挺的就是沒有一個可以挺，表態是要幹嘛？能吃嗎？78F 115.82.6.40 台灣 01/08 15:07
→ chrisjohn214: 奇怪支持你報警有錯嗎 XD81F 36.233.115.35 台灣 01/08 15:07
→ steven30528: 還黨主席咧，他們的任務是好好加入國會改變政治生態，總統選誰還不是要做這件事？82F 115.82.6.40 台灣 01/08 15:08
→ chrisjohn214: 你覺得他不對就報警抓他啊，還是你不敢？85F 36.233.115.35 台灣 01/08 15:08
→ tinmar: 原PO不用一直重複回我投票 我贊成呀87F 61.230.138.44 台灣 01/08 15:09
→ chrisjohn214: 講半天又不敢證明自己是對的 XD88F 36.233.115.35 台灣 01/08 15:09
→ tinmar: 我已跟你說我是指不表態 對議題
chrisjohn214你不用回我 你的話太可笑
我根本不想回你89F 61.230.138.44 台灣 01/08 15:09
推 chrisjohn214: 我覺得你比較可笑，快去報警啊92F 36.233.115.35 台灣 01/08 15:15
推 AKIRAYOUNG: https://i.imgur.com/8g3pJ6d.jpg93F 42.73.232.42 台灣 01/08 15:20
[圖]
 
→ AKIRAYOUNG: cf行為真好摸透94F 42.73.232.42 台灣 01/08 15:21
推 chrisjohn214: 樓上自己誇自己哦 臉皮蠻......XD95F 36.233.115.35 台灣 01/08 15:22
噓 genheit: 柯師父是黨主席耶，什麼都不表態嗎？96F 24.18.90.133 美國 01/08 15:28
噓 Aurona: 要做國家領導人，你沒有不表態的自由。97F 223.138.67.217 台灣 01/08 16:00
→ rayven: 當上政治或公眾人物後就沒有牆頭草的選項98F 91.207.174.148 日本 01/08 16:22
推 shenyi9185: 黨主席表態至少柔性政黨的每個黨員意思不一樣，有憑有據切割不是政黨的意思，現在不停切割黨員發言當然很自由，票會不會也放飛就看選民啦！99F 1.200.193.21 台灣 01/08 16:32

--
作者 takenostand 的最新發文:
  • +9 [問題] 請問這款是什麼遊戲？ - Steam 板
    作者: takenostand 27.51.72.138 (台灣) 2025-06-11 11:57:21
    16F 9推
  • +31 Re: [討論] 台中巨蛋的選址 - Baseball 板
    作者: takenostand 27.53.178.25 (台灣) 2025-05-28 17:22:37
    我上一篇提到的跟捷運站聯通問題，這篇新聞裡面，市政府已經有想到了，預計是要在公園地下挖個聯通道接捷運站 這樣下雨天應該是沒問題了 然後比較特別的，跟週邊的商場會用空中廊道串連在一起 只是有鄉民表示， …
    83F 34推 3噓
  • +23 Re: [討論] 台中巨蛋的選址 - Baseball 板
    作者: takenostand 27.53.178.25 (台灣) 2025-05-28 16:37:20
    看這張的預定位置，離捷運站橘線大概500公尺，綠線兩公里 除非有地下聯通道，不然未來下雨的話，坐捷運到捷運站的都必須再撐傘走過去 坐公車的看起來也差不多，這移動路線等於下雨天辦比賽也沒人會去了 一下 …
    110F 40推 17噓
  • +38 Re: [新聞] 桃園蓋大巨蛋進度曝 不排除由樂天投資 - Baseball 板
    作者: takenostand 27.53.155.66 (台灣) 2025-05-10 09:04:15
    其實大家都陷入一個盲點了，都在討論該不該蓋巨蛋？ 但是從來沒有限制非得一定要蓋4萬人的大巨蛋啊 我認為全台灣西部地區的大城市都可以蓋室內棒球場，畢竟台灣天氣濕熱，體感溫度比相同緯度的地區高也更不舒服 …
    89F 38推
  • +5 Re: [問卦] 只有我聽到「台灣」就想翻白眼嗎 - Gossiping 板
    作者: takenostand 114.140.73.230 (台灣) 2024-08-08 19:36:01
    14F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄