看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 政黨票超過1百萬票卻只有3席
時間 Mon Jan 13 21:43:34 2020
作者
標題 Re: [討論] 政黨票超過1百萬票卻只有3席
時間 Mon Jan 13 21:43:34 2020
※ 引述《njnjy (站長)》之銘言：
: 欸各位一定都覺得
: 我國的立委選制爛到爆吧
: 假如10萬票就能當選立委
: 但拿99999第二高票
: 卻不能進國會為民眾發聲
: 這也很靠杯
: 不分區政黨票 拚的要死要活
: 拿100萬票 結果才拿到3席
: 以前是牛鬼蛇神太多
: 所以民眾希望減少席次
: 但現在很多好的人材被拒於門外
: 人民素質比起10年前提高不少
: 連台中顏胖子都落選 就可證明
: 所以113席次實在太少了
: 200席應該剛好 重點是不分區席次要增加
: 門檻可以討論
政黨票是比例制
又不是看絕對票數
台灣的問題是從第七屆立委選舉開始採用單一選區兩票制後
小黨在區域立委幾乎沒有生存空間
當年立委席次砍半沒錯
錯的是兩大黨當時都各有算計
想鞏固己方政治光譜的絕對優勢
讓後來親民黨(泛藍)和台聯(泛綠)基本上沒存活空間
政黨票佔有的席位已經是近1/3國會席位
要改的是區域立委選制
頂多在不分區設定大黨條款
當不分區選票比例超過三成以上的政黨
席次分配上限
避免被大黨一鍋端
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.202.50.253 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1U77GCyM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578923020.A.F16.html
※ 同主題文章:
01-13 21:27
Re: [討論] 政黨票超過1百萬票卻只有3席
01-13 21:43
01-13 22:19
→ : 就聯立制阿 不過那不分區會拉到79席1F 36.227.57.41 台灣 01/13 21:45
推 : 陳柏維靠自己努力選上 空降單挑2F 223.138.22.14 台灣 01/13 21:46
→ : 正常的情況是不分區要佔3/4席次 區域3F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:46
![[圖]](https://i.imgur.com/vJUUxIo.jpg)
→ : 佔1/4才對 不是現在的34席才佔1/3荒謬5F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:47
推 : 直接各區域立委改成取前兩名6F 1.174.69.236 台灣 01/13 21:47
推 : 為啥不分區占3/4 邏輯何在？7F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:47
→ : 的比例 而立委人數多寡見仁見智 我是支持區域立委數量還要再砍半啦8F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:47
推 : 3Q那也是民進黨刻意禮讓啊，如果每個選區藍綠都推人，除非像花蓮王那種特例，不然第三勢力根本選不上區域立委10F 58.115.11.147 台灣 01/13 21:48
→ : 政黨的聲音應該要直接展現出來13F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:48
推 : 沒讀書當然沒有邏輯14F 223.138.22.14 台灣 01/13 21:48
→ : 一堆區域立委有代表地方民意的意義好嗎
你區域只有1/4 選區要多大15F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:48
你區域只有1/4 選區要多大15F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:48
推 : 陳柏維靠自己選上? 他很努力沒錯啦17F 220.142.84.21 台灣 01/13 21:50
→ : 不分區這種政黨可以隨變抽換的東西18F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:50
→ : 沒DPP 不會上19F 220.142.84.21 台灣 01/13 21:50
→ : 1/4是說比例 人數見仁見智20F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:50
→ : 一堆人吹上天 我也覺得好笑
那你怎不看看國民黨不分區長怎樣21F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:50
那你怎不看看國民黨不分區長怎樣21F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:50
→ : 個人看法是區域立委席次不該佔2/323F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:50
→ : 吳斯懷葉毓蘭經得起地方民意考驗嗎
你要不要想一想區域剩1/4 選區長怎樣24F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:50
你要不要想一想區域剩1/4 選區長怎樣24F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:50
→ : A大你還是沒搞懂 1/4是說比例
不是說直接套現在的11X席去算1/4
基本上不分區名單的比例應該要大於區域才正常
這樣才能正常顯示出各政黨的聲音
然後中國黨那個名單很簡單 直接修法禁止參選就可以了26F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:51
你這根本就是肚爛國民黨條款吧XD不是說直接套現在的11X席去算1/4
基本上不分區名單的比例應該要大於區域才正常
這樣才能正常顯示出各政黨的聲音
然後中國黨那個名單很簡單 直接修法禁止參選就可以了26F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:51
我是中性討論 小黨補償
不是給你打掉特定大黨的遊戲啊w
※ 編輯: xeloss (153.202.50.253 日本), 01/13/2020 21:55:54
→ : 配合敵國武統台灣的不分區立委都禁止有太多法可以去修 像間諜罪那些等等33F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:54
另外我壓根沒看懂你的不分區比例大於區域的說法你要不要發篇文說明一下高見啊 哈哈
※ 編輯: xeloss (153.202.50.253 日本), 01/13/2020 21:57:03
推 : 米帝senator一州固定兩票 沒在管你人口多寡35F 223.138.22.14 台灣 01/13 21:56
→ : 原PO你這樣說不對哦 早期中國黨是反共的 哪來的杜爛中國黨條款一說呢
只要中國黨維持反共路線 自然沒有我上面說的那些問題阿37F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:57
你這個就是預設立場針對特定政黨啦只要中國黨維持反共路線 自然沒有我上面說的那些問題阿37F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:57
選制上是力求公平
親共問題不應在選制上加以箝制
那是國安問題 不是選制問題
※ 編輯: xeloss (153.202.50.253 日本), 01/13/2020 21:59:30
→ : 參考樣本可以去看全世界老牌民主國家41F 118.161.245.101 台灣 01/13 21:59
推 : house of representative的缺點蠻明顯的42F 223.138.22.14 台灣 01/13 21:59
→ : 怎麼針對共產或納粹去防範的(參選代議士)44F 118.161.245.101 台灣 01/13 22:00
你發一篇文講吧現在這種推文方式根本就放完屁不解釋清楚就想跑
老牌國家怎麼設定 願聞其詳
日本還有共產黨耶
之前連國民黨都出現了 哈哈
※ 編輯: xeloss (153.202.50.253 日本), 01/13/2020 22:01:33
→ : 選制不是拿來當作選輸選贏的藉口46F 223.138.22.14 台灣 01/13 22:00
→ : 原PO你又亂曲解我的話了 我前面就很清處 支持敵對國家武統台灣的立委 請看清楚哦
那個不叫親共了 直接舔共了 還配合共產國家來武統台灣 這不嚴重？47F 118.161.245.101 台灣 01/13 22:00
那個不叫親共了 直接舔共了 還配合共產國家來武統台灣 這不嚴重？47F 118.161.245.101 台灣 01/13 22:00
→ : 我覺得政黨席次應該多 34席 然後在地方選舉時投政黨票(任期不同時間)52F 220.137.16.49 台灣 01/13 22:03
→ : 民進黨多年前區域大敗也有人主張
要提高的三百多席XDD54F 223.138.22.14 台灣 01/13 22:06
要提高的三百多席XDD54F 223.138.22.14 台灣 01/13 22:06
推 : 贏家不會想改,藍綠不會跟你玩這個
除非出大事或大量民意才有可能提憲政改革56F 210.209.211.61 台灣 01/13 22:07
除非出大事或大量民意才有可能提憲政改革56F 210.209.211.61 台灣 01/13 22:07
→ : 一席到底要代表多少人口 這很主觀的58F 223.138.22.14 台灣 01/13 22:08
→ : 上一次改的機會 是太陽花學運時期了59F 210.209.211.61 台灣 01/13 22:08
推 : 以前看到林義雄一天到晚用死威脅就覺得噁心60F 111.71.67.38 台灣 01/14 00:34
--