看板 HatePolitics
作者
標題 [黑特] 大家覺得政黨協商是好的嗎？
時間 Tue Jan 14 09:03:01 2020
作者
標題 [黑特] 大家覺得政黨協商是好的嗎？
時間 Tue Jan 14 09:03:01 2020
民眾當的蔡璧如說要提廢除政黨協商，但我看很多人都在罵，是覺得政黨協商是好制度嗎
？
大家可以說說想法嗎？
我個人是認為政黨協商是可以不用廢除，但可以全程直播錄影嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.199.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U7HD7YZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578963783.A.8A3.html
→ : 協商的秘密就是人多的贏、人少的輸1F 114.46.20.172 台灣 01/14 09:04
→ : 畢竟政治的藝術就是協調和妥協2F 118.163.167.82 台灣 01/14 09:05
推 : 現在毫無作用3F 42.73.239.74 台灣 01/14 09:05
推 : 政治本來就妥協的藝術，不協商是要直接表決嗎4F 114.137.99.119 台灣 01/14 09:07
推 : 柯建銘會提醒更多人講話小心點6F 1.200.207.139 台灣 01/14 09:07
→ : 政治就是妥協的藝術7F 220.137.16.49 台灣 01/14 09:07
推 : 沒協商 那就人數碾壓啊8F 223.137.202.111 台灣 01/14 09:07
推 : 沒公開透明 就是爛9F 114.34.37.65 台灣 01/14 09:08
推 : 壁爐就真的憨包啊 現在民進黨單獨過半 妳推不要政黨協商 那不就是讓民進黨爽爽表決？10F 36.228.22.157 台灣 01/14 09:08
推 : 用意應該是好的，但被藍綠玩爛了13F 1.200.53.67 台灣 01/14 09:09
推 : 感覺沒什麼用 看大黨良心吧14F 223.138.54.250 台灣 01/14 09:09
噓 : 現在協商都有錄影好嗎15F 49.158.109.232 台灣 01/14 09:09
→ : 一個政策能讓人不滿意但可接受就OK16F 118.163.167.82 台灣 01/14 09:09
推 : 民進黨以前只有2X席靠協商和議會規則17F 223.137.202.111 台灣 01/14 09:09
→ : 讓民進黨表決很好阿，自己負責18F 1.200.53.67 台灣 01/14 09:09
→ : 除非藍綠不過半 妳們五席是關鍵少數 那才有用 現在搞廢除政黨協商是哈囉？19F 36.228.22.157 台灣 01/14 09:09
→ : 和過2/3國民黨周旋的時候 你民眾黨最好都乖乖表決22F 223.137.202.111 台灣 01/14 09:09
推 : 法條本來就該用喬的 不用看內容合不合理24F 220.136.152.9 台灣 01/14 09:09
→ : 用人數碾壓是非民主 會留臭名26F 114.34.37.65 台灣 01/14 09:10
→ : 認真說 協商是對席次少的一邊有利27F 36.228.22.157 台灣 01/14 09:10
推 : 廢除好，讓民進黨沒的喬28F 42.75.207.8 台灣 01/14 09:10
→ : 你自己席次才多少 還說不要協商？dpp:這種要求這輩子沒聽過29F 36.228.22.157 台灣 01/14 09:10
→ : 前四年協商對小黨真的有利嗎？還不是想封殺就封殺31F 42.75.207.8 台灣 01/14 09:12
→ : 一黨過半的情況下 協商其實沒啥用33F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:12
→ : 對dpp而言都沒差啦 完全執政 在野負責34F 119.14.24.108 台灣 01/14 09:12
→ : 有柯建銘就覺得不要比較好35F 223.137.162.134 台灣 01/14 09:12
→ : 當然是有 那是因為身為最大在野黨的國民黨太廢36F 36.228.22.157 台灣 01/14 09:13
→ : 協商通常會變成法案不想過的藉口38F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:13
→ : 協商的時候就可以就條文作修改39F 118.163.167.82 台灣 01/14 09:13
→ : 想過的法案 照樣能過 不想過的法案40F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:13
→ : 完全執政協商有屁用 廢掉也沒差啦41F 114.45.233.145 台灣 01/14 09:13
→ : 直接表決那你連修改的機會都沒有42F 118.163.167.82 台灣 01/14 09:13
→ : 就能說因為政黨協商巴拉巴拉 所以沒法過43F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:14
→ : 才感覺不出政黨協商對席次少的一邊之優勢44F 36.228.22.157 台灣 01/14 09:14
→ : 不協商 表決更久更沒效率46F 36.225.139.201 台灣 01/14 09:14
推 : 本來就要協商47F 223.141.74.211 台灣 01/14 09:14
推 : 不協商就直接表決囉48F 61.231.197.39 台灣 01/14 09:15
推 : 直接公開讓人民評論不用協商49F 58.115.169.244 台灣 01/14 09:15
噓 : 對藍綠是好的啊 對小黨有害50F 101.136.158.141 台灣 01/14 09:15
→ : 協商才能讓各黨主張有討論空間51F 118.163.167.82 台灣 01/14 09:16
推 : 其實時力抱怨還是有用 有的法條幾個關鍵字有改掉52F 36.225.139.201 台灣 01/14 09:16
→ : 不協商那永遠是單一版本 要在野黨幹嘛54F 118.163.167.82 台灣 01/14 09:16
→ : 想不想改法條 完全取決於最大黨55F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:17
推 : DPP單獨過半 不要協商小黨完全就是廢了56F 60.249.247.152 台灣 01/14 09:17
推 : 對啊 不協商 代表你在野黨完全對法條內容沒有任何一點的影響力57F 36.228.22.157 台灣 01/14 09:17
→ : 想改 沒有協商也能改 不想改 協商幾百次59F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:17
推 : 一堆傻子以為民主就是簡單多數決60F 36.227.126.6 台灣 01/14 09:17
→ : 你連討論法條的機會都不要61F 60.249.247.152 台灣 01/14 09:17
→ : 在民進黨單獨過半下 廢除政黨協商 這些在野黨就是形同虛設62F 36.228.22.157 台灣 01/14 09:17
→ : 有時候你表決不贏 也可以靠協商改條文64F 36.227.126.6 台灣 01/14 09:17
→ : 也不會改 單獨過半的情況下 在野黨本來65F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:17
→ : 就完全執政 完全負責 不然咧66F 114.45.233.145 台灣 01/14 09:18
→ : 請TMD先提廢除黨團協商 說的要做的 別選前污名化選後參加的很高興67F 223.139.91.217 台灣 01/14 09:18
推 : 要公開讓人民評論喔 那現在要反同反火反核69F 36.225.139.201 台灣 01/14 09:18
→ : 就無力 很多人搞不清楚現實70F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:18
→ : 反一例一休要無限加班 全部一起來71F 36.225.139.201 台灣 01/14 09:18
推 : 硬幹就後果自負，現在的協商更多是拿小黨當擋劍牌，你們也協商過了通過這些法案要一起負責72F 58.115.169.244 台灣 01/14 09:18
推 : 有人好像很想看小黨整天在立院被公開處刑75F 223.136.187.238 台灣 01/14 09:18
→ : 其實時代力量之前也常常跟民進黨協商啊76F 36.227.126.6 台灣 01/14 09:18
推 : 爛的 但是這個其實是小黨能使用的武器77F 42.75.66.89 台灣 01/14 09:18
→ : 有些條文大家討論出一個中間共識78F 36.227.126.6 台灣 01/14 09:18
→ : 協商是沒有政黨過半才能發揮實質作用79F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:18
→ : 那是因為多少還有些條文能放進去 不是全盤皆沒80F 223.136.187.238 台灣 01/14 09:19
→ : 時代力量進過立院 知道不協商根本沒搞頭82F 36.227.126.6 台灣 01/14 09:19
噓 : 紅明顯 早就全程直播了83F 114.136.70.23 台灣 01/14 09:19
→ : 放進去的條文都無關痛癢 而小黨真正84F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:19
→ : saisai34沒想到政治怎麼運作的85F 36.227.126.6 台灣 01/14 09:19
→ : 廢除政黨協商 就是給大黨玩86F 42.75.66.89 台灣 01/14 09:19
→ : 想推動的東西 永遠不被理會 這叫協商87F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:19
→ : 法案又不是0和1 都可以修正88F 36.227.126.6 台灣 01/14 09:19
→ : 永遠有政黨單獨過半 永遠會想過就過 不想89F 114.45.233.145 台灣 01/14 09:20
→ : 去年的錄影立法院網站都還找得到90F 114.136.70.23 台灣 01/14 09:20
→ : 過就叫協商91F 114.45.233.145 台灣 01/14 09:20
→ : 你問問時代力量還有靠北說要廢除協商嗎92F 36.227.126.6 台灣 01/14 09:20
→ : 你廢政黨協商 如果案案表決 你最多就是退席抗議 根本無濟於事93F 223.136.187.238 台灣 01/14 09:20
→ : 你才沒想到 協商就是放給小黨無關痛癢95F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:20
→ : 只有沒進過立院的才會靠北這個96F 36.227.126.6 台灣 01/14 09:20
→ : 的東西 換小黨一起來背鍋法案97F 124.12.69.121 台灣 01/14 09:20
→ : 不協商直接表決數人頭才是壓縮小黨空間98F 36.227.126.6 台灣 01/14 09:21
→ : 看看時代力量吧 他們的立法被否決封殺然後四年後還被其他小黨批評沒有在立法院過任何的法案99F 42.75.66.89 台灣 01/14 09:21
推 : 5席代表民意？38席都要乖乖去跟61席協商了。合計99席。誰比較有民意？424F 118.150.215.181 台灣 01/14 13:28
推 : 利益分贓跟收錢做事永遠在國民兩黨不斷出現426F 39.8.66.247 台灣 01/14 13:31
推 : 所以協商完可以幹嘛? 還不是大黨說了算428F 111.242.152.56 台灣 01/14 13:36
→ : 多數暴力透明給選民看很好，誰支持誰反對一目了然429F 114.136.252.53 台灣 01/14 13:43
--
作者 ccgtdan 的最新發文:
- 明明就有法源可以禁止卻不禁止，網路風向卻怪辦的人？ 罵的人也很奇怪，你不會去罵衛福部嗎？認為有群聚感染的風險，請衛福部發文禁止啊， 不禁止又不準人辦？這那招？ 還是劇本是這樣寫：等輿論炒作起來，大家批 …58F 14推
![]()
非凡公子被罵不是因為酬庸，而是他之前罵民進黨，之後說民進黨真香，還有他第一份工 作是謾罵柯算黑柯有功被酬庸，然後沒什麼工作經驗一開始就有9萬多的薪水，不合常理 ，你一般的柯黑有辦法嗎？ 那學姊跟著柯多 …98F 25推 17噓- 很多側翼都在腦補質疑柯的心態是什麼？ 這就是側翼粉專目前在帶的風向！ 所以我是不是也應該腦補一下？ DPP政府和媒體黑柯產業一條龍？ 先給個無機密一般公文，再安排媒體詢問，引誘柯所謂的洩密，然後開始打 …60F 27推 3噓
- 當初說口罩一定夠，結果呢？ 如果之後說疫情穩定沒有擴散， 大家不用驚慌！那這時大家會信還是不信？ 我現在有點抖，因為台灣越來越像中國共產黨在做事了！？26F 10推 2噓
- 今天先不論外交部是否刻意淡化我國首度市長，我想討論的是，外交的用語應該是要很嚴 謹才對，因為有時一個字沒用好，就可能產生重大問題！這次台北布拉格結成姊妹市，有 助提升台灣國際能見度，但： 台北市政府是 …55F 24推 4噓
點此顯示更多發文記錄