看板 HatePolitics作者 johnny9667 (大八)標題 Re: [討論] 這種思維 柯韓粉一輩子活該當在野黨小弟時間 Sat Jul 4 10:48:39 2020
留言下面有人說到重點
要根本的降低高房價就是政府要把資源分配到房價低的地方
不管是地方或中央政府的錢拿去房價低的地方去投入
讓人自然遷離房價高的地方去往房價低的地方去住
台灣要人口分布越均勻越不集中 房價自然就會低了 也不用去刻意打房還傷經濟
---
但這種方式要讓大家都理解太難 只會抱怨我繳稅多為什麼沒分配到錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.123.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_-u99V (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593830921.A.25F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 這種思維 柯韓粉一輩子活該當在野黨小弟
07-04 10:48 johnny9667
因為多數選民不會理解 有錢的縣市/地方繳稅多會抱怨為什麼政府回饋這地方很少錢
有點像階級複製概念
→ MVPGGYY: 執政黨這點也做的不好啊3F 07/04 10:49
推 iamdota: 阿北就會說你自償率亂編，鄉下就要有鄉下的樣子
蔡英文執政很像李登輝路線，金流方面不動你，但要你轉邊所以這方面就偏保守了＝＝4F 07/04 10:50
→ yuxds: 也沒這麼難 先把行政機關往中南部遷 總統改主台中或高雄7F 07/04 10:52
這概念我也贊同阿 至少幾萬人消費經濟都轉移
我是更極端一點 建議遷移到 嘉義 因為房價所得比只有5
推 uini: 房價低的地方要蓋捷運蓋交通建設，會被左膠嘴官商勾結炒地8F 07/04 10:53
→ MVPGGYY: 因為人都有本位主義，政府要是現在宣佈把台大遷走，你再看他下次會輸成什麼樣子9F 07/04 10:53
→ uini: 左膠要降低房價但不能蓋任何基礎建設不然就是官商勾結炒地然後還氣沒人對他們的議題有興趣
交通不便未開發的低房價地區有什麼誘因讓人想置產？11F 07/04 10:54
推 creulfact: 拉軌道也是官商勾結 蓋展場也是官商勾結 只要土地開發都是官商勾結 不然那群人去住深山好了 這樣就沒官商勾結了14F 07/04 11:00
推 smallweek: 他們只想便宜的主台北市，去其他地方再便宜他們都不會去17F 07/04 11:04
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 07/04/2020 11:05:24
推 smallweek: 台北房子就這麼多你錢出的比人少還想住台北市，可能只有真正的共產黨辦的到19F 07/04 11:07
推 Doralice: 遷嘉義不錯啊，高鐵站附近空地超多，有長庚有故宮21F 07/04 11:10
推 uini: 但現代人不一定想住台北市，桃園市很多建案又新又方便
白粉只能攻擊桃園撒幣，不敢面對每年2萬人遷出台北市的事實22F 07/04 11:11
推 Doralice: 不過遷都選址一定也會被罵官商勾結啦！ 台灣跟日本一樣是公務員體系超肥大的國家，反而不像專制國家能說遷就遷24F 07/04 11:12
→ uini: 欵不是，看桃園台南蓋個鐵道被嘴成什麼樣26F 07/04 11:13
→ EggAcme: 台北軌道一條一條蓋，其他縣市想蓋個一條或者延伸就被酸被罵，其他縣市都不是人，只能搭公車。27F 07/04 11:13
推 k1k1832002: 非直轄市就算了 30年角度來說都可能會變垃圾投資
不是所有地方都要硬開發，現有五都都可以擴大29F 07/04 11:18
推 MVPGGYY: 30年後應該是桃園人口超過台北市....31F 07/04 11:20
→ EggAcme: 對阿 那台中台南高雄蓋了幾條了32F 07/04 11:20
推 k1k1832002: 超越是難說 不過數量大概就那裡了 台灣沒多少可以吸了
看政府敢不敢續推BRT阿 不然就是無人公車趕進度
不然跟你講啦...五都最末的台南插軌道下去我看是最下限了，別的地方不要想太多33F 07/04 11:21
→ MVPGGYY: 不會難說啊，柯這幾年噴了多少你去看一下，後面還加速噴哦XD38F 07/04 11:23
→ johnny9667: 台北市人口外遷兩萬多人而已 到新北是7千多人
其他到桃園 新竹幾千人
基本上還是在北部41F 07/04 11:25
推 MVPGGYY: 你要一正一負去算，所以30年後難說啊44F 07/04 11:26
推 iamdota: 教育就業交通，都有吸引力就會遷入啊46F 07/04 11:26
→ johnny9667: 中南部狀況是雲林嘉義等縣的人口外流跑到高雄台中市47F 07/04 11:27
→ MVPGGYY: 照你的未來人口的道理，如果要超前部署，現在應該要縮減台北的去發展桃園了
台北一年噴2~3萬，另一邊+2~3萬，差異的縮減速度是一年5~6萬48F 07/04 11:27
推 superRKO: 你們一直說其他縣市也要軌道系統 運量那些有考慮ㄇ?52F 07/04 11:29
推 kuroxxoo: 這樣看 台北不該拿那麼多錢建設啊 給別的縣市吧XD53F 07/04 11:29
推 uini: 嘴運量的，可知道當年捷運火燒車馬特拉事件，根本無人敢搭?54F 07/04 11:30
→ uini: 蓋起來了自然就有人開發有人搭啊。只要左膠不要來亂，正常都市發展，就不會有什麼問題。左膠要低房價又要低開發56F 07/04 11:31
→ superRKO: 你說那種新竹市科學園區 六都那種就算了 其他縣市?58F 07/04 11:32
→ uini: 被酸被笑也是自找的59F 07/04 11:32
→ johnny9667: 要搞居住正義不能站在經濟角度去想 不然永遠搞不起來60F 07/04 11:34
推 MVPGGYY: 軌道又不是只有地下化重軌61F 07/04 11:34
推 smallweek: 沒有要雲林嘉義屏東要蓋捷運，可是很多人認為除了台北市其他地方都不該蓋62F 07/04 11:35
推 superRKO: 你要跟我提輕軌嗎? 前瞻輕軌設在新竹科學園區這不錯64F 07/04 11:35
→ yuxds: 很多人認為台北以外都不該蓋 這些人應該是你幻想出來的吧65F 07/04 11:36
→ johnny9667: 如果過於站在經濟投資角度去思考 那我前面就說過了
就會變成階級複製而已66F 07/04 11:36
→ superRKO: 我自己是認為 非六都跟新竹科學園區外 都不該蓋68F 07/04 11:37
推 smallweek: 現在台中、高雄、台南要發展軌道運輸就有人說是浪費錢綁樁灑錢了70F 07/04 11:37
→ johnny9667: 大家一樣往貴的地方去擠 便宜的地方沒去住
沒人
便宜的地方沒人去住72F 07/04 11:38
推 superRKO: 高雄被這樣講 老實說也不太意外就是75F 07/04 11:39
→ yuxds: 交通建設這種東西 我覺得比較偏向錦上添花而已
本來就向上發展的城市 蓋了才比較有成效76F 07/04 11:41
→ saisai34: 很多人搞不清楚 軌道運輸的核心目的從來不是為了交通
是為了土地開發 炒房地產 這才是最賺錢的78F 07/04 11:42
推 m82: 沒有喔，分配到低房價的地方，會讓那邊的房價上漲
台北市因為全世界大印鈔，房價還是不會降的80F 07/04 11:45
推 vancepeng: 高雄應該沒有人要住吧 花蓮也是
那這兩個地方 房價怎麼樣呢^_^83F 07/04 11:50
推 wowpoqwow: 重點是別的地方也在漲啊。我老家雲林年輕人口越來越少，房子越還是一直蓋，房價一樣漲，薪水卻都沒漲，我是不知道年輕人低薪高房價怎樣才不會仇恨藍綠。86F 07/04 11:52
推 akway: 資源分配桃園 蓋捷運 一堆人不爽 柯柯89F 07/04 11:53
→ superRKO: 你確定不爽的是蓋捷運ㄇ 不是因為補助一堆大撒幣ㄇ90F 07/04 11:57
推 MVPGGYY: 蓋捷運不爽的也有啊，怎麼會沒有91F 07/04 12:00
→ seth582025: 詭異的是雲林人口瘋狂外流又留不住年輕人 房價物價卻屢創新高 沒有百貨公司電影院的地方房價竟然不輸台中桃園92F 07/04 12:06
→ seth582025: 政府分配資源給房價低的地區還會被垃圾政客嘴鄉下要有鄉下的樣子96F 07/04 12:07
→ johnny9667: 不要亂講好不好 雲林房價所得比才6而已 最低嘉義5
台中是9 桃園是798F 07/04 12:10
推 wowpoqwow: 鄉下幾乎沒在報稅，看所得比，呵呵100F 07/04 12:15
推 zyic: 要人遷，先中央機關帶頭遷，然後配套交通網跟社會住宅101F 07/04 12:17
→ johnny9667: 不看房價所得比不然看什麼? 跟我說一個更客觀的指標看感覺嗎?102F 07/04 12:18
--